[討論] 王婉諭怎不出來選總統呢?
在政黑看了幾天 發現王婉諭的支持度超高
那麼 時力有一張總統門票 怎不讓王婉諭選呢?
716一人打賴柯侯3人 這實力很猛
她的光譜雖是中間+淺綠 但綠的一定會投賴
但中間票不一定投柯 王婉諭可以批柯來創造聲量 不會被邊緣化
而且時力有總統侯選人 聲勢一定會比沒有還來的旺
怎麼看都有利無弊 時力怎不派她出來選總統呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.150.187 (臺灣)
※ PTT 網址
→
崩潰了QQ
推
真的很崩 欸
→
不要急 水到渠成好嗎
噓
要選上要500萬票以上，不可能
→
她有這個魅力，不急於一時，韓國瑜不也是
→
沉潛了20幾年才復出
這次不出全力 要等時力泡沫化嗎 不過倒可加入DPP排隊20年換她選
推
她出來選柯文哲大概會想哭，邏輯輾壓
你這講的好像目前侯選人沒人能在邏輯上輾壓柯
推
可以 這招賴清德超ㄕㄨㄤ
推
之前時力有討論過吧 有詢問黃國昌有沒有
→
意願呵呵
推
阿人肉盾牌推出來吸砲火的 党真的好狠
→
黃對總統、不分區立委都沒意願
→
要拿錢出來丟水溝的 不然你幫出?
那麼多人支持她 會有人贊助吧 對了 以前曾有哪個政黨有總統門票但不派人參選的嗎?
※ 編輯: coeXist (36.237.150.187 臺灣), 07/19/2023 14:22:29→
政黑聲量頂多幾千票吧
推
分到民進黨的票會死人的
→
統計學大師淪落至此 笑死
→
崩潰腦羞左轉16度隔壁版
推
有道理
96
[討論] 邱顯智王婉諭辭決策委員兩個剛同步都辭了 聲明重點： 1. 之前媒體報導黨內有人跟民眾黨協調，新竹不派人。邱當時出面駁斥，黨中央沒聲音 。 2. 時力打弊起家，針對之前高虹安助理費案黨中央沒聲音。61
Re: [新聞] 快訊／1打3！王婉諭上台痛批柯、侯、賴時力最大的問題，就是沒認清他們的「可能客群」在哪裡～ 今天看了那些說王婉諭說得最好的～ 不管是網路名人、或是媒體，甚至是我臉書上的好友 「都是始終如一只支持民進黨」的人或組織 這些會稱讚你的，最後都只會投給民進黨、不會投給時力30
Re: [討論] 柯粉有想到遊行被時力割走嗎可是瑞凡， 時力割走的，是民進黨的不分區票耶 王婉諭主席勇氣可嘉，3分打綠，7分打柯。 確立了時代力量小綠的路線。 公然登上白色的場子被柯粉霸凌，3
[討論] 時力王婉諭砸場，崩潰指責公視供稿人？每到民進黨總統出訪的時候，就是時代力量砸場的時候。 大家都知道，時代力量一向秉持恨台灣、反台灣、恨美國、反美國的基本立場。 AIT 原本都去親自去訪問在地方上的時力議員，還會特地在臉書上貼出來。 臉書上貼出來有好幾種曝光方式，一種是寫出政黨、一種是寫出場合， 一種是直接直出照片但文字中沒提到，懂的人自己看照片去認人。23
Re: [新聞] 嘆黨內溝通有問題 時力黨員曝：黃國昌不邱顯智和王婉諭 真有心 請黃國昌回來主持大局 其中一位請辭立委 讓黃國昌遞補不分區立委 想繼續爽當立委 又不想擔責![Re: [新聞] 嘆黨內溝通有問題 時力黨員曝：黃國昌不](https://i.imgur.com/dq327hmb.jpg "Re: [新聞] 嘆黨內溝通有問題 時力黨員曝：黃國昌不")
6
Re: [討論] 時代力量真的不行了嘛？？雖然很不想承認，但是聲勢沒有特別起來，對於時代力量而言，2024確實有可能面臨泡沫化的危機.... 目前全台灣議員好像只剩下六席，其實以立委表現來說王婉諭、邱顯智是認真有在監督，甚至記得在議場邱還被柯建銘霸凌關Mic，陳椒華我就比較不熟了 可惜，在媒體上面除了王婉諭稍稍有些聲量以外，剩下幾乎完全不行！ 民眾黨能起來，一者柯文哲本來就是自帶IP的人，再來就是他們有縣市執政當基底，從原先的台北市再到新竹市 反觀時力，什麼都沒有![Re: [討論] 時代力量真的不行了嘛？？](https://i.imgur.com/4cnpJ0Bb.jpeg "Re: [討論] 時代力量真的不行了嘛？？")
3
Re: [討論] 其實王婉諭很讓人很敬佩吧我這個人呢實在太欣賞黃國昌了 所以2020政黨票投給時代力量為了保住第四席 說真的時力前面三位都不足以讓我想要支持 所以說時代力量今天這幾位立委都要感謝國昌 否則他們今天就只是一個nobody根本不能代表民意的立委
Re: [討論] 王婉諭道歉了沒？王婉諭不但沒有實質道歉, 也沒有承認檢調和科學證據還給老師清白。 當事人何老師痛訴王薇君、王婉諭在臉書公佈老師個資，研議提告， 明明有截圖，但王婉諭很高明的口口聲聲叫大家看記者會錄影和直播 搞失憶否認並提告王鴻薇，轉移焦點，一般人沒在追真的會被她蓋過去。 臉書個資是中文的姓加英文名字，王薇君公佈，王婉諭被tag並按讚
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fyhX0Xnb.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？5
[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百![[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百](https://i.imgur.com/nnDK7CKb.png "[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百")
2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？![[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？")
5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧1
[討論] 為什麼政府會停止運作？![[討論] 為什麼政府會停止運作？](https://i.imgur.com/i9HUgubb.jpeg "[討論] 為什麼政府會停止運作？")
8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://img.youtube.com/vi/LDL8uZl01Gc/mqdefault.jpg "Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")