PTT評價

Re: [討論] 請教一下黃珊珊律師

看板HatePolitics標題Re: [討論] 請教一下黃珊珊律師作者
AGODFATHER
()
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:7

※ 引述《rhino0314 (鬼島夢想家)》之銘言:
: 黃珊珊律師說三立報導藍白合是假新聞
: 要去提告妨礙名譽、誹謗並請求損害賠償
: 看起來是刑事上告公然侮辱及誹謗
: 民事主張侵權行為損害賠償
: 但先不論三立那則新聞有沒有合理查證
: 是不是一定真的是你說的假新聞好了
: 我比較想知道
: 為什麼報導朱立倫找柯陣營談藍白合
: 這樣就有妨礙名譽的問題
: 誹謗罪的要件是「意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事」
: 請問談藍白合是「足以毀損名譽之事」?

你講得沒錯

不過昨天我講一樣的概念 還被一堆柯粉噓

我認為釐清這些法律概念對柯粉其實有好處

原因在於黃珊珊這件多半是會輸的

萬一輸或黃珊珊撤告

依照PTT多數使用者的陋習

我看會說成這是"法院認證"的"真新聞"

這樣有比較好嗎?

難道大家有"這是法院判斷構成要件不符"不表示三立是"真新聞"的概念

這會不好嗎?

就事論事 才是新政治該有的態度吧

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.15.166 (臺灣)
PTT 網址

Drkate 07/22 09:00提告是不是為了抓出跟三立透露消息的人?

Drkate 07/22 09:00上法院三立就會消息來源

Yaomini 07/22 09:01 輸或撤告的話,就說法院是DPP開的

Yaomini 07/22 09:01 國家機器動得非常厲害啊,柯粉會悲憤

ZhouGongJin 07/22 09:05不告,每天都用這種方式假裝猜AB密會

ZhouGongJin 07/22 09:05實則抹黑有比較好?

cooldogy1973 07/22 09:42因為假新聞政府不管只能告

mana1993 07/22 09:44但你要先有證據證實三立是在抹黑啊。還

mana1993 07/22 09:44是又要來一句三明治不可信,結案。