Re: [黑特] 朱亞虎斷點成立，結束了
※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)》之銘言：
: 笑死!你法條沒學好?
笑死 誰沒學好?
https://www.ccclaw.com.tw/post/learn-14
賄賂之不法報酬必須與公務員之職務行為或違背職務行為具有一定
之對價關係，即須有以賄賂或不正利益以買通公務員，使對於職務
上行為或違背職務之行為踐履賄求對象之特定行為，苟非關於此賄
求對象之特定行為之報酬，即不得謂為賄賂
是否構成行賄, 跟行為是否違背職務根本沒關係
而是要看 公務員是不是因為做這件事情而得到不正報酬
行為 跟 報酬, 有關聯, 才構成對價
: 不知道除了違背職務收賄罪外還有不違背職務收賄罪嗎?
: 再加上起訴書寫得很清楚，80年都委會核定公告的都市計畫案容積率就是全區(A+B+C): 392%，沒有什麼扣掉捐地30%，為560%的說法，此可由其都市計畫書記載
: 採用『大街廓整體開發』理念，並符合臺北市土地次專組會議所提（78.10.27製表）
: 京華再開發計畫案不同使用強度建築面積比較表』之案計算［即容積率依整個基地
: 面積計算為392％（70％×560％）］
: 其是將A+B+C三塊土地合併開發，容積率為560%打七折等於392％，適用於區塊內所有土地: ，所以即使後來C土地被切割出來，也僅是其基地面積乘以392%計算扣除可建樓
: 地板面積，並未採取560%計算，所以威京集團要求560%其實是不合法的。
: 檢察官基本上就是認定該區法規規定的容積率是392%，所以從392到560也是不合法的，不: 會因為有監察院的糾正案就變合法，因為監察院不是議會機關，無權代替議會制定法律!!!!
: 更別提提出該正案的監委後來還去威京集團旗下的基金會擔任董事，更讓人懷疑其糾正案: 是出於賄賂的不正行為，不具合法性。
只要560%是依照監察院糾正案辦理
不管這個糾正案內容是否合法合理
這件事情就跟兩年後的朱亞虎獻金不存在對價關係
你懷疑是出於賄賂, 你要先證明行為跟報酬有關聯
--
唉 找錯人對線了
210萬，連個老百姓都能賄賂台北政府了
笑死!自己癮的貼文都臉你自己了還在
針，你沒看到裡面清楚講的政治獻金
也可能成立對價關係嗎?
你貼的才打你自己臉吧 笑死
不好意思 我沒有說不可能成立 但這件事情
你必須先證明有對價
再來，監察院不是議會機關，無權代
不然光憑謝謝560是沒用的
監察院有沒有權都跟整件事情無關
議會制定法律，而京華城當初通過的
要證明對價 就是要證明 你給錢我辦事
要證明對價 就是要證明 你給錢我辦事
不用講這麼多
容積率就是全區392%,謀有什麼扣除30
%為560的說法，這也是郝龍斌一直堅
不給560的原因，結果京華城買通監委
提出糾正案，曲解都委會的決議，要y
求回復560，結果那監委後來跑去威京
集團旗下的基金會當董事，這麼明顯
結果甚麼? 你先證明560%跟210萬有因果關係
的違法事實你都還可以凹，可憐喔
好嗎?
明顯甚麼? 就是沒證據才會訴求"明顯"
笑死
你給的最高法院 112 年度台上字第 1286 號
講的好像京華城最後只有560一樣?XD
最後是840啊...還沒對價關係哩笑死
根本無法說明甚麼 最高法院只是撤銷發還
要求查清楚而已
840的對價又不是210萬XD
給錢做事的人主觀認為是行賄...檢察官
是excel上的1500 但要先證明錢存在
對價關係在這啦 #1e76nJkl
笑死
看不懂別在那邊跳針嘛!
給錢做的事的人主管認為是560這件事啊XD
笑死
最高法院發回更審就是在說原審認定
笑死 #1e76nJkl只是發還調查 哪有確定有對
價
沒有喔
無對價關係的錯誤，你看不懂還在跳
判決書說的很清楚 是發還調查
針?
沒有說原審認定一定錯
判決書是說原審沒有去調查
沒有去調查 跟 認定錯誤 是兩回事
笑死!原來有人不知最高法院是法律審
不能事實調查，才會選擇發回
連這都不懂就不要出來耍寶啦!
笑死給錢的剛好是可以決定你容積率的人
笑死 既然知道最高法院沒有事實審
阿不就是符合職務收賄
一直在那邊跳針 這就是對價關係 是跳針三小
不然你210怎麼不斗內給我XDD
最高法院只能跟高等法院說 你這間沒查清楚
沒辦法跟最高法院說 你這個調查不對
自打臉 笑死
給錢的說有給錢，辦事的人說是行賄
那個判決書 最高法院發還的理由是
綠腦的時間線、事件線都很錯亂...
調查職責未盡及理由不備之違誤
收錢的就收了!! 容積放大的也幫喬了
最高法院只是要求二審調查清楚 沒有告訴二
就旁邊玩沙的在那邊無限迴圈?笑死
審這應該或不應該夠成對價 最高法院也沒有
資深藍丁跳出來了
這個職權去判斷
說你不懂還不承認 笑死
笑死!最高法院都打臉原審無對價關系
辦事的人怎麼說不重要
認定，並且指出當事人餽贈有違常理
你要構成賄賂就是要找到對價
辦事的人確認有給錢就好，他本人認為
就算花錢的人認為是賄款
跟檢察官的認為還有正常人的認為都相同
你還能凹，臉皮不是普通的厚喔
這種事情還要扯不是對價關係XD
腦筋好笑
但辦事的人並不是收錢辦事 那也不會有對價
辦事的人怎麼說不重要 <--- 哈哈哈哈
我才想說了 這擺明就沒對價的 你腦筋才好笑
笑死
如果前是辦事的人出的那就算了
2017年因為監察院糾正 所以改了容積率
給錢跟收錢的剛好是對價利益關係兩人
安心去吧!!!!!!!!
過了兩年多之後 才捐款210萬說謝謝?
笑死
這個很明顯根本無關的兩件事情
時間還差了兩年多
笑死!最高法院都說應該利益迴避，你
看不懂，還在跳針?
我也覺得應該利益迴避 但不利益迴避跟構成
過了幾年後560又變成840了
行賄是兩回事
送錢的朱認為是賄款
對啊 840這件事才有受賄的可能
但對價在哪?
人家有牌律師 18124你有啥？
excel上寫的1500 無法構成對價
excel上寫的1500 無法構成對價
你得先找出這筆錢存在
問對價在那裏就跟我問你腦袋在哪裡一樣
賄賂有分前金後謝沒聽過?
你的腦袋寫在exel嗎
笑死
1500要先證明存在 才有對價關係可言
可惜excel上基本都被證明給錢的說有給
在這邊唬爛!
拿錢的都說拖走了 笑死XDDDD
但很可惜 1500的收受雙方都說沒有
橘子拖走惹
其他數字說有 也沒用Xd
橘子拖走的是其他的數字 不是1500
所以excel上面有沒有你的腦袋!?哈哈
沒實務經驗滾一邊去啦!
看excel決定腦袋的是你又不是我
你也知道excel上面有正確的數字喔XD
笑死
公務人員收受不當餽贈本來就是用違背職務
或者不違背職務收賄去辦 不然每個廠商都
繞過別的沒關聯的廠商行賄不就好了
有數字 跟數字可以證實是錢是兩回事
說腦袋要寫在excel上的人是你啊XD
何況他這個還加上政治獻金法 雙法一起下
去 根本沒機會逃出
辦事的人說他本人就在行賄捏XD
笑死 我哪有這樣講 是你的腦袋寫在excel上
政治獻金法用人頭捐款就罰兩倍啊
笑死
IBIZA: 你的腦袋寫在exel嗎 <- XDDDD
雙法一起下 你要先證明有對價
原來你是說exel喔 哈哈哈哈
這邊不是寫得很清楚 是你的腦袋?
笑死
沒辦法證明對價的話 只有政治獻金法
所以講腦袋在exel的不就你笑死
那只能罰420萬
你的腦袋就在excel上 被笑的應該是你吧XD
那這樣 建設公司拿錢給餐飲公司 然後行賄
建管處 準時核發建照 你覺得有沒有違法
無法證明對價關係，給錢已經證明是行賄
xra686 這跟第幾方給錢無關 好嗎
公務員收賄 就是有罪啊
重點是 行為跟報酬有無關聯
呵呵execl上的數字就一條條都是正確的
顏寬恒的助理excel檔 顏董代收代付表判
7年10個月 法院實務就是會採認 望周知
笑死所以鄭的案子廠商自己送錢過去
也應該無罪了
公務員收賄就是有罪 但要有對價才是收賄
講execl還拼錯的比較好笑XD
怎麼會無關 查不到對價啊 第三方公司跟建
管處有什麼對價
excel基本上就是帳本了 多讀點書
帳本是帳本 要先證明有錢 才有正本可言
廠商都不能確認鄭知不知道給500萬了
查不到對價就不是賄賂啊
收賄就是用違背或不違背職務收賄去辦啊
帳本是帳本 要先證明有錢 才有帳本可言
柯文哲自己證明了
顏寬恆那件事情也不是只看excely
也是看是不是每個月有付這些錢
excel是證明這些錢是用來幫顏寬恆付的
顏寬恒也沒查到金流 帳冊就定罪了 懂？
錢要先證明存在 帳本才有用啦
最好梅金流 顏寬恆那件事是公費助理耶
金流是直接匯到林進福帳戶裡面
笑死excel上13條有12個當事人都說正確
然後林進福拿去花 但記錄這些錢是為了顏寬
恆做甚麼事情
只有那一條小沈自己自己不認罪
哪來的沒金流
剛好就是1500沒證實
rtwodtwo你在胡扯甚麼?
你這種腦袋難怪exel
柯被起訴收賄，也沒用1500是用210
辦事人說了收錢的收了給錢的給了
容積也確實爽了~~哭哭
林進福總共從立法院領了108萬4976元
拿去繳顏寬恆的健保、購車、房屋修繕、參加
社團費用 哪來的沒金流?
金流精確到元 好嗎?
好了啦 先證明1500存在再說 好不好
不然你講這麼多 當事人兩造說沒有 檢察官
也查不到錢
那賴清德這種不把法律當一回事的咖小怎
還沒去死
那是邱的啊
所以咧
除了沈那條1500其他人都認了是錢
柯文哲承認邱的 有承認沈的嗎
所以咧 那不就結了
其他都是錢 1500就一定是?
亞利安星球的邏輯嗎
笑死 所以家裡面搜出毒品否認就沒罪
嗎
那你也要先搜出毒品 不是用excel說有毒品吧
我家裡面的毒品不知道誰放的就沒罪
笑死
那你也要先搜出毒品 不是用excel說有毒品吧
毒品到底在哪? 1500萬到底在哪?
你用excel寫你家有10公斤海洛英
你就犯毒品罪?
excel 不就帳目 全部都是錢 然後你
辯解單單1500不是
剛好就是1500不是 不行嗎
這個事情是你要證明 不是我耶
笑死
行啊。只要法官相信
不對 是你要先讓法官相信才是
就跟毒品在你家你說不知道誰放的一
樣
有疑問的時候 利益歸於被告
如果只有excel上寫 法官應該不會信
如果寫在execl上的13條有12個人認了呢
呵呵
還在以為execl都是畫唬爛的?你家沒電視
前陣子柯文哲律師不是在應徵助理
建議你快去應徵
給的都說有給拿的都說他沒拿XDDDDD
不過有啦，1000萬柯承認是橘子拉走的XD
給的哪有說給有 沈慶京否認有1500萬存在
今天要是沈慶京承認 柯文哲就麻煩了
其他12個人說有給沒用 關鍵的沈慶京說沒有
笑死
小草還在廁所執迷不悟
朱亞虎錯以為210萬是為了560是他家的
事情，210萬給了，840%過了，那不就有
對價嗎？
憨鳥在那邊跳針什麼講不任何東西
朱亞虎就是自己在那邊腦補憨鳥還死抓著
不下車
好惹啦 傻鳥 崩不停耶
誰管朱亞虎講什麼！他只要證明不是自
願捐政治獻金就好了，這210萬你沈慶京
怎麼給都犯法！
憨鳥到底是真智障還是沒良心還是就是網
軍在工作，不然怎麼會講出這樣的話
況且840根本也沒有違法，高雄國賓那個才
是違法
zzzz
蠢鳥還不願意面對栽贓的事實，朱亞虎
都說不知道為什麼要給政治獻金了可以
凹成行賄，兩年前就改成560幹嘛還要行
賄
傻鳥都看三民自 所以什麼小都虎爛講
朱瞎機八亂講就傻鳥會信 他媽笑死
不要再造謠啦那位嗎？
低能鳥看不懂啦，就算看得懂也會繼續凹
，畢竟事關飯碗
看到鳥鳥崩就是開心
IBIZA無視了 "威京小沈已給過"這個訊息
柯否認他知道210萬存在
還講excel行賄 不是低能就是他媽智障
那小沈已給過是哪一筆?
目前已知的就210跟1500
既然210柯不知道有收 那只能是1500
當然柯要出來講他還有收別的錢也歡迎
對對你是法官你最強都你贏綠共綠共
避重就輕 一再說560%監察院2017糾正
卻忽略掉2020年3月4月柯交下辦理的事
鳥鳥崩潰洗地
我怎麼記得IB是柯黑啊== 我記錯了嗎
還是你也醒了？
錢給黨 算行賄 你要不要再讀一次你po
的
18就柯黑啊，但這件事無論柯粉柯黑
都知道很瞎吧==
對事不對人啦，全國都看到押人取證，九個月
還啥證都沒有。擋人選總統的意圖非常明顯了
，搞不好還能直接抹殺政治生涯，一箭雙鵰
畜生是看不懂中文的 不用跟畜生吵架
我揣測下幹鳥強奸母豬 我100%認為 笑死
可憐 青鳥有什麼東西是學好的？
要是罪證確鑿早就一審判完了，現在就
是檢察官都覺得自己證據站不住腳才在
無限羈押
憨鳥
趕快判刑好嗎，浪費納稅人的錢在那邊拖
台錢耶
傻鳥真的很急 開庭就知道北檢no card 了 連
苗博雅都請出來 真的是沒人了 只能硬抹
傻鳥真是可憐
所以真的有人覺得1500萬可以裝在行李
箱拖出海關喔XDDD？是羞辱自己還是羞
辱中華民國海關？
沒事 先羈押朱再說
錢給黨算你貪污，政治獻金乾脆都禁，要不
然執政黨都不用做事
2018年，監察院發函確定京華城的容積率為5
60%。2020才政治獻金了210萬。這樣你跟我
說要求什麼？
笑死，為了恨柯文哲藍狗都能變綠畜
政治現金都成立對價關係的話，民進黨要團
滅了
真佩服版友能跟低能鳥吵那麼久
傾全國之力都找不出1500金流了，還要凹
什麼？低能鳥還可以辯，腦子在哪
死忠仔信仰
一堆沒邏輯的在亂噓文
幫推
對啊 檢察官沒辦法證明對價關係…證據力
很薄弱
鑽法律漏洞也能辯半天，收錢垃圾
幾張公文海撈幾百億，這種破幹垃圾
沈慶京柯文哲賺豪宅，你他媽又賺什麼
賺一個意識形態自嗨很爽
作人有需要這麼下賤？
一群傻屌拉基
作奸犯科沒被抓到就不算犯罪，你們也
這樣教小孩是吧？
關鍵點應該是條文的不正利益這一塊
21
首Po對於朱亞虎集合7個人頭給柯文哲210萬 朱亞虎表示 「沈慶京沒有交代目的」 「行賄是我自己猜的」 將整件事說法包裝成「朱亞虎誤以為合法政治獻金是行賄」![[黑特] 朱亞虎斷點成立，結束了](https://i.imgur.com/G0DLFkob.jpeg "[黑特] 朱亞虎斷點成立，結束了")
忘了提醒你 林姿妙的證人在最後也是突然翻供哦 但是林姿妙照樣一審被判有罪 小草要當法官前先去考司法官啦 不要太早興奮好嗎
沒有關係 不就一次栽贓失敗嗎 那北檢就說由於證據不齊全 繼續羈押柯文哲不就好了 不然 逼不得已 先放人
光是合法政治獻金就是錯的 政治獻金法14-1 第 14 條 1. 任何人不得以本人以外之名義捐贈或為超過新臺幣一萬元之匿名捐贈。 本案來說16
這樣就叫做斷點喔!? 呵呵 錢有沒有確實找了了七個人頭給了，有..... 京華城是不是違法容積上限，是..... 以為轉個圈圈說成政治獻金就會沒事喔!? 就跟當初一堆收賄的說成是借款的 不也會沒事!?4
看不懂這能變成誤會一場的邏輯 刀都插下去了 雙手一攤 老闆沒有交代我目的 插下去是我猜的 這樣就能無罪？2
好了啦 果然三部曲都被我猜中了 一開始柯文哲說自己沒有做（但有事證人證） 後面變成有做但沒犯罪（但法官不是你 有沒有罪不是你說了算） 最後一部曲大概就是 有罪又怎樣3
靠背 我真的好想看 最後柯無罪定讞 政黑的綠畜會崩潰成這樣XDDDDDD 不過那時候
朱的說法應該只是對小沈有利吧，對柯文哲的處境沒太多改變 至少小沈有編故事的空間，搞不好有機會被放出來? (這邊不太確定有高手指證) 前幾天有消息說小沈一度想要認罪協商，但是又沒有 是不是亞虎最後一刻被說服幫小沈扛這一槍呢?1
好 沒關係 京華城案，就算後來無罪也沒關係 不要忘了柯文哲任內，可是有五大案 光京華城這個案 證據不充分的狀況下也可以把柯關快1年
11
Re: [新聞] 朱亞虎行賄柯文哲？醫揪關鍵金流、時間點問題是在於朱亞虎承認提供資金給人頭進行政治獻金捐款 檢方認為這叫行賄 部分人頭也承認收到朱亞虎提供的資金進行捐款（有消息說部分人員不承認） 檢方也認為這是明知是賄賂行為仍進行，所以也是不折不扣的行賄 所以目前朱亞虎認罪被羈押，人頭認罪且被告（注意喔，人頭目前不是無罪）![Re: [新聞] 朱亞虎行賄柯文哲？醫揪關鍵金流、時間點](https://static.wixstatic.com/media/719460_1554f7264bbd46a19e49160a557e67bd~mv2.jpg/v1/fill/w_1000,h_667,al_c,q_85,usm_0.66_1.00_0.01/719460_1554f7264bbd46a19e49160a557e67bd~mv2.jpg "Re: [新聞] 朱亞虎行賄柯文哲？醫揪關鍵金流、時間點")
13
[討論] swgun 給我進來你在#1dSokZhD (HatePolitics)這樣講 ※ 引述《swgun (潤泰王的兒子)》之銘言： : 朱亞虎說他自認行賄 結果210是進民眾黨帳戶 : 根本沒接觸柯屁 然後緩起訴 拍拍屁股回家睡覺 : （看美國律政劇都知道 這種證人通常是檢方![[討論] swgun 給我進來](https://img.ltn.com.tw/Upload/house/page/2019/09/25/190925-8287-1-y60nt.jpg "[討論] swgun 給我進來")
22
Re: [討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控就說小草不讀書，一直拿錯誤的法律念來催眠自己 我在這個版上不知講過多少遍了，重點是對價關係 只要你與違背(不違背)職務行為具有對價關係 管你用什麼名義都是收賄啦! 徐永明案就是一個最好的例子![Re: [討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控](https://i.imgur.com/dSF4pTob.jpg "Re: [討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控")
9
Re: [討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控：「小沈十分小氣的捐了210萬（七人、依 : 規定每人30）要用我的名字，但是我絕對不會領情省稅、必須向您說明、我領他薪水必 須 : 依他的命令做事、弄成560並沒有給您及市府帶來任何困擾、而我也絕對不會在以後任 何8
Re: [討論] 不太懂為什麼李文宗收押是因為貪污啊，就共犯啊! 首先，依釋字第109號，共同正犯以自己共同犯罪之意思，參與實施犯罪構成要件以外 之行為，或以自己共同犯罪之意思，事先同謀，而由其中一部分人實施犯罪之行 為者，均為共同正犯。 KP與李文宗有犯意聯絡，由KP向威京小沈要求期約賄賂，並由李文忠擔任白手套，收受7
Re: [黑特] 朱亞虎斷點成立，結束了這樣就成立斷點?你當法官是白癡嗎? 最高法院 112 年度台上字第 1286 號刑事判決 公務員對於違背職務之行為或對於職務上之行為，收受賄賂或不正利益之成立，端視其收 受之財物或不正利益是否與公務員違背職務行為或職務上行為有對價關係而定。所謂對價 關係，應就職務行為之內容、交付者與收受者之關係、賄賂或不正利益之種類、價額、給6
Re: [討論] 欸欸憑什麼扣押土地啊！噓 taiwan009: 按照你對最高法院109年度台上字第3416 106.64.176.164 10/05 07:21 → taiwan009: 號刑事判決的擴張解讀，賴清德也犯圖利 106.64.176.164 10/05 07:21 → taiwan009: 罪，所有接受商人政治獻金的都犯圖利罪 106.64.176.164 10/05 07:21 → taiwan009: 了 106.64.176.164 10/05 07:21 噓 taiwan009: 該判決的所謂的假藉政治獻金，指的就是 106.64.176.164 10/05 07:261
Re: [問卦] 去陶朱隱園招待所唱歌要點什麼才內行？貪污跟圖利的差別 貪污治罪條例(節錄) 第 4 條(違背職務貪污) 有下列行為之一者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金： 五、對於違背職務之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者。
Re: [黑特] 朱亞虎斷點成立，結束了笑死!你法條沒學好? 第 4 條 有下列行為之一者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金： 一、竊取或侵占公用或公有器材、財物者。 二、藉勢或藉端勒索、勒徵、強占或強募財物者。![Re: [黑特] 朱亞虎斷點成立，結束了](https://i.imgur.com/LdYS2sXb.jpeg "Re: [黑特] 朱亞虎斷點成立，結束了")
1
[課業] 廠商回扣問題如果廠商給公務員回扣以獲取訂單 那應該是用哪一條法規? 然後應該要算是違背職務? 還是不違背職務? 這2條說的不都是一樣的事嗎?? 刑法 第 122 條
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧？12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")