Re: [討論] 仇綠的原因是什麼,我的答案還是"廢死"
※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言:
: 真的,民進黨很多人都輕忽廢死的效應,儘管我怎麼呼籲都人微言輕。
: 廢死之所以引發民怨,主要是因為幾個重點:
: 1. 凡是人都有同情弱者的心理,大家看到那些家屬聲淚俱下,
: 控訴自己遭到廢死的不公平待遇時,都會有同仇敵愾的心理作用;
: 2. 太陽花世代經過十年,已經成長成出社會的中產階級,
: 很多人都有年幼的孩子和家產,
: 這些人對虐童、殺人的感覺特別強烈,
: 再加上他們本來就有追逐社會正義的傾向,廢死讓他們感覺"不正義",
: 因此反對民進黨。
: 所以說,廢死是民進黨被仇恨的一個重要原因,
: 但民進黨沒有去考慮這點,這是他門的嚴重問題。
我支持廢死
主要是擔心死刑被濫用
例如老蔣白色恐怖時期
誰知道以後會不會有綠色藍色恐怖?
這是因為對司法沒那麼信任
看某人直接說要用刑法一百條怎樣怎樣
誰知道以後會不會真的來?
現在打雜質是用大罷免,
誰知道以後還會用什麼方式打雜質?
歷史總是重複上演。
近幾年來法條死刑寫在那邊,
但是不知道什麼原因,就是很難判死刑
誰知道以後會不會又突然開始死刑判了一堆?
所以為了保護你我生命安全,
死刑還是廢一廢,
如果不幸有人真的成為獨裁者,
也多少有一些緩衝。
但是民進黨很令人厭惡的就是,主張廢死
然而完全執政,又不光明正大來,
法條就是不把死刑拿掉,配套設施就是不做。
就像民進黨不喜歡中華民國,
不喜歡現在的車輪國旗,
不喜歡無黨所宗的國歌,
就是硬是不推動,連經營輿論都不做
團結十講就是廢話十講
連國名,國旗,國歌,都無法讓全部的人認可,
團結個毛
民進黨就是這樣,廢死,廢核,正名制憲,
有各種目標,但是都做的2266
--
所以我就覺得那些高級法律人真噁心
總愛教訓人什麼程序正義和人權
結果廢死上專搞法律漏洞
之前逼部長不簽就挺噁心的
現在直接惡搞憲法了
乖乖在程序正義.法律規矩讓立法院立法啊
一個政府真的要濫用死刑 廢了都可以活
回來啦
沒看到現在藍白都打算把大法官當屁了
X
首Po真的,民進黨很多人都輕忽廢死的效應,儘管我怎麼呼籲都人微言輕。 廢死之所以引發民怨,主要是因為幾個重點: 1. 凡是人都有同情弱者的心理,大家看到那些家屬聲淚俱下, 控訴自己遭到廢死的不公平待遇時,都會有同仇敵愾的心理作用; 2. 太陽花世代經過十年,已經成長成出社會的中產階級,2X
不好意思,我再用一篇扣打回答這兩個人的問題: 重點是今年初的憲判八,規定了荒謬的"死刑一致決"。 這是一個大關鍵,不只導致了後續修憲訴法的惡果, 還造成了民眾嚴重仇視司法、仇視大法官, 讓大法官作為憲法最後防線的公信力蕩然無存。3
不好意思再用一篇: 其實當時詹森林的意思就是"直接廢死比一致決好", 而我認同他的意見。 如果直接廢死雖然衝擊力大,但比一致決來說是短空長多。 一致決就是給翁曉玲這種人撿到槍,有源源不絕的子彈攻擊司法和民進黨。3
這個我支持尚市長 人家釋憲只是問你死刑有沒有違反中華國憲法 貴大法官們只要回答有或沒有就好 其他的細節都不是大法官的權責 結果這群大法官竟然直接造法說以後要判死刑要一致決
25
[討論] 苗 光是在討論廢死 就知道他有沒有料看看 苗苗 在廢死這塊 就覺得這人腦子不行 明明高學歷 但是就是感受不到 什麼法官萬一錯誤 造成冤獄![[討論] 苗 光是在討論廢死 就知道他有沒有料 [討論] 苗 光是在討論廢死 就知道他有沒有料](https://img.youtube.com/vi/-nBQyPU8VCA/mqdefault.jpg)
6
Re: [新聞] 臉書遭灌爆 王育敏:曾提修法要判死刑卻這次提案民進黨就不敢杯葛了吧 其實我真的搞不懂 為什麼這麼堅持廢死 明明台灣人都希望罪犯能夠判死 法官不肯判死就算了 寫在刑法裡面 恐嚇一下犯罪者 有什麼關係 有死刑是會讓民進黨少塊肉喔 怎麼那麼愛廢死 我到現在還搞不懂民進黨跟塔綠斑 這麼堅持要廢死的邏輯![Re: [新聞] 臉書遭灌爆 王育敏:曾提修法要判死刑卻 Re: [新聞] 臉書遭灌爆 王育敏:曾提修法要判死刑卻](https://img.youtube.com/vi/P7gUxg4QzjY/0.jpg)
7
[討論] 釋憲不像公投有兩年限制基本上這次如果廢死釋憲通過的話 下屆選舉就是號召 把死刑找回來 大法官是總統提名 立法院同意通過 縱使大法官解釋死刑違憲 立法院還是有反制手段 就像 羅智強說的 立法院 不修法把刑法 把死刑從刑法拿掉![[討論] 釋憲不像公投有兩年限制 [討論] 釋憲不像公投有兩年限制](https://i.imgur.com/aBIUy3kb.jpg)
6
Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎?死刑無法遏止犯罪 所以應該廢除死刑 那目前刑法中有哪個刑罰 可以遏止犯罪 也沒有阿 所以所有刑法中的刑罰通通都來廢除阿 無期徒刑、有期徒刑、罰金、拘役通通都無法遏止犯罪 依照廢死的邏輯應該也要通通廢除才對啊4
[討論] 為什麼不相信司法的小草都支持死刑如果台灣的司法照他們說的這麼爛、不可信 檢察官可以押人取供、可以隨意編造證據 法官可以被民進黨控制 這樣應該有一大堆冤獄才對啊 為什麼同樣這群人反而這麼支持死刑?
[討論] 為何新加坡不怕廢死壓力台灣會台灣民意也是高達8成支持死刑 但是很明顯的台灣則受廢死壓力甚鉅 歐盟一直不斷要台灣廢死的聲浪每年上演 好像是什麼人權會議還殺小 但是人家又不承認你也不跟你建交2
Re: [討論] 不懂為何民進黨會堅持廢死路線民進黨並沒有說支持廢死 我對廢死的看法是 我理解廢死的理論與道德基礎 理智上我能認知到終有一天台灣會真的廢死 情感上每當有重大刑案時
Re: [討論] 快笑死那請問法務部長黃國昌要不要執行死刑啦!!!認真講啦...以黃國昌來說簽的機率隨便也比蔡英文的法務部長還高 畢竟民進黨廢死立場就擺在那 你想當官就得廢死 甚至連死刑都不該判。 黃國昌是司法系統的廢死覺得死刑不能遏制犯罪 不代表他絕對不會簽死刑,柯文哲立場也不是廢除死刑 該判的他一定判,泯滅人性的他一定簽阿...![Re: [討論] 快笑死那請問法務部長黃國昌要不要執行死刑啦!!! Re: [討論] 快笑死那請問法務部長黃國昌要不要執行死刑啦!!!](https://i.ytimg.com/vi/uLHg2Lp1WWI/maxresdefault.jpg)
1
Re: [問卦] 大安區的人支持廢死嗎?我台北市大安區出世大漢的 我反對廢死 其實以早我贊成廢死 彼當陣看著書寫講自從有死刑以來 猶是有殺人放火的代誌
Re: [問卦] 如果認真執行死刑支持度會爆高嗎?認真回你 答案是不會 原因就在政府的態度是支持廢死 有一票支持廢死的人支持政府 有另一票的人雖然支持死刑 但他們同樣支持政府