Re: [新聞] 快訊/「翁達瑞」1日2勝! 高虹安、余
※ 引述《gve50714 (星黑氣噗噗)》之銘言:
: 只有一點問題
: 余正煌應該不算是公眾人物吧?
: 1.沒人看過余正煌的樣貌
: 2.余正煌為調查員
: 為什麼會用可受公評之事來不起訴這老頭?
檢方是多方考量 不會單純用這理由
只是新聞要是全寫出來 你也不會看吧?
簡單講
1.調查員領納稅錢 言行自然可受公評
屬於人民對公務員的監督
2.捲入與候選人的爭議 那就是公眾事務
法律分 人事物
就算你覺得他不是公眾人 至少也是公眾事
: 3.台大當時已宣布林智堅抄襲成立,判處撤銷學位及論文。
: 這屬於明知故犯
台大又不是法院!台大的宣布 根本無法代表司法 懂嗎?
難道我在PTT宣布說 有人屯蛋
司法也會照我的說法 判定有人屯蛋嗎?
你宣布你跟金城武一樣帥 法院就要認證你跟金城武一樣帥?
以為被中共同路人掌控的台大 很了不起喔?
: 所以應該用社維法散播不實消息來辦這老頭才對啊
: 這個不起訴的理由有點怪怪的
: 「余則是公職人員且和當時的桃園市長候選人林志堅有抄襲紛爭,都屬可受公評之事」:
--
※ PTT 留言評論
爆
[討論] 討論醫材上限是不是很可怕?昨天看到台大同學的這篇文 結果聽說一PO馬上掉粉44
[轉錄] 翁達瑞FB:我選擇相信民進黨1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 翁達瑞FB 3.轉錄內容︰ 學術與宗教不是聖牛5
[黑特] 怎麼有人認為法院認證就能翻盤小智抄襲完全不懂 台大在說明會上清楚解釋抄襲的定義 且也用數據 證據解釋相似度多高 余更是拿出自己的文證明自己先寫 怎麼有人認為3
[問卦] 如果今天是金城武的影片外流???最近一個老闆娘因為跟男伴打砲被偷拍上法院 畢竟這個攸關個人隱私 她也不是公眾人物 當然要捍衛自己權利 如果今天主角變成金城武打砲被偷拍呢? 金城武會怎麼做?3
[討論] 林智堅應該對酸民和余提告林智堅應該比照余的作法 對說他抄襲的人提告 除此之會也應該對余提告 因為林已經對台大的判定無法信任 直接對余提告,交由司法判定還給智堅一個清白- 林不敢說余抄襲 應該是早已知道余會提告這件事 若逼到余提告,證據就是攤在法院而不是台大了 台大審查會還可以抹院長不中立 一旦到法院,皇帝律師也抹不動啊
爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?76
[討論] 徐900的反轉文字爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡48
Re: [討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !25
[討論] 陳亭妃:台南被藍白搞掉159億!34
[討論] 長照被砍預算,484完蛋了31
[討論] 地方政府一定會亂花錢16
[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?37
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡5
[討論] dpp支持者為什麼越來越少?????41
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰43
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?10
[討論] 陳其邁:財政狀況好拿更多 根本劫貧濟富爆
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...15
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?17
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析15
[討論] 花蓮要發加倍券了!11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我29
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?22
[討論] 國會解散,立委重選的話5
[討論] 台灣人大多數不滿大法官嗎?46
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款26
[討論] 現在是要戒嚴了嗎12
Re: [新聞] 新/青鳥再飛!主辦單位預告「桃園見」6
Re: [討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...7
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析8
[討論] 這群大法官提名人真的都不夠格嗎19
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光