Re: [新聞] 快訊/「翁達瑞」1日2勝! 高虹安、余
※ 引述《gve50714 (星黑氣噗噗)》之銘言:
: 只有一點問題
: 余正煌應該不算是公眾人物吧?
: 1.沒人看過余正煌的樣貌
: 2.余正煌為調查員
: 為什麼會用可受公評之事來不起訴這老頭?
檢方是多方考量 不會單純用這理由
只是新聞要是全寫出來 你也不會看吧?
簡單講
1.調查員領納稅錢 言行自然可受公評
屬於人民對公務員的監督
2.捲入與候選人的爭議 那就是公眾事務
法律分 人事物
就算你覺得他不是公眾人 至少也是公眾事
: 3.台大當時已宣布林智堅抄襲成立,判處撤銷學位及論文。
: 這屬於明知故犯
台大又不是法院!台大的宣布 根本無法代表司法 懂嗎?
難道我在PTT宣布說 有人屯蛋
司法也會照我的說法 判定有人屯蛋嗎?
你宣布你跟金城武一樣帥 法院就要認證你跟金城武一樣帥?
以為被中共同路人掌控的台大 很了不起喔?
: 所以應該用社維法散播不實消息來辦這老頭才對啊
: 這個不起訴的理由有點怪怪的
: 「余則是公職人員且和當時的桃園市長候選人林志堅有抄襲紛爭,都屬可受公評之事」:
--
※ PTT 留言評論
爆
[討論] 討論醫材上限是不是很可怕?昨天看到台大同學的這篇文 結果聽說一PO馬上掉粉![[討論] 討論醫材上限是不是很可怕? [討論] 討論醫材上限是不是很可怕?](https://i.imgur.com/gvcjmsFb.png)
44
[轉錄] 翁達瑞FB:我選擇相信民進黨1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 翁達瑞FB 3.轉錄內容︰ 學術與宗教不是聖牛![[轉錄] 翁達瑞FB:我選擇相信民進黨 [轉錄] 翁達瑞FB:我選擇相信民進黨](https://i.imgur.com/82GsVwBb.jpg)
5
[黑特] 怎麼有人認為法院認證就能翻盤小智抄襲完全不懂 台大在說明會上清楚解釋抄襲的定義 且也用數據 證據解釋相似度多高 余更是拿出自己的文證明自己先寫 怎麼有人認為![[黑特] 怎麼有人認為法院認證就能翻盤小智抄襲 [黑特] 怎麼有人認為法院認證就能翻盤小智抄襲](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/08/09/realtime/18257818.jpg&s=Y&x=0&y=10&sw=1279&sh=852&exp=3600)
3
[問卦] 如果今天是金城武的影片外流???最近一個老闆娘因為跟男伴打砲被偷拍上法院 畢竟這個攸關個人隱私 她也不是公眾人物 當然要捍衛自己權利 如果今天主角變成金城武打砲被偷拍呢? 金城武會怎麼做?![[問卦] 如果今天是金城武的影片外流??? [問卦] 如果今天是金城武的影片外流???](https://i.imgur.com/8N38sZBb.jpg?fb)
3
[討論] 林智堅應該對酸民和余提告林智堅應該比照余的作法 對說他抄襲的人提告 除此之會也應該對余提告 因為林已經對台大的判定無法信任 直接對余提告,交由司法判定還給智堅一個清白
Re: [新聞] 快訊/到底誰抄誰? 林智堅競辦曝3證據林不敢說余抄襲 應該是早已知道余會提告這件事 若逼到余提告,證據就是攤在法院而不是台大了 台大審查會還可以抹院長不中立 一旦到法院,皇帝律師也抹不動啊