Re: [黑特] 死刑是合理的
死刑是不合理的
我們不希望有人被殺
卻去殺人 這就是矛盾之處
支持死刑=支持別人可以殺人
這矛盾無法解除，就永遠沒有一個結果
如果你不想被殺，就別殺人。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.68.98 (臺灣)
※ PTT 網址
1
首Po在自然的狀況下(在道德和法律之前)，任何人在遭遇到他人生命的威脅時，一定都希望保 住自己的生命，哪怕是讓威脅他生命的人死去。因為求生是人類的本能。 這個自衛的權利是在法律和道德之前就存在的。 那些在生命受到威脅時，無法行使自衛權的人，是因為他們被施暴者算計，以致於在武器 不平等的不公平情況下，無從行使他們的自衛權而被殺害。1
你開頭就有問題了啦 權利這種東西在法律和道德之前怎麼會存在 而且你應該要說的是權力吧? 在原始自然狀態考慮的事情就是能不能做到和想不想做 沒有法律和道德作為價值判斷的基準3
其實主要應該是落在討論 國家是否有資格剝奪人類生命？ 持反對立場的人會說 沒有人有資格去剝奪他人生命 當然國家也不例外X
其實這都只是前端的、最基礎的討論而以，真正應該討論的事後端的問題 假設國家有剝奪生命的權力，即使死刑沒有復原可能性 那接下來應該討論的，是： 1.死刑想要達成甚麼目的 2.死刑是否真的能夠、必要、且合乎利益衡量的範圍內，達成這個目的1
就民調來看 如果有無假釋無期徒刑存在 那支持廢死的人會大幅提高 包含我 原因是我們這種人
92
[問卦] 瘋掉!到底為什麼不執行死刑啊？瘋掉耶! 這七年來死刑只執行兩例 現在沒幾天就有殺人的新聞 今天又一個捆綁前女友砍二十刀殺人的 糾正別人沒戴口罩也被殺![[問卦] 瘋掉!到底為什麼不執行死刑啊？](https://i.imgur.com/s7svtoTb.jpg "[問卦] 瘋掉!到底為什麼不執行死刑啊？")
1X
[討論] 如果殺人是錯的，為什麼可以接受死刑？「殺人」(murder)是指一個人在有主觀殺意的情境下 使用工具、武器、毒藥或是徒手等手段付諸行動 把原本活著、有生命徵象的人直接或間接害死。 一般來說，非戰爭情況下的殺人在各個文化都是被禁止的。 戰爭(war)不單純只是國與國、政府與政府、或政府與人民之間的政治實體相互宣戰，個人基X
[問卦] 廢死聯盟是不是很衰小每當有人被殺 都有人拿廢死聯盟出來鞭 廢死聯盟全世界很多國家都有 只不過是一群主張廢死的人 為什麼每次有人被殺![[問卦] 廢死聯盟是不是很衰小](https://i.imgur.com/lOR4O3Jb.jpg "[問卦] 廢死聯盟是不是很衰小")
9
[討論] 我支持死刑 理由只有一個如題啦！ 我支持死刑 理由只有一個 就是 執行死刑後 殺人犯講永遠不會再犯 永遠不會再殺人 終身監禁 仍有可能會再犯 再殺人 所以 唯有死刑 才能讓他再殺人的機率變零X
Re: [新聞] 王婉諭「小燈泡跟行兇者生命絕不等值笑死 支持死刑的就這樣 反正國中生殺人就死刑 黑道繼續入侵校園 反正有一個被殺 國家就在殺一個 死人買一送一跳樓大拍賣2
[問卦] 這咖為啥反指標昨天看殺人者執行死刑 個人認為 被殺的家屬90%絕對難過 殺人家屬50%斷絕往來50%難過 如果判死刑![[問卦] 這咖為啥反指標](https://i.imgur.com/eTdBfc0b.jpg "[問卦] 這咖為啥反指標")
1
Re: [問卦] 廢死覺青:判殺人國中生死刑 對社會有幫助嗎?廢死！ 難道不判他死刑， 被殺的國中生就會復活嗎? 對社會有幫助嗎? 「一個國家要靠殺人才能撫慰人心，
Re: [問卦] 支持死刑的理由？因為我知道社會上有我這種人 我這種想殺人但是覺得死刑的代價太重 只好作罷的人 我只所以沒有去殺人 並不是因為我覺得我不應該這麼做
[問卦] 殺人馬上就殺死。死刑卻永遠等不到那些殺人犯 馬上就可以殺死人 但是那些法官 判個20年 卻要好幾年才能定讞
爆
[轉錄] 賴清德FB![[轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/AnmXJXqb.gif "[轉錄] 賴清德FB")
24
Re: [轉錄] 賴清德FB20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒10
Re: [轉錄] 賴清德FB![Re: [轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/5FurTyNb.jpeg "Re: [轉錄] 賴清德FB")
爆
[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額![[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額](https://i.imgur.com/u8Hl9PBb.jpeg "[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額")
13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻![[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻](https://i.imgur.com/APYIOvmb.jpeg "[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻")
27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了![[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了](https://i.imgur.com/Ww1ioRfb.jpeg "[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了")
15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！![[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！](https://i.imgur.com/HxUqDeob.jpeg "[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！")
48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事![[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事](https://i.imgur.com/v2wykdab.jpeg "[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事")
9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.5
[討論] 沒什麼好悲憤，民主就是這樣7
Re: [新聞] 柯Ｐ請辭黨主席生效？他痛批北院：莫名4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處？12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行？3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？![[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？](https://i.imgur.com/8ZG7Hjbb.jpeg "[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？")
6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文4
[討論] 中央沒錢怎麼辦？兩手一攤涼拌啊！不然呢6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？![[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？](https://i.imgur.com/vYZWMI6b.jpeg "[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？")
20
[討論] 不禮貌真的沒換人？![[討論] 不禮貌真的沒換人？](https://images.plurk.com/3NnAikMMzjLuSagTCz6BZD.png "[討論] 不禮貌真的沒換人？")
4
[討論] 重要！！吳思瑤說先別討論不副署 不公布![[討論] 重要！！吳思瑤說先別討論不副署 不公布](https://i.imgur.com/faYO3Upb.jpeg "[討論] 重要！！吳思瑤說先別討論不副署 不公布")
5
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎14
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額![Re: [討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額](https://i.imgur.com/Tsc5Jekb.png "Re: [討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額")
4
[討論] 賴清德那篇文我只有一句話反對![[討論] 賴清德那篇文我只有一句話反對](https://www.dpp.org.tw/contents/frontend/images/share_logo.png "[討論] 賴清德那篇文我只有一句話反對")
X
Re: [轉錄] 賴清德FB2
[討論] 火速釋憲把爭議法案判違憲就好了吧3
[討論] 青鳥不敢面對老舊台灣基建X
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德：民主的紛爭，要
![Re: [轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/EcCGKfPb.jpeg118.168.248.207 "Re: [轉錄] 賴清德FB")
![[討論] 柯文哲辭職聲明全文](https://i.imgur.com/EtQU96rb.jpeg118.168.248.207 "[討論] 柯文哲辭職聲明全文")
![[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒](https://i.imgur.com/u7shCsXb.jpeg101.12.25.189 "[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒")
![[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞](https://i.imgur.com/nrhzJmvb.jpeg118.168.248.207 "[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞")
![Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文](https://i.imgur.com/MaKW50Kb.jpeg118.168.248.207 "Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文")