Re: [討論] 原來拒絕進步的人還蠻多的!
拒絕進步?
這不就跟把國家還給你一樣,宗教口號而已
改電子化就是進步?
有一個方向可以建議這些白粉
先去了解一下,從以前到現在,台灣的選舉制度改善了多少
法規修改了多少
這些制度修改的時空背景等等
等你了解完了之後
再去看荷蘭為什麼電子化之後又改回實體
不是看了幾秒的影片,吹說怎樣就是進步
然後就起鬨說要改
當年阿北台北市長勝選兩次的感言
我可都沒有聽到他勝選感言說選舉制度不好才讓他當選喔
做票->不在籍->電子化
我就看還要包牌包多大,你牌包的多大,就有多少公務員被激怒
我這邊拋磚引玉,我認為應該要開發腦波投票
大家用想的就可以完成投票,你們說好不好
※ 引述《lk1205 (欸囉匹)》之銘言:
: 選舉投票是社會科學
: 包括很多專家學者包括中選會都做過相關研究
: 要不要改變很多時候取決於人民而不是政府
: 這就好像是吵說現金更好還是電子支付更好
: 更信任現金支付的國家也還有很多
: 你不能說他們是退步,是不願意改革的
: 更何況你現在是拿虛擬貨幣的例子來靠北
: 『不用虛擬貨幣就是拒絕改變啦』
: 『先進科技可以討論跟修正啦』
: 今天的需求很簡單就是我要買東西
: 只要大部分人都信任貨幣的價值
: 這件事情就會成立
: 一開始鈔票也不被信任啊
: 所以你今天要推區塊鏈
: 最重要的本來就不是技術問題是信任問題
: 至於防弊
: 我被搶錢收到假鈔都可以追溯問題解決問題
: 區塊鏈去中心化我要怎麼溯源
: 為什麼詐騙集團暗網特別愛用虛擬貨幣?
: 這樣可不可以說詐騙集團最愛進步
: PS. 沒有特別指誰不用拉椅子自己坐
:
: ----
: Sent from BePTT
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
數位部唐鳳在幹嘛~還不研究XD
太進步了
笑死了~以後直接4點就要直接公布
用量子電腦計算 政府在幹嘛
測謊機投票 4點一到大家集體把夾子夾到
手指上 一秒上傳馬上知道結果 太先進了
螢幕放著三個候選人的相片 輪著播放
你支持誰看心跳流汗就知道了
為什麼不戴個電子假老二,看誰射精就
是柯文哲的票?
2X
首Po投票這種事 先不討論立場這回事 改善投票方式 改善開票方式 改善領票方式3
高喊別人阻礙進步,那讓我們來看看 2018年台北市長選舉時 丁守中輸3254票,當時發生最荒唐的 邊開票中邊投票事件 開票時間廢時,一路延續到半夜11
你這個帽子扣的有點大XD 認真說 怎樣的方法都可以 但是問題是你們這些人要願意相信 就算完全照你所提案的方式改1
我就很想問,爲什麼你們現在才在吵這個 2018怎不喊改制 6年間給你們推動不夠? 民眾黨有5任立委都沒推? ---------------1
進步大家是不會拒絕的 大家拒絕的是 選輸的人在找藉口 投票率低? 選民沒有一定要去投票的義務, 請尊重這些人 投票方式要進步? 進步一直都有, 只是你選輸了4
不是阿 我覺得最任何一件事 首先要考慮的他的最先要求是啥 我認為選舉投票這件事 優先順序都是 信任跟安全39
原來出來叫一下就夠了?這跟不負責任的PM真的超像的,去客戶那邊聽客戶說什麼, 回來就說因為客戶要,所以我們就要開發某一個功能,結果沒評估這一個功能是不是 客戶的真實需求,也沒評估技術要開發多久,也沒評估人力夠不夠,其實就只是想討好 客戶,最後辛苦的累的是誰?還不是開發工程師,辛苦有價值就算了,結果依據PM的要求 開發完還會被嫌這根本不是需求,因為一開始的需求就是錯誤的!!5
教育部重編國語辭典修訂本 進步 : ㄐㄧㄣˋ ㄅㄨˋ 向前或向上發展,比原來好。 因為柯黨很喜歡用一些高大上的名詞 搭配模糊的定義來烏龍轉桌8
:現在風向推不在籍及電子投票 :目的就在於剝奪老人投票權 這裡有誤會喔 現有的投票還是會保留 你要電子投票就電子投票2
拒絕柯昌提案, 就是拒絕進步! 這是觀察柯昌數年的心得。 只要柯昌提案, 不論是需要保母的口罩販賣機、或是沒有門檻的罷免法案, 都是進步象徵。 儘管事後證明 , 柯昌根本沒想清楚實務面執行的問題、鬧了笑話,但是提案當下反對的都被罵拒絕進步
26
[討論] 不在籍投票最大的問題有人根本不可能信任選出來的政府 到現在都還有人堅信蔡英文能夠得到817萬票是因為做票 如果現在的選舉制度都有人不信任 那不在籍投票又怎麼可能獲得人民的信任 誰能夠保證不在籍投票沒有投票部隊14
[討論] 老是有人喊作票 到底哪來底氣推電子化這次選舉電子化跟不在籍投票一直被柯粉拿出來討論 就連現在都還有相關的推動風聲 可是現在就連最傳統的一張一張在家投票 都有人在喊政府作票了 如果改成不在籍投票9
[討論] 不在籍投票&電子投票黃國蔥提的不在籍投票理由我個人認為很可笑, 因為年輕選票投票率不如預期所以我們輸了, 所以要推動對我們有利的不在籍投票, 我認為你們只為了一黨之私要推動不在籍投票, 在籍投票及實體選票都被白粉說做票妖魔化台灣的民選制度,9
Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...看到清新脫俗的人說加油 慢慢改正,我們一定可以走下去成功的 我想問一下 每四年縣市首長、每四年總統立委 平均兩年投一次票5
[問卦] 選舉公報為什麼不電子化昨天收到選舉公報 超厚一疊 家裡有幾個人就收到幾份 都什麼年代了為什麼不電子化 直接上網看不是更快6
Re: [討論] 柯粉友人一直和我討論法國選舉制度這制度我也講過反對理由, 因為台灣沒有不在籍投票制度, 二輪投票制對有經濟壓力年輕選民不利, 一月中返鄉投票、一月底二月初返鄉過年, 三四月還得再返鄉投票一次,很花錢的。5
Re: [新聞] 全球僅53政治實體親自投票 CNN觀察:台灣陸駭客售2千萬筆台灣戶役政資料 買家稱「檢驗外洩」獲緩起訴 7家證券期貨商遭「撞庫攻擊」 金管會祭3大措施 有興趣推電子化投票的要不要再想想4
[黑特] 假名調也許不是柯輸不起個人認為假民調的目的 是透過選後結果產生出來的大量誤差 繼續洗腦信徒說是年輕人投票率太低 繼續*鼓吹*年輕人出來投票 並且完全不為支持者散佈造謠影片道歉3
Re: [黑特] 塔綠班的腦子 不在籍投票=電子、郵寄投票是白粉黨在亂小 你所謂的一堆人是誰?多少人我看看? : (例如:戶籍地在高雄 投票地在台北) : 偏偏塔綠班:不在籍是電子投票 郵寄投票 : 那個會作票 : 白癡喔 台灣根本就沒有人要推那種不在籍投票1
Re: [新聞] 趙怡翔速拋公投不在籍投票議題 反遭綠營我是搞不懂為啥完全執政的執政黨 要推一個最大在野黨也支持的政策 還需要公投的邏輯是甚麼 但我認為與其動投票這個敏感的神經 妄想一步到位
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重11
[討論] 能揍館長的機會來了!29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心