[討論] 陳俊翰怎麼看佔用身心障礙車位?
他媽的,
垃圾民進黨真的是越來越誇張了。
之前還在那說
民進黨最照顧身心障礙者的權益。
結果現在準備不開放給民眾檢舉,
違規佔用身心專用停車格。
陳俊翰如果還在的話。
可以接受嗎?
以後大家可以正大光明的違規停車了。
我最喜歡檢舉的就是這一條了。
他媽的。以後都不能檢舉了。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.139.177 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你不改分類也要被檢舉了
→
國娼: 太離譜了
→
一點進來大小藍突然都開始關心身障權益了
噓
連標題都不會的會看的懂新聞?
推
先觀落陰
推
證實小王沒講錯啊 消費身障就dpp
→
民進黨最會的舊消費
推
所以等他走了才推啊 這就是民進黨體貼
→
的地方
噓
你標題怪怪的,是不是寫錯了?
推
不過看了看,大小藍好像也不是要爭取什麼
→
,就是要修法以後不讓檢舉了,是限縮了身
→
障人士什麼權益嗎?王志安因此模仿身障人
→
士就對了
推
他搞不好支持啊你怎麼知道
→
以後百貨公司和大賣場可以正式違規佔用
→
說重視身障咧 根本騙票党
→
不讓檢舉 那隨便都可以停啊 這還不叫傷
→
害身障權益喔!
→
身心障礙停車位和親子車位就是特別畫出來的
→
不讓檢舉就可以隨便停?大小藍的水準跟大
→
餅臉看來是一脈相承啊,被抓到時可以說民
→
進黨不讓檢舉,你憑什麼抓我是吧?
→
結果不能檢舉。那你畫個屁
噓
你可以去請教他啊 不過他在天堂 你應
→
該上不去 嘻嘻
→
支持DPP 全台變南部 難怪南部人力挺
→
發動均貧卡同概念
→
不能檢舉應該是檢舉魔人讓民眾和警察都不
→
堪其擾,但不是就地合法欸,被抓到加重罰
→
則也是可能的配套
→
身心障礙聯盟都沒意見了更不用提陳律師
→
大小藍不想討論實際的東西,拼命在洗陳律
→
師,我感覺幹他媽的噁爆
→
支持啊 因為他也可以直接停門口 德政
→
應該只有想銷單的違規魔人不堪其擾吧...
推
他已經死了
推
可以讓車禍變多 身障變多啊
→
不堪其擾....呵呵
推
他又沒辦法停了 乾他屁事
→
他沒時間 但我趕時間啊 停一下怎麼了
爆
[爆卦] 未來能檢舉的項目剩這些剛剛政府說 以後沒超過1200元的違規不能檢舉 以下是以後極少數可以檢舉的項目 而且民眾檢舉還不計點喔 1. 貨車掉寶 東西沒綁好 2. 高速公路上車輛零件掉落 3. 汽車駕駛人行駛中手持手機58
[討論] 綠營支持者這次修法挺得下去嗎先說我柯黑侯黑啦 不用把我打成藍白 自己去A ID 馬的行政院提這什麼垃圾案 「於身心障礙專用停車位違規停車。」 這不能檢舉,你對得起陳俊翰律師? 「1年內累計12點即吊扣駕駛執照的規定嚴重影響職業駕駛人工作權。」39
Re: [心得] 婦幼車位前文恕刪 幫忙補充一下好了,原文國道警察的說法不太正確, 前後各一張那通常是檢舉違規停車用的, 無證占用專用車位,無論是身障或是嬤嬤寶寶停車格 重點是 "專用格、車牌、前擋無證"37
Re: [閒聊] 簡訊檢舉違停現在還是可以拍照錄影檢舉違停 可以用台中市政府警察局的官方Line檢舉 ID:@TCPB 我檢舉過好幾次都有成功 另外如果傳簡訊或是打110 警察沒有到場X
Re: [爆卦] 限縮民眾檢舉的真相感覺前面幾篇的說法 我們假設台灣交通事故傷亡數 一半因為交通動線或號誌設計不良 一半是因為用路人守法觀念薄弱 請問各位檢舉人你們拍照檢舉10
Re: [新聞] 檢舉違停不能靠一張照!研擬需舉證「3分欸 這個垃圾政府是不是已經 忘記去年大修法已經大幅限縮可以檢舉的違停 「靜態違規」項目僅有五項,主要限縮於路口、行人穿越道、人行道等嚴重影響交通安全 與秩序的違規停車,包括違規並排停車、占用身障停車格、在公車站、交岔路口、消防車 出入口5公尺內違規停車等。8
[問卦] 有沒有政府哪裡重視身障者的掛?這是一個月前的新聞: 陳俊翰逝世! 蔡總統哀悼:持續強化保障身障者權益政策 然後今天新聞出來說政院拍板10項違規民眾不能檢舉 其中就包含"於身心障礙專用停車位違規停車"7
Re: [討論] 喜歡佔用殘障和婦幼車位的現象檢舉就好啦! 步驟如下: 1、拍影片:用有日期浮水印的App(例如:時間相機)一鏡拍到前檔沒證、車號、婦幼車位 告示。 2、寄市長信箱,內容如下- 哪個人給我開放檢舉 〓.〓 就是跟我阿肥做對 有本事提案的 林北一定給你好看
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?5
[討論] 薄瓜瓜7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民4
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??29
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的