[討論] 為什麼黃國昌要產銷卡提諾?
黃國昌至今還沒正面回應過任何對法案的質疑,
只想用類央視的傳播方式,
叫側翼媒體協助傳播
更有趣的是,
網路媒體那麼多,但黃國昌卻獨獨推廣卡提諾
然後來說經濟學人扭曲他們的立法,
恐砸了自己招牌
卡提諾什麼時候變成一個正經的媒體了?
所以以後民進黨那麼辛苦搞政策溝通幹嘛?
行政院把法案丟給網路的親台自媒體去播
有疑問的人就叫他們去看網路就好了
那麼辛苦的辯論、溝通、被狗幹要幹嘛啊?
--
你先看過國昌老師的完整直播再來說
不知道耶 今天尼看直播了嗎
沒人看就白花錢了
白蓮教敗類昌的文章農場產業鏈啊 他的
上一個文章農場道具聽說是賀龍夜夜秀他
們
第一次看立委叫人家去看自媒體暸解政策的 自己都不需要辯論,真輕鬆
※ 編輯: lavarslaker (101.12.160.154 臺灣), 05/31/2024 11:52:18我們不在乎真相,我們相信三立
去看直播啦
謊狗蔥 現在人圾有點象 中国外交發炎人
那種口吻
難不成要看三民治?
難道三民自是甚麼正經媒體?? 黨媒而已
看TVBS都比卡提諾好
狗昌的真理報
既然是闌尾昌都幫忙推薦文章農場媒體
那就幫他檢舉加封鎖
卡提諾 老天鵝 比特王 這些人應該查
背後是誰
為什麼扯三明治XD 是沒其他藍莓了嗎
有人的世界除了聖經卡提諾其他都綠媒喔
回覆 kl015013: 民進黨的政治人物可沒叫
你去看三民自 誰不知道老天鵝跟卡提諾背
後都是民眾堂
只在手機前開直播 這樣真的能選縣市長嗎?
現在躲成這樣沒用的 憲法法庭誰也躲不了
※ 編輯: lavarslaker (101.12.160.154 臺灣), 05/31/2024 11:58:21我還以為在說三民自
你的認知很卡提諾
小草承認民眾黨最多自媒體很難嗎
因為是自己人
民進黨在媒體很弱勢啊 反綠咖講了二十年
還是只有三民自 結果統媒越來越多
笑死綠腦到底為什麼可以為了一個卡提
諾崩潰成這樣。黃啥時說卡提諾是正經
媒體了?覺得他整理得不錯就推薦有啥
問題?你們不也常叫人去看側翼議員自
媒體難道是因為他真的是法界遺珠學術
權威嗎?然後主流媒體就真的一定比自
媒體好了?什麼時代了別說笑好嗎?雲
台灣人喔?
憲法法庭來我國昌直播辦就好了
卡提諾不好嗎 為啥你要跟國昌唱反調
你幹嘛不爽別人對卡提諾的評價 你小草自己
愛就好了
黃亂說話忙死網軍w
至高無上
不因人廢言的最佳典範
小草記得多看卡提諾充值信仰
卡提諾好不好不一定,但自由畜報是毫
無可信度的斷章取義造謠垃圾報紙是確
定的,也只有綠共賤畜會信
不要臉什麼事做不出來?
白營側翼啊
網鈺數位、吉景數位,是哪一家?
尊絕不凡 三立
可憐,爵都打錯,卡提諾教你的成語嗎?
笑死,對綠腦文化水準來說這也算成語
看到第一句就END了 廢文
經濟學人我對他的印象還停留在罵馬英
九 除此之外沒什麼特別的論點 民進黨
八年亂搞也沒出來罵兩聲 真棒
92
[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊目前已知的有 外交家:在野黨急推國會改革法案 北京可能成為贏家 經濟學人:最新評估報告,也對台灣國會改革表達擔憂,並表示將重新評估台灣民主指數。 金融時報:國會擴權恐讓台灣軍事機密外流中國 欸不是58
[討論] 王義川:開直播破解黃國昌質詢 不服來辯王義川今天接受網路節目專訪啦.. 三黨不過半的新國會預料將成為朝野攻防的主戰場,民進黨新任政策會執行長王義川針對 民眾黨不分區立委當選人黃國昌表示,「我真的會開直播破解他的質詢」。 ... 王義川說,未來會破解國會表象、解析各黨杯葛攻防背後的動機目的,尤其是黃國昌;另34
[討論] 黃國昌認為卡提諾的公信力大於經濟學人不可思議,昨天黃國昌的直播居然說 「苗博雅散佈的謠言,那個卡提諾新聞整理 的蠻好的」 然還又說 「剛中午的時間我接受了經濟學人的採訪,25
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小煤氣燈效應的首要條件,就是蓄意限制受害者的資訊來源 我覺得腸粉真的要面對現實了 1.藍白輾壓式立法 連實質討論都沒有,二十幾個草案直出委員會 這點有沒有問題?22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小大家早餐安 黨政軍退出媒體 是不是寫新聞跟下標題 是不同人? 內文明明寫23
[討論] 國民黨建制派也在抱怨被黃國昌帶衰小道消息 ! 周偉航今天直播其實也有講到這點 就是國民黨建制派立委 其實私下對黃國昌也頗為不滿 因為這個法案並不是它們要推的,而是黃國昌要的 結果被黃國昌這樣一搞、又十萬人上街 還連帶一起被黃國昌帶衰 據說 黃國昌推這法案主要目的 是要方便他未來在國會質詢時 比較好作秀1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小已經有人寫出這篇新聞的打臉文了 黃國昌的意思 經濟學人不會砸了自己的招牌 採訪的記者和10年前是同一位記者 然而民進黨想要誤導記者所以給了不正確的資料17
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾?黃國昌康乃爾博士 說不定托福接近滿分 看經濟學人應該跟看中文差不多 他真的覺得卡提諾比經濟學人更值得看嗎? 太驚訝了! 國蔥!5
[討論] 卡提諾=木炭>>>教授、經濟學人卡提諾根本是木炭翻版 換皮上市 民眾信徒、館長之流 百分百相信也沒什麼 黃國昌一個康乃爾博士 竟然給卡提諾這種背後資源不明確的團隊credit 實在很意外- 黃國昌 陳明文官司案不起訴 那些藍白粉居然搞了一個民進堂的梗 太過分了! 這樣年度KPI沒辦法達成 我說網路部的
38
Re: [討論] 小草:政治獻金是給阿北的 何來侵佔26
[討論] 民眾黨太會玩了吧24
[討論] 冏星人論抗中為何是底線15
[討論] 內政部100年函「義賣所得屬政治獻金」18
[討論] 小草:政治獻金是給阿北的 何來侵佔11
[討論] 快訊/北檢再傳沈慶京!12
[討論] 阿北應該知道誰是內賊吧?7
[討論] 小草從新定義貪污22
[討論] 笑死!柯文哲偵訊都回檢察官這是政治迫害9
[黑特] 民眾黨十大美女裡面有幾個是瞎妹?16
[討論] 朱惠容:鏡周刊每個字都是我曾經看過的18
[討論] 律師分析,若陳智菡真這樣答辯將列為被告7
[討論] 被北檢搞到吃不下 睡不好...5
[討論] 選罷法修嚴有什麼缺點嗎?11
[討論] 只要不是無期徒刑,阿北就贏了吧?6
[討論] 國高中學長黃守達考上律師了X
[討論] 綠畜怎麼又開始洗沒人知道的網紅了???6
[討論] 黃國昌當年抹黑韓國瑜收多少?4
[討論] 認真問,柯屁無期徒刑的可能性?5
[討論] 33知道分潤制度嗎?X
[討論] 鍾明軒當蔡英文的網紅國家隊時 收多少?10
[黑特] 柯文哲跟蔣介石 誰比誰無能?5
[討論] 同樣是深藍縣市 花蓮為何綠的仇恨值>台東10
[討論] 台中市基層公務人員輕生為何都沒討論?X
Re: [新聞] 利用「折扣碼」發送競選小物抽佣 學姐黃瀞瑩恐轉被告3
Re: [討論] 週刊報的囤田計劃跟眾城實質很空虛吧1
[討論] 從理性角度出發不見受害人家屬沒什麼不對4
[討論] 屯田是為了開服貿3
[黑特] 柯文哲為什比馬英九還急統6
[黑特] 0掏要把果凍拖下水囉