PTT評價

Re: [討論] 大法官的公正性如何保證

goetz 發表於 2024/6/7 上午9:17:04
看板HatePolitics標題Re: [討論] 大法官的公正性如何保證作者
goetz
 (這世上還是有正義吧?)時間推噓11 推:14 噓:3 →:50

: 推 Tigerman001: 希特勒是人民選出來的，他還是素食主 112.104.106.183 06/07 08:51: → Tigerman001: 義勒 112.104.106.183 06/07 08:51
我來打這種蠢論述的臉了...

拿希特勒來主張法律要對抗民意，這是最荒謬的，
因為有一位歷史留名的偉大法學家--卡爾.施密特，就是挺納粹的!

你去問問看哪個法律系的不知道卡爾.施密特，保證被電到飛天，
但問題在於他就是納粹啊!

所以我也要問這些挺大法官的人，
如果像施密特這種論學問、資歷、地位絕對夠格的納粹進去當大法官，
你們能夠同意嗎?

他這樣的人做出有利納粹的釋憲，你們又要怎麼抗衡?

打臉結束.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ PTT 網址
推

rogudan 06/07 09:21大法官制度確實很危險，應該凍結大法官

→

rogudan 06/07 09:21會議，憲法法庭，以立法院為最高法律機

→

rogudan 06/07 09:21關，彰顯民意，才能讓台灣的民主真正落

→

rogudan 06/07 09:21實，

我的提議是把大法官廢除，直接公民複決釋憲。

推

Tigerman001 06/07 09:22所以大法官是一位還是多數決的？

→

Tigerman001 06/07 09:22先民意表決 是要信任的法官 還是立法

→

Tigerman001 06/07 09:22院吧！

你不能排除有一群挺納粹的大法官被提名進去的危險吧?

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/07/2024 09:23:12 ※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/07/2024 09:27:04
→

anomic24 06/07 09:29不只Carl Schmitt啦，Karl Larenz也是

推

Tigerman001 06/07 09:31不可否認的是 一般百姓80%都是白癡

你還是沒回答我的問題耶，怎麼阻擋施密特做出對納粹有利的釋憲?

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/07/2024 09:32:17
推

Tigerman001 06/07 09:40不能，但是 人民複決能嗎？以現今的

→

Tigerman001 06/07 09:40狀態，我寧願相信大法官 勝於相信公
→

Tigerman001 06/07 09:40民。

抱歉，我相信公民。

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/07/2024 09:41:38
推

gn01110728 06/07 09:54公民容易被政治煽動，如果不相信大法

→

gn01110728 06/07 09:55官的法律專業，那也沒必要上法院了

→

gn01110728 06/07 09:55回到人民審判一切罪刑就好

推

tim1112 06/07 09:59那也不過就是代表對當時的德國人來說，

→

tim1112 06/07 09:59納粹就是最好的路

推

Tigerman001 06/07 09:59所以說，民眾黨就是民粹政黨 沒錯啊

→

Tigerman001 06/07 09:59！

→

tim1112 06/07 09:59沒有納粹大法官，也只是出另個納粹機制

→

Tigerman001 06/07 10:00相信公民還會選出納粹，這不就是打臉

噓

grapherd 06/07 10:051. 台灣不是納粹

→

grapherd 06/07 10:052. 大法官須經立法院同意任命

→

grapherd 06/07 10:053. 司法院設大法官十五人

那花蓮王通過的大法官會比納粹好嗎?

→

pamalo3369 06/07 10:13只能革命翻掉憲法了小草要帶頭嗎？

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/07/2024 10:15:24
噓

whiteheart 06/07 10:16會講出相信公民這種話連一點歷史概念

→

whiteheart 06/07 10:16都沒有

抱歉，我念歷史系的，你所謂的歷史概念是啥?

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/07/2024 10:16:44
→

whiteheart 06/07 10:17唸歷史系的會不知道民主體制下的獨裁

→

whiteheart 06/07 10:17者怎麼產生的？

你說說看你所謂民主體制下的獨裁者有誰? (我問這個問題就是準備打你臉了)

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/07/2024 10:20:45
推

Tigerman001 06/07 10:21好 那麼注重民意。來，我們來表決 要

→

Tigerman001 06/07 10:21不要蓋核電廠 要 ，蓋在哪，來投票..

→

Tigerman001 06/07 10:21...我猜 9成9蓋在東部，然後花大錢蓋

→

Tigerman001 06/07 10:21輸配電線來給西部用。這是人性 不是

→

Tigerman001 06/07 10:21真理。

從國防角度來說，蓋在東部合理。

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/07/2024 10:21:47
→

Tigerman001 06/07 10:21一天到晚想打人家臉的，對不起 不想

→

Tigerman001 06/07 10:21奉陪

落跑了，還有那個白心是不是也落跑了?

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/07/2024 10:22:20
推

whiteheart 06/07 10:23希特勒 墨索里尼 藤森 查維茲

→

whiteheart 06/07 10:24到現在普丁，通通都是人民選的y

→

whiteheart 06/07 10:24相信公民?嗯?

第一，希特勒沒有國會過半，只有43%左右，所以他是組聯合內閣。 (打臉結束) 第二，墨索里尼是國王任命的，而且義大利法西斯跟納粹不同， 這是政治史上很重要的一個討論議題，你真的有讀歷史嗎? 第三，藤森被推翻了對吧? 你連這點基本常識都沒有，還跟我談政治史?

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/07/2024 10:27:00
→

whiteheart 06/07 10:25念歷史的你，應該提出哪個國家

→

whiteheart 06/07 10:25用公民投票的方式是穩定的政體

法國第五共和、第六共和不夠穩定嗎?

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/07/2024 10:27:42
→

whiteheart 06/07 10:27還有甚麼叫公民複決釋憲?

推

yoyofish02 06/07 10:27相信公民到底啥蠢想法，法律就不是應

→

yoyofish02 06/07 10:27該能夠公民多數決的

抱歉，我認為廢除大法官，把權力還給民眾才是真理。

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/07/2024 10:28:17
→

whiteheart 06/07 10:28哪個國家用公民複決去釋憲?

→

whiteheart 06/07 10:28大哥 民主跟共和是不一樣的

你連啥是第五共和都不知道，拜託去google一下好嗎?

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/07/2024 10:28:40
→

whiteheart 06/07 10:28歷史上哪個國家用公民複決去"釋憲"

→

whiteheart 06/07 10:29不是修憲 是釋憲

瑞士(打臉結束)。 這個whiteheart太弱了，來點有料的好嗎? 真的，臉完全被打歪了，拜託來點有水準的啦，這種程度也太爛了...

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/07/2024 10:33:43
→

whiteheart 06/07 10:34公民複決沒有權利判定違憲

→

whiteheart 06/07 10:34自以為打臉

→

whiteheart 06/07 10:34念書念一半的

所以瑞士的憲法要不要公民複決? 水準好差啊。

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/07/2024 10:35:01
→

whiteheart 06/07 10:35現在在講大法官釋憲

開始玩文字遊戲了，我已經講了就是不要大法官啊。

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/07/2024 10:36:04
→

whiteheart 06/07 10:36不要扯到修憲，一樣嗎?

反正你在玩文字遊戲就對了.

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/07/2024 10:36:21
→

whiteheart 06/07 10:36請問瑞士是哪機關判定法條有沒有違憲?

→

whiteheart 06/07 10:36公民複決嗎?

國會。(重重打一耳光)。

你愈講臉愈腫了耶! 整個打爆了耶，好像落跑了...

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/07/2024 10:43:12
推

whiteheart 06/07 10:44自以為贏，請問是用公民複決嗎y

→

whiteheart 06/07 10:45沒辦法回答不要用其他來跳針

我就回答你沒有大法官，由國會進行違憲審查啊。 別來丟臉了啦，很難看的。 所以你贊成國會釋憲嗎?

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/07/2024 10:47:38
推

whiteheart 06/07 10:57如果台灣像瑞士成立聯邦共和國y

→

whiteheart 06/07 10:58每個縣有自己獨立地位我贊成阿

→

whiteheart 06/07 10:58問題是有嬤?

→

whiteheart 06/07 10:58你要類比就要找類似政體的

被打臉就開始扯了耶，很丟臉.

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/07/2024 11:00:06
噓

mcamory 06/07 11:15講相信公民的，你的程度真的太好，我真

→

mcamory 06/07 11:15心覺得你安享餘生就好了

推

youplease 06/07 11:36要像瑞士那樣直接民主 整個體系都要改

→

peterturtle 06/07 12:34老實說大多數情況下我都相信法官比民

→

peterturtle 06/07 12:34意的平均好太多

推

phoenixtwo 06/07 18:03有種東西叫法理 你是不是不知道?

我還真不知道你說的法理是啥，寫一篇來啊。

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/07/2024 18:38:56
同系列文章
[討論] 大法官的公正性如何保證
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關