Re: [討論] 大法官的公正性如何保證
※ 引述《afflic (afflic)》之銘言：
: 不曉得國外有沒有處理過這樣的案例
: 比如說像同婚問題
: 雖然大法官判定違憲
: 但全民公投結果基本上還是反對同婚
: 如果今天大法官的判決嚴重違背大部分民意
: 那該判決應屬無效吧?
布朗訴托彼卡教育局案
那時候整個社會民意是就不用多說吧
最後也是最高法院9:0宣布種族隔離違憲
結果黑人學生要進學校讀書還被抗議民眾包圍
最後艾森豪派軍隊進去收場 保護學生進學校
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.113.206 (臺灣)
※ PTT 網址
推
走在時代尖端的人權大法官
→
如果只看著民意，就是一群垃圾，直接投
→
票表決結果
推
希特勒是人民選出來的，他還是素食主
→
義勒
推
只能說
→
何謂正確的人權
→
真的很有討論的空間
→
死刑問題就是一個最好的範例
→
死刑到底要看民意
→
還是看不知道對不對的人權
→
歐美對人權是放高位的
→
歐美為什麼把人權放高位?
→
是民意? 還是人權才是真理?
→
如果今天民意認為人權不重要
→
那還會放在高位嗎
→
歐美講到人權的概念對於台灣人來説是種
→
看不到車尾燈的地步
推
戰後聯邦德國就是為了怕再出現希特勒這
→
種民粹巨獸 才引進違憲審查
44
首Po上網查了一下,大法官的任命就兩關,總統和立法院 若執政黨同時為國會最大黨 是否這種體制、情況所任命出來的大法官很難取得公信力? 基本上我是抱持著誰上位了都會換個腦袋的角度在看政治 退一步來講,即使該法官不求權、不圖利X
只要大法官是總統提名 那麼在總統的政黨同時擁有立法院過半席次時 就不可能公正 理由大家都懂 沒人會提名不聽自己話的大法官。 所以我認為大法官要由 資深的法官+生涯中至少十年內無對任何政黨表態無參與過任何 政黨活動的純法界人士裡挑選 至於怎麼挑 就司法院內由法官推選再經由立法院過半
沒錯，大法官用這種提名同意方式，就一定不是公正的，一定站在提名他們的人的立場， 而且做出來的決定，毫無救濟或反制之道，是中華民國憲法最大的bug。推動同婚和廢死 的人，就是利用這個中華民國憲法最大的bug，來達成他們的目標。現在賴清德民進黨政 權，就是利用這個中華民國憲法最大的bug，來阻擋國會改革的進行，行政部門才能繼續 不受監督為所欲為。5
今天的KPI是洗大法官不公正嗎？ 大法官有遴選制度，也不是隨便阿貓阿狗都能提名 今天頂著一輩子的學術地位光環 在全國的面前，做一個影響國家的決定 要懷疑大法官不公正之前爆
認真回你 司法就是皇后的貞操 必然是公正的 司法系統原則上只能用內部監督以及自我權力限縮的方式處理 不告不理 告即應理原則就是一個例子 這是一個邏輯上當然的問題 你今天為了監督a機關 所有搞了一個b機關![Re: [討論] 大法官的公正性如何保證](https://i.imgur.com/K1wPVjOb.jpeg "Re: [討論] 大法官的公正性如何保證")
X
不曉得國外有沒有處理過這樣的案例 比如說像同婚問題 雖然大法官判定違憲 但全民公投結果基本上還是反對同婚 如果今天大法官的判決嚴重違背大部分民意7
沒有任何人是絕對公正的 所有的國家都有各自的體制 經過歷史的演進 發現法治國家才是最有效率且廣泛存在於世界上的 現代法治和古代法治國家是完全不一樣的11
我來打這種蠢論述的臉了... 拿希特勒來主張法律要對抗民意，這是最荒謬的， 因為有一位歷史留名的偉大法學家--卡爾.施密特，就是挺納粹的! 你去問問看哪個法律系的不知道卡爾.施密特，保證被電到飛天， 但問題在於他就是納粹啊!X
今天最後的扣打，我們來看一下這傢伙的資歷: 尤伯祥，最高學歷:政治大學法律所碩士(更正)， 最高公職資歷: 黨產會委員， 這個沒當過一天法官、學歷只有學士的人， 因為對黨忠誠被任命為大法官。![Re: [討論] 大法官的公正性如何保證](https://i.imgur.com/EJuRmyvb.jpeg "Re: [討論] 大法官的公正性如何保證")
X
講一個簡單的點 大法官就像你說的一樣 是個法師 沒人屌他們 真的沒屁用
4
Re: [問卦] 大法官這個制度有什麼好處？講一下台灣的大法官 台灣的大法官很多都沒當過基層的法官 很多是學者教授出身 結果形成一種奇怪的現象 就是以前法律系的學生8
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲我怎麼看不懂你在駁什麼東西？ 我先說，我不贊成廢除憲法法庭，不過大法官本來就會有立場問題。 只要是人都有立場，沒有什麼絕對正義這種事。 法律追求的是程序正義。 人家說大法官會有派系立場問題，會變當權者打手，所以應該廢除。4
Re: [新聞] 學生亂丟垃圾遭師長播影片公審 高市教育局學校制度就是這樣， 特別是國中，我們的前提就是讓 「學生有犯錯的機會」，而這前提 的代價就是「大家要一起承受這些 人犯的錯，不然就是學會保護自己」。5
[問卦] 美國和台灣 誰校園安全網破洞比較大?不知道美國學生能不能帶刀進學校耶 如果有學生帶刀進去砍人 不知道美國社會 會不會抗議 會不會有政治人物默哀 政府會不會立法防範學生帶危險物品進去4
Re: [爆卦] 德州：拜登無法無天 德州有憲法保衛權德州民主黨前國會議員貝托·奧羅克 ( Beto O'Rourke)將這場爭執， 比作1957 年最高法院頒布廢除種族隔離令後， 阿肯色州州長奧瓦爾·福布斯(Orval Faubus) 部署國民警衛隊， 阻止9 名黑人學生進入小石城中央高中。 美國總統艾森豪威爾命令美國陸軍第 101 空降師進入小石城，X
[討論] 有沒有違憲都不知道，到底在抗議三小一個法案該不該通過，應該是由立委多數決，有疑義的話申請大法官釋憲吧？ 立院裡藍白比較多，程序也合法 所以去抗議的人到底在想什麼？你們都是大法官？ 這就好像學生參加考試，外面有群家長覺得不應該讓他們及格 所以群聚在學校外抗議，說他們不及格