Re: [討論] 大法官的公正性如何保證
※ 引述《afflic (afflic)》之銘言:
: 不曉得國外有沒有處理過這樣的案例
: 比如說像同婚問題
: 雖然大法官判定違憲
: 但全民公投結果基本上還是反對同婚
: 如果今天大法官的判決嚴重違背大部分民意
: 那該判決應屬無效吧?
布朗訴托彼卡教育局案
那時候整個社會民意是就不用多說吧
最後也是最高法院9:0宣布種族隔離違憲
結果黑人學生要進學校讀書還被抗議民眾包圍
最後艾森豪派軍隊進去收場 保護學生進學校
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.113.206 (臺灣)
※ PTT 網址
推
走在時代尖端的人權大法官
→
如果只看著民意,就是一群垃圾,直接投
→
票表決結果
推
希特勒是人民選出來的,他還是素食主
→
義勒
推
只能說
→
何謂正確的人權
→
真的很有討論的空間
→
死刑問題就是一個最好的範例
→
死刑到底要看民意
→
還是看不知道對不對的人權
→
歐美對人權是放高位的
→
歐美為什麼把人權放高位?
→
是民意? 還是人權才是真理?
→
如果今天民意認為人權不重要
→
那還會放在高位嗎
→
歐美講到人權的概念對於台灣人來説是種
→
看不到車尾燈的地步
推
戰後聯邦德國就是為了怕再出現希特勒這
→
種民粹巨獸 才引進違憲審查
44
首Po上網查了一下,大法官的任命就兩關,總統和立法院 若執政黨同時為國會最大黨 是否這種體制、情況所任命出來的大法官很難取得公信力? 基本上我是抱持著誰上位了都會換個腦袋的角度在看政治 退一步來講,即使該法官不求權、不圖利X
只要大法官是總統提名 那麼在總統的政黨同時擁有立法院過半席次時 就不可能公正 理由大家都懂 沒人會提名不聽自己話的大法官。 所以我認為大法官要由 資深的法官+生涯中至少十年內無對任何政黨表態無參與過任何 政黨活動的純法界人士裡挑選 至於怎麼挑 就司法院內由法官推選再經由立法院過半5
今天的KPI是洗大法官不公正嗎? 大法官有遴選制度,也不是隨便阿貓阿狗都能提名 今天頂著一輩子的學術地位光環 在全國的面前,做一個影響國家的決定 要懷疑大法官不公正之前爆
認真回你 司法就是皇后的貞操 必然是公正的 司法系統原則上只能用內部監督以及自我權力限縮的方式處理 不告不理 告即應理原則就是一個例子 這是一個邏輯上當然的問題 你今天為了監督a機關 所有搞了一個b機關X
不曉得國外有沒有處理過這樣的案例 比如說像同婚問題 雖然大法官判定違憲 但全民公投結果基本上還是反對同婚 如果今天大法官的判決嚴重違背大部分民意7
沒有任何人是絕對公正的 所有的國家都有各自的體制 經過歷史的演進 發現法治國家才是最有效率且廣泛存在於世界上的 現代法治和古代法治國家是完全不一樣的11
我來打這種蠢論述的臉了... 拿希特勒來主張法律要對抗民意,這是最荒謬的, 因為有一位歷史留名的偉大法學家--卡爾.施密特,就是挺納粹的! 你去問問看哪個法律系的不知道卡爾.施密特,保證被電到飛天, 但問題在於他就是納粹啊!X
今天最後的扣打,我們來看一下這傢伙的資歷: 尤伯祥,最高學歷:政治大學法律所碩士(更正), 最高公職資歷: 黨產會委員, 這個沒當過一天法官、學歷只有學士的人, 因為對黨忠誠被任命為大法官。X
講一個簡單的點 大法官就像你說的一樣 是個法師 沒人屌他們 真的沒屁用
4
Re: [問卦] 大法官這個制度有什麼好處?講一下台灣的大法官 台灣的大法官很多都沒當過基層的法官 很多是學者教授出身 結果形成一種奇怪的現象 就是以前法律系的學生8
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲我怎麼看不懂你在駁什麼東西? 我先說,我不贊成廢除憲法法庭,不過大法官本來就會有立場問題。 只要是人都有立場,沒有什麼絕對正義這種事。 法律追求的是程序正義。 人家說大法官會有派系立場問題,會變當權者打手,所以應該廢除。4
Re: [新聞] 學生亂丟垃圾遭師長播影片公審 高市教育局學校制度就是這樣, 特別是國中,我們的前提就是讓 「學生有犯錯的機會」,而這前提 的代價就是「大家要一起承受這些 人犯的錯,不然就是學會保護自己」。5
[問卦] 美國和台灣 誰校園安全網破洞比較大?不知道美國學生能不能帶刀進學校耶 如果有學生帶刀進去砍人 不知道美國社會 會不會抗議 會不會有政治人物默哀 政府會不會立法防範學生帶危險物品進去4
Re: [爆卦] 德州:拜登無法無天 德州有憲法保衛權德州民主黨前國會議員貝托·奧羅克 ( Beto O'Rourke)將這場爭執, 比作1957 年最高法院頒布廢除種族隔離令後, 阿肯色州州長奧瓦爾·福布斯(Orval Faubus) 部署國民警衛隊, 阻止9 名黑人學生進入小石城中央高中。 美國總統艾森豪威爾命令美國陸軍第 101 空降師進入小石城,X
[討論] 有沒有違憲都不知道,到底在抗議三小一個法案該不該通過,應該是由立委多數決,有疑義的話申請大法官釋憲吧? 立院裡藍白比較多,程序也合法 所以去抗議的人到底在想什麼?你們都是大法官? 這就好像學生參加考試,外面有群家長覺得不應該讓他們及格 所以群聚在學校外抗議,說他們不及格
60
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值54
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由57
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題42
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢50
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?32
[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?30
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車31
[討論] 陳佩琪法律刑責最輕保底就一條洗錢罪30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高23
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌21
[討論] 鐘佳濱:檢舉達人造成社會問題7
Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億31
[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...19
[討論] 中國產業競爭力越來越強,經濟卻越來越差,16
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁14
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%14
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?13
[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場,專心對付中國13
[討論] 郭智輝位子快不保了,別再弄雲豹了11
[討論] 市長室收賄連游淑慧不信13
[討論] 美國4年前到底有沒有灌票?13
Re: [討論] 中國學者為什麼說台灣緊張了12
[討論] 加州開票還開不到60%?11
Re: [黑特] 不能再讓藍白亂台10
[討論] 喬治亞為何藍化這麼嚴重?