Re: [討論] 大法官的公正性如何保證

l42857 06/07 08:36小草看前一篇吧 柯憐

Sinreigensou 06/07 08:36沒有喔剛好相反 全世界廢死幾乎都

Sinreigensou 06/07 08:36是無視民意

afflic 06/07 08:36前一篇有說嗎

geordie 06/07 08:36同婚要先有法律才可以判有無違憲啦

kind5412de 06/07 08:36你在說三小，大法官解釋要來處理這種

kind5412de 06/07 08:36事情的，如果民意違反憲法，那他就是

kind5412de 06/07 08:36要負責來放手的。

kuninaka 06/07 08:37那就修憲阿，憲法改成反對同婚

cipc444 06/07 08:37每個國家系統不一樣 但如果是美國或是我

cipc444 06/07 08:37國 釋憲>民意 司法權本身就有抗多數決的

cipc444 06/07 08:37性質 終極的作用就是阻止民意耍白爛 反過

cipc444 06/07 08:37來說 跟民意妥協的司法才是爛司法 那些拿

cipc444 06/07 08:37民意當認為合憲的也是三流法學者

Sinreigensou 06/07 08:37去做民調都不支持廢死但還是都廢死

Sinreigensou 06/07 08:37了，可以說這是民主國家神奇的地方

kuninaka 06/07 08:37大法官是依據憲法解釋

afflic 06/07 08:37廢死也是有廢死團體出來表達民意的吧

kuninaka 06/07 08:37民意反對憲法就提出修憲

afflic 06/07 08:37只是不知道有沒有國家公投過

kuninaka 06/07 08:37不然要怎樣

geordie 06/07 08:37台灣是先申請釋憲再決定如何入法（新法

geordie 06/07 08:37，入民法

chong17 06/07 08:37人民的無知，蘇格拉底就是被希臘的多數議

chong17 06/07 08:37員判處死刑啊，理由是不相信神

kind5412de 06/07 08:37民意違反憲法時大法官就是最終防線，

kind5412de 06/07 08:37除非你民意去修憲。

kuninaka 06/07 08:38憲法又不是不能改，你們在幹嘛啊？？

afflic 06/07 08:38問題是

afflic 06/07 08:38台灣修憲門檻跟大法官否決門檻差很大

kuninaka 06/07 08:38覺得憲法有問題又不去修憲

kuninaka 06/07 08:38整天在那邊罵罵號 躺在地上哭

saviora 06/07 08:38其實修憲也可能會違憲

kuninaka 06/07 08:39改門檻阿 我的天啊

chong17 06/07 08:39希臘很民主沒錯，但就是因為民主而處死蘇

kuninaka 06/07 08:39不然就制定新憲法阿

chong17 06/07 08:39格拉底

kuninaka 06/07 08:39方法一堆

kind5412de 06/07 08:39大法官是依據憲法否決，所以你不是被

kind5412de 06/07 08:39大法官否決是被憲法否決，不滿意的話

kind5412de 06/07 08:39去修憲。

kuninaka 06/07 08:39民意這麼強，要成立新國家哪有問題

kuninaka 06/07 08:39是不是

geordie 06/07 08:39修憲只能國會發動，人民複決啦

kuninaka 06/07 08:39民意這麼強，大家去代議士家裡逼他

kuninaka 06/07 08:39在國會提出阿

afflic 06/07 08:40台灣修憲門檻就很高，是要怎麼改

afflic 06/07 08:40現在就是大法官否決的門檻

Sinreigensou 06/07 08:40廢死團體自認少數，他們愛用的理由

Sinreigensou 06/07 08:40是人權不能公投。殺人犯你領回家養

afflic 06/07 08:40比人民否決的門檻低太多

kuninaka 06/07 08:40你們每個都說我是民意 實際上沒人行動

kuninaka 06/07 08:40不就笑死

Sinreigensou 06/07 08:40草你媽廢死團體

afflic 06/07 08:40公投結果跟大法官解釋不同 怎解

kuninaka 06/07 08:40修憲阿

kind5412de 06/07 08:40就說了你不是被大法官否決是被憲法否

Sinreigensou 06/07 08:40所以民進黨可以試試判死刑違憲

kind5412de 06/07 08:40決，你違法了，懂嗎？

benothing 06/07 08:41蔥粉為了神什麼都可以耶

kuninaka 06/07 08:41你為什麼不願意修憲呢

afflic 06/07 08:41問題在於大法官對憲法的解釋，人民不同意

kuninaka 06/07 08:41修憲阿

Sinreigensou 06/07 08:41其實要修憲把死刑入憲 才不會廢死

Sinreigensou 06/07 08:41整天吵吵吵

kuninaka 06/07 08:42你到底為什麼不願意修憲

kind5412de 06/07 08:42你今天違法不修法，反而說為什麼要修

kind5412de 06/07 08:42法？不能直接不罰？真的是支離破碎的

kind5412de 06/07 08:42邏輯。

afflic 06/07 08:42一直提修憲的

afflic 06/07 08:42修憲門檻跟大法官否決門檻差那麼多

afflic 06/07 08:42怎麼修

kuninaka 06/07 08:42修門檻阿 我的天啊

kuninaka 06/07 08:43你是要一直想毀憲亂政是不是

afflic 06/07 08:43就門檻太高啊 我的天啊

kuninaka 06/07 08:43推翻政府制憲阿

kuninaka 06/07 08:43不然哩

kuninaka 06/07 08:43現有機制就是這樣 你不滿意 就制憲阿

afflic 06/07 08:43你一直想要反對民意是不是

kuninaka 06/07 08:43民意這麼強壯，那就去修憲阿

kuninaka 06/07 08:43靠北喔

kuninaka 06/07 08:44你當什麼民主巨嬰

kuninaka 06/07 08:44民意100%站在你這裡，什麼事都不做

kind5412de 06/07 08:44照你說的民意那麼強修憲一定可以過，

kind5412de 06/07 08:44不然你憑什麼說是反對民意。

kuninaka 06/07 08:44有這麼強的民意，制憲開國都可以了

kind5412de 06/07 08:45照我說的就是民意沒有反對才沒辦法修

kind5412de 06/07 08:45憲啦。

afflic 06/07 08:45現在的問題在於

afflic 06/07 08:45大法官解釋一個多數人都不同意的解釋案

afflic 06/07 08:45但修憲門檻又過高時

afflic 06/07 08:45要怎麼解決

kuninaka 06/07 08:45沒辦法啊 不然你想怎樣

kuninaka 06/07 08:45我們是憲法國家耶

kuninaka 06/07 08:45你很奇怪。

kuninaka 06/07 08:46你不要修憲的結果就是這樣

afflic 06/07 08:46修憲有修憲的門檻 公投有公投的門檻

kuninaka 06/07 08:46說真的你民意這麼強

kuninaka 06/07 08:46修憲一定會過 不要吹喇叭了

kind5412de 06/07 08:46你憑什麼判斷多數人同意，多數人同意

kind5412de 06/07 08:46就有辦法修憲，沒辦法修憲就是沒有多

kind5412de 06/07 08:46數人同意，這樣懂了嗎。

kuninaka 06/07 08:46遊戲規則就是這樣，你一直要跳脫幹嘛

afflic 06/07 08:46如果修憲才能反應民意，那公投法可以廢了

kuninaka 06/07 08:47要你成立新國家制定新憲法也不要

kuninaka 06/07 08:47公投法可以廢更好笑

kuninaka 06/07 08:47你根本就民主巨嬰阿

kuninaka 06/07 08:47公投題目一堆跟憲法無關的

kuninaka 06/07 08:47因為這樣就要廢 XD

kuninaka 06/07 08:47阿北這樣教你的喔

afflic 06/07 08:48公投結果不就是反應大部分民意嗎

afflic 06/07 08:48結果大法官說否決就否決

kuninaka 06/07 08:48修憲阿 幹

kuninaka 06/07 08:48門檻高就修門檻阿 你到底在爐三小

kuninaka 06/07 08:48躺在地板耍小孩子脾氣喔

afflic 06/07 08:48如果修憲才能反應民意，那公投法可以廢了

jkids 06/07 08:58第10案：你是否同意民法婚姻規定應限定在

jkids 06/07 08:58一男一女的結合?

jkids 06/07 08:58結果：同意

jkids 06/07 08:58第12案：你是否同意以民法婚姻規定以外之

jkids 06/07 08:58其他形式來保障同性別二人經營永久共同生

jkids 06/07 08:58活的權益？

jkids 06/07 08:58結果：同意

jkids 06/07 08:58第14案：您是否同意，以民法婚姻章保障同

jkids 06/07 08:58性別兩人建立婚姻關係？

jkids 06/07 08:58結果：不同意

jkids 06/07 08:58所以民法沒修，制定了大法官釋字748號解釋

jkids 06/07 08:58施行法，哪裡不合民意？？？

jkids 06/07 08:59之前通過時吵一輪，現在還再吵？法盲

anomic24 06/07 09:01死刑的爭議性非常高，就算了，但到底同

anomic24 06/07 09:01婚是有什麼好反對的？不是多數民意就是

anomic24 06/07 09:01正確欸！而且大法官本來就會面臨所謂抗

anomic24 06/07 09:01多數決困境，要依據他們的專業進行判斷

jkids 06/07 09:03樓上別被帶歪了，民意也支持另立法保障同

jkids 06/07 09:03志權益，748施行法合憲、合民意。

anomic24 06/07 09:04樓上，那個我知道啦，我只是覺得這篇的

anomic24 06/07 09:04論點很腦殘而已

jkids 06/07 09:06啊～哪個法盲有腦？ XD

tomet 06/07 09:17修憲門檻是要保護更多數的民意，公投門檻

tomet 06/07 09:17只是保護多數民意，要修憲民意足夠才能修

tomet 06/07 09:17很正常

tomet 06/07 09:18小草很奇怪，現在還覺得自己是民意多數，

tomet 06/07 09:18風向早變了

afflic 06/07 09:24死刑沒公投，同婚還有公投呢

tim1112 06/07 10:09如果你不修，就表示台灣這個過國家不支

tim1112 06/07 10:09持死刑，民意再挺也一樣

tim1112 06/07 10:10憲法是國家根本大法，位階本就在隨時會

tim1112 06/07 10:10變多民意之上

cookie0820 06/07 10:38覺得自己是民意多數卻不願意走修憲，

cookie0820 06/07 10:38因為難度很高，這邏輯也很好笑，大法

cookie0820 06/07 10:38官管你民意高或不高，都要管你民意高

cookie0820 06/07 10:38的話，還要大法官釋憲幹嘛？

Ronwill955 06/07 13:51這啥智障問題

Ronwill955 06/07 13:51那公投要郭台銘把所有錢分給大家也可

Ronwill955 06/07 13:51以嗎

Ronwill955 06/07 13:51先搞清楚什麼能公投什麼不能

Ronwill955 06/07 13:52侵害基本權的東西能拿來公投喔

goetz 06/07 20:09那為什麼加州可以公投死刑?