[討論] 為什麼不直接讓選民棄保就好
如題
藍白歹戲拖棚至今仍未完結篇
一直在思考
如果
「實質分裂兩組」「整合一組」「操作棄保」
這三種前提之下
棄保應該勝選可能性最高吧
畢竟強硬整合成一組的情形下
若兩方本身意識形態或是政治光譜本身落差就很大
那整合必然先讓各自基本教義派賭爛不爽投
但棄保關鍵在於除了自身基本教義派之外
還可吸收對方較不那麼激進的選民
這樣才有可能讓選票極大化吧？
從這幾次比較大型的選舉結果來看
整合勝選的除了2014台北市長選舉那次
其他次哪次不是靠棄保贏的
2022新竹市長
2018台北市長
2012總統
2006台北市長
1998台北市長
強摘的果實不會甜
倒不如水到渠成比較合理吧？
吵了大半年的藍白合換來什麼？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.81.41 (臺灣)
※ PTT 網址
→
DNA相近才有棄保空間
→
現在藍綠都仇恨白，只能棄保白了
→
藍白只有DHA相近
噓
棄不乾淨就賴贏了欸
→
藍白合大於棄保，操作棄保是最後三
→
角督的手段，賴蕭配靠棄保很難贏的，
→
完全不認同你的看法XD
對於選民而言 第三名的看到自己支持不會當選 第二名只要一直主打下架第一名的輿論風向 就能讓選民自動操作了吧
※ 編輯: fsu0401 (61.219.81.41 臺灣), 11/22/2023 01:13:10→
問題第三名的就投不下第二名的
→
第二名的仇恨值比第一名還高，投的下？
→
投標行為很多是感性的，度爛就是不投
→
誰管其他兩組輸贏.
推
「推倒藍綠，台灣要有第三種選擇」就
→
是個笑話
→
棄保很難棄乾淨..合起來都不見得能贏了
→
怎麼會指望靠棄保?
→
人性是這樣嗎? 合起來我不爽投, 不合我反
→
而變西瓜派? 有這回事?
爆
Re: [新聞] TVBS民調：台北市長選舉支持度蔣萬安高看推文一堆人說棄保棄保 這次要棄保很難啦 棄保是因為更討厭某人 所以含淚投給次一個支持的對象 來換取不讓最討厭的候選人上台 棄保要發生都是要有強烈的黨仇家恨![Re: [新聞] TVBS民調：台北市長選舉支持度蔣萬安高](https://i.imgur.com/ncW2e7zb.jpg "Re: [新聞] TVBS民調：台北市長選舉支持度蔣萬安高")
23
Re: [新聞] 菱總統民調1／柯文哲「登三」！支持度31.29%緊追賴清德3柯文哲還是第二名很正常 因為中間選民本來就一直都是少數 而這份民調是政黨尚未操作棄保 選民就已經自動棄保 (可見侯友宜真的爛到爆)![Re: [新聞] 菱總統民調1／柯文哲「登三」！支持度31.29%緊追賴清德3](https://i.imgur.com/TRKiGatb.jpg "Re: [新聞] 菱總統民調1／柯文哲「登三」！支持度31.29%緊追賴清德3")
13
[討論] 2022台北市長選舉根本沒發生棄保從歷屆選舉來看，民進黨的基本盤，大概是36%，唯一一次綠營棄保，發生在2018，雖然柯跟民進黨鬧翻，他還是吃了不少綠票 至於國民黨的基本盤是41%（從2014到2022國民黨再也沒有拿過中間選民的票） 可以得知中間票大概就是20~24% 2022的結果，就只是蔣萬安靠基本盤贏，陳時中一樣拿基本盤，少的3、4%跑到黃珊珊那邊去，黃珊珊拿到全部的中間票6
Re: [討論] 08/29 TVBS 台北市長選情民調很難吧，會被操作棄保是33 以上次政黨票來看4%黨在台北拿到21萬票 而國民黨56萬，民進黨49萬，把這個當作基本盤來當標準 從2018市長選舉來看 國民黨上次派的還是還是弱到爆的丁守中勝選差距也不過三千票3
[討論] 藍白各自登記後王建煊模式整合的可能性?如題啦，在1998年的台北市長選舉 由於時任台北市長的陳水扁當時的高滿意度 加上當時國民黨、新黨分別推出馬英九、王建煊參選市長 使得當時的泛藍陣營在基本盤偏藍的台北市一度面臨苦戰 但在選舉的最後幾周，由於泛藍成功操作棄保效應3
Re: [討論] 菱傳媒民調：賴37.76% 柯31.29% 侯21.87%柯文哲還是第二名很正常 因為中間選民本來就一直都是少數 而這份民調是政黨尚未操作棄保 選民就已經自動棄保 (可見侯友宜真的爛到爆)
爆
[黑特] 劉靜怡氣氣氣氣氣![[黑特] 劉靜怡氣氣氣氣氣](https://i.imgur.com/zt0pS0lb.gif "[黑特] 劉靜怡氣氣氣氣氣")
73
[討論] 柯建銘的一番言論傷害民進黨甚深![[討論] 柯建銘的一番言論傷害民進黨甚深](https://img.youtube.com/vi/fOM4WwXtifQ/mqdefault.jpg "[討論] 柯建銘的一番言論傷害民進黨甚深")
48
[討論] 笑死，網軍盡出～73
[討論] 結論就是不副署啦，沒有其他的選項44
[黑特] 當台灣的大法官條件是不能罵執政黨38
[黑特] 所以民進黨是故意的還是不小心的?爆
[討論] 老柯：封殺劉靜怡的理由是她一路罵民進黨![[討論] 老柯：封殺劉靜怡的理由是她一路罵民進黨](https://i.imgur.com/4pVyzHJb.png "[討論] 老柯：封殺劉靜怡的理由是她一路罵民進黨")
27
[討論] 民進黨黨主席姓柯嗎？11
[討論] 提名劉靜怡本就是政治交換不是嗎？21
[討論] 柯建銘到底是有什麼毛病，封殺劉靜怡？31
[討論] 政黑怎麼變成中天二版![[討論] 政黑怎麼變成中天二版](https://i.imgur.com/HJSZxKQb.jpeg "[討論] 政黑怎麼變成中天二版")
18
[轉錄] 王婉諭FB我不能理解今天民進黨團杯葛劉![[轉錄] 王婉諭FB我不能理解今天民進黨團杯葛劉](https://i.imgur.com/G8wvUFDb.jpg "[轉錄] 王婉諭FB我不能理解今天民進黨團杯葛劉")
46
Re: [討論] 快訊！陳宥丞戴智慧眼鏡被北檢分案調22
[討論] 柯建銘發言有經過黨團同意？？![[討論] 柯建銘發言有經過黨團同意？？](https://i.imgur.com/N7pfn3Wb.jpeg "[討論] 柯建銘發言有經過黨團同意？？")
21
[討論] 徐巧芯：國民黨不是沒有考慮通過劉靜怡![[討論] 徐巧芯：國民黨不是沒有考慮通過劉靜怡](https://i.imgur.com/jKKJCSJb.jpeg "[討論] 徐巧芯：國民黨不是沒有考慮通過劉靜怡")
24
[討論] 只有我覺得這次是賴清德大勝利嗎?21
[討論] 垃圾國民黨，連王碧芳都不投同意18
[討論] 財劃法沒訂生效日？![[討論] 財劃法沒訂生效日？](https://i.imgur.com/6YN9Fpib.jpeg "[討論] 財劃法沒訂生效日？")
18
[討論] 藍白到底憑什麼封殺王碧芳？21
[討論] 蔡壁如邀約 黃國昌回絕「立法院非常忙」![[討論] 蔡壁如邀約 黃國昌回絕「立法院非常忙」](https://i.imgur.com/yPsgcmTb.jpeg "[討論] 蔡壁如邀約 黃國昌回絕「立法院非常忙」")
3
[黑特] 藍白也沒投劉靜怡啊靠背三小![[黑特] 藍白也沒投劉靜怡啊靠背三小](https://i.imgur.com/sFCtE8Wb.jpeg "[黑特] 藍白也沒投劉靜怡啊靠背三小")
19
[討論] 劉靜怡有上論文仔的車嗎?18
[討論] 柯文哲起訴書！！！17
[討論] 柯建銘才是地下大總統對吧![[討論] 柯建銘才是地下大總統對吧](https://i.imgur.com/2g5x96Rb.jpeg "[討論] 柯建銘才是地下大總統對吧")
17
[轉錄] 總統府:深切遺憾17
Re: [討論] 柯建銘：誰支持劉靜怡 我就開除他10
[討論] 共產黨？罵黨的不能當大法官17
[討論] 管中閔： 劉靜怡造謠抹黑14
[黑特] 證明大法官就是聽話的狗17
[討論] 8票就是藍綠聯合封殺白 國蔥被當夜壺對![[討論] 8票就是藍綠聯合封殺白 國蔥被當夜壺對](https://cdn2.ettoday.net/images/8011/e8011968.jpg "[討論] 8票就是藍綠聯合封殺白 國蔥被當夜壺對")
![[討論] 笑死，網軍盡出～](https://i.imgur.com/sO3Nc2Ab.jpeg122.118.130.231 "[討論] 笑死，網軍盡出～")
![[討論] 結論就是不副署啦，沒有其他的選項](https://i.imgur.com/P1yLbKvb.jpeg122.118.130.231 "[討論] 結論就是不副署啦，沒有其他的選項")