Re: [黑特] 認真,台灣人鼓吹武統有處罰嗎?
不開玩笑
確實有犯罪可能
刑法151條
第 151 條
以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾,致生危害於公安者,處二年以下有期徒刑。
當然,鼓吹武統是否合於恐嚇公眾罪之要件
還是要由檢察官和法官判斷
藍白小草還是小心一點好
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.169.168 (臺灣)
※ PTT 網址
推
先用這條告陸配呀 陸配應該也適用
→
這幾天我在隔壁收集不少這種言論
推
不過跟你說 光是致生危害就很難了
推
你這跟張阿姨指控人家說要提告就算是恐
→
嚇差不多程度
12
[問卦] 網留:爆雷死全家 已觸犯恐嚇罪近日許多不理性網友在特定電影文下方留言:爆雷死全家 、爆雷一時爽 全家火葬場 等威脅人身安全恐嚇言論 已觸犯恐嚇罪 已犯刑法 305 條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人,致生危害於安全者,處二年以下有7
[問卦] 公然在電視上恐嚇,沒有涉及刑事犯今天電視辯論黃士修先生, 公然恐嚇台電處長 「身家安頓好了吧?」 是不是有涉及刑事-恐嚇罪嫌呢? 根據刑法305條-18
Re: [新聞] 粉絲不滿角色出場時間短 揚言送日本VTube「檢方認定,男子涉犯刑法恐嚇公眾罪嫌」 <--- 刑法 第 151 條 以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾,致生危害於公安者,處二年以下有期徒刑。 我去找了下解說 Link:4
[黑特] 自導自演還囂張恐嚇危害公共安全?Linbay好油 雖然已經經由黃國昌訊息求證, 是本人自導自演, 同時所做到的嫌疑人也是供稱「是配合好油本人,並握有錄音檔自保的證據」 而且身份更是非綠營人士。4
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟以上這邊沒什麼問題啦~ : 之後我看路上有人載小孩看一個我撞一個 : 看看還有沒有人敢讓小孩出門 : 這樣才是真正的一勞永逸 這段 就是恐嚇公眾罪2
Re: [問卦] 吸菸造成的疾病全民買單?在台灣癌症作為死因之首 肺癌占比更是第一名 研究透徹到不行 男女比例 1:1 早就發現過半比例的的肺癌患者無抽菸習慣 90%女性患者更是從沒抽過煙2
Re: [新聞] 快訊/嗆殺檢察官+法官!補教師變失控小恐嚇罪有兩種 恐嚇安全 恐嚇公眾危安 第 151 條 以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾,致生危害於公安者,處二年以下有期徒刑。1
Re: [問卦] 辯論大賽先恐嚇別人,合理嗎揚言要提告為何算是恐嚇? 大家都知道提告是一種權利 就好像今天發生車禍 對方態度消極 通常就會跟對方說"我們法院見" 這樣是否也算是恐嚇2
[創作] 刑法305 恐嚇罪?法規名稱: 中華民國刑法 EN 法規類別: 行政 > 法務部 > 檢察目 第 305 條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人,致生危害於安全者,處二年以下有 期徒刑、拘役或九千元以下罰金。1
Re: [新聞]藍黨工許哲賓涉自導自演恐嚇案 法官︰仍刑法第305條(恐嚇危害安全罪) 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人,致生危害於安全者,處二年以下有 期徒刑、拘役或九千元以下罰金。 恐嚇罪是個人法益的犯罪,不是社會法益的犯罪。 現在查出行為人和被害人串通,自導自演。
47
[討論] 黃國昌怒:提名人選有超過劉靜怡標準?51
[討論] 政黑板友希望柯文哲牢底坐穿 不要出來?47
[討論] 國民黨的二個公投主文36
[轉錄] 林俊憲threads:是否同意解散KMT政策?32
[討論] 北檢:捐到台灣民眾黨的錢等於給柯文哲26
[轉錄] 侯漢廷:已向監院檢舉賴違反政治獻金法54
[討論] 小草的平行世界29
[討論] 八卦板:民進黨下毒,柯文哲才被關到血尿30
[討論] 隨身碟放A片很不正常吧35
[討論] 黃國昌:我會讓檢察官付出代價!!27
[討論] 黃國昌當年親綠的時候有諂媚這樣嗎?32
[黑特] 汐止黃破國:新北市不借場地是有人造謠20
[討論] 昨天為什麼沒幾個小草去聲援?17
[討論] 如果賴神轉彎改用核電要怎護航?18
[討論] 黃國昌:國民黨公投主文是台灣人的心聲14
[討論] 請大家看電視,少看youtube6
[討論] 嗚嗚~為什麼美國嫌我們髒?15
[討論] 所以京華城認罪的人 小草怎麼解釋?15
Re: [討論] 去年總預算和今年總預算結構差在哪裡?X
[討論] 國民黨反戒嚴公投主文出來了1
[討論] 謝謝民進黨,讓排骨飯又要漲價了9
[轉錄] 黃暐瀚FB 暴力威脅,不是民主11
[討論] 墨西哥毒梟 VS 台中市13
[討論] 2024各年齡層投票率11
[討論] 柯文哲說自己一直被放大鏡檢視 你信嗎?10
Re: [討論] 如果賴神轉彎改用核電要怎護航?11
[討論] 政黑有看到血尿的舉手11
[討論] 國民黨主文寫這樣,要投同意吧?10
[討論] 民眾黨議員陳宥丞:保護藍委理由為何?