Re: [討論] 國會調查權看來藍白會全輸

Tigerman001 發表於 2024/8/7 下午12:42:58

看板HatePolitics標題Re: [討論] 國會調查權看來藍白會全輸作者

(I am No. 1)時間Aug 7 12:42:58 2024推噓推:0 噓:0 →:0

其實講到這個，你要繞過憲法去國會擴權，幾乎不可能，除非修憲。
然後一路走過的人都知道，當初國民黨為什麼要把修憲門檻弄得那麼高，就是要防止修憲。
當初國民黨是把修憲跟公投視為洪水猛獸，答案很簡單
他們認為公投可能投出要改國名國歌國旗
修憲制憲對他們來講，就幾乎是法理台獨

你覺得，既得利益者的國民黨會讓你改嗎？

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.193.250 (臺灣)

※ PTT 網址

同系列文章

[討論] 國會調查權看來藍白會全輸

```
 7 
```
首Poplatinum500a：目前看來藍白的國會改革會輸到底了其實道理蠻簡單的就是「實務」歸「實務」然後「規則」歸「規則」即便黃國昌提出一百個理由
```
  
```
win8719：對不起喔這次國會擴權我看不出來實務喔就是一個要多有政治攻擊的工具而已一個可以幫新竹縣說出圖利不是貪汙的話語
```
15 
```
hamasakiayu：輸早有預見人家藍白也早早打好預防針直接給你栽個大法官都是綠油油所以民調上不見得會掉
```
44 
```
ketter：大法官講得夠白話了比起黃國昌那種東扯西扯講一些別人聽不懂的大法官簡直是法學教科書，把法律講的淺顯易懂你的調查權要有目的性你要查公務人員送監察院？那監察院就夠了
```
 X 
```
moshenisshit：這招我之前就提過了，國會改革法案宣告違憲怎麼反制？罰10萬元的，就給他改成罰10萬0001元，判刑N年的，就給他改成判刑N+1年，反質詢的，就改成「反向質詢」多一個字，
```
 5 
```
chal：我是覺得最簡單的作法直接用投票瑕疵退回要不然大法官還要一條一條幫忙修（合憲式解釋）大法官不見得懂立院程序實務
```
  
```
songgood：立法院本來就是用來牽制執政者的今天你看藍的過半還選上總統會想改革嗎笑死人別放屁了拉
```
 4 
```
m82：其實真正的重點是：不要用奇怪的手段企圖代替修憲雖然台灣打這種憲政擦邊球不是第一次了(比方說行政院廢止中國人=中華民國人的函釋) 但依照憲法法庭不告不理的原則，這種手段必須具備高度社會共識才能判好球藍白修立院職權行使法搞到十萬人上街還自以為沒事根本就是大暴投K到打者的臉還嗆人家沒躲好被打活該，搞到球迷都要衝進球場揍人了
```
 3 
```
hamasakiayu：你這篇問題大了調查權是大法官承認的東西只是怎麼定義會不會與其他院重疊這才是這次釋憲要釐清的
```
 7 
```
acln0816：這個就會回歸到昨天黃昭元大法官一直提到之前釋憲文所定性的認為國會調查權或文件調閱權只是「輔助性權力」雖然是被認定為是憲法上的「固有權力」但也並不是「主要權力」這個認定是包含翁曉玲、吳宗憲、黃國昌都認同的

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

42
[討論] 當初是哪些政治白痴把修憲門檻弄到變態高
2004年～2005年修憲案當時立法院是泛藍為國會過半多數立法院所提出的修憲案把門檻調高到公民複決時有效同意票要佔選舉人總數一半以上
1
Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」
不要拿美國來說嘴美國可不是五權分立，美國可沒有多出兩個憲政機關（監察院、考試院）也就是說，美國沒有監察院也就是說，美國是三權分立，美國的國會擁有彈劾權藍白粉的卡提諾法學院沒學過嗎？
6
Re: [討論] 修憲門檻太高了，永遠都不可能修憲。
那是憲法，門檻本來就要高，不然隨便都可以變，但也不是不可能通過，你要看修憲的政黨是不是真的有心想修，
X
Re: [新聞] 民進黨擬10月提修憲草案要國民黨表態別
哭阿八卦一堆法盲過半立委席次又不代表修憲一定過要3/4出席 3/4同意還要再過公投完全執政就能修憲的話那憲改的門檻也是蠻低的啦
2
[討論] 藍白應該先合作下修修憲門檻吧
無論是這次的國會擴權，花東三法，還是號稱之後要改的廢監察院，都卡在一個可惡的中華民國憲法，害藍白都不能大力改革。
Re: [問卦] 你覺得習近平到底有沒有要打台灣？
嘴砲台獨不會打。修憲改國名台獨、制憲改國名會打。但是，放心，冥進党就是中共養的忠狗，腥潮流真下流就是中共地下党，打打抗中保台台獨嘴砲，只是騙騙選票而已，只是意圖掌控政權