Re: [討論] 修憲門檻太高了,永遠都不可能修憲。
那是憲法,
門檻本來就要高,
不然隨便都可以變,
但也不是不可能通過,
你要看修憲的政黨是不是真的有心想修,
民進黨有心想通過這法案?
你看看他們去年宣傳公投跟今年宣傳公投的力道
差多少?????????????????????????????????????????????????
今年就只在那邊打新竹打高虹安,算幾包咖啡包
說少時間提公投?
去年那些公投議題對黨有利益,就瘋狂推,
今年這個不太重要,可有可無就不推
民進黨有真心想要這公投過關嗎?
還是只是想要應付一下 說自己有兌現修憲承諾?
真的有取得共識的修憲議題,
要過也不簡單
但絕對不是永遠不可能
政黨要不要推而已
※ 引述《johnny9667 (大八)》之銘言:
: 這次公投就可以看出來
: 這次公投還已經跟大選一起投
: 同意票遠遠低於門檻
: 證明修憲門檻真的太高了
: 我敢說想修憲永遠不可能
:
--
去年公投也沒有過50%啊
不綁大選基本上沒有公投會過
去年是投票率太低
今年有綁大選 有用推 相對有機會 但根本沒人推
上次有人這樣講 被噓說造勢都有在宣傳
不要違背良心 民進黨明明就有用心推 是國民黨民眾黨沒用
心推吧
說民進黨沒在推很怪吧
力道差多少呵呵
不都是綠縣市碾壓同意>不同意嗎
一大堆不同意>同意的
要找FB貼文我也可以找一堆國民黨青年團的宣傳
他們大力推自己候選人結果選成這樣,大力推公投有啥用XD
結果論啊
其他黨私下群組叫人投反對票的 然後怪民進黨不努力推
台南的廣播只聽到公投選同意然後內容都沒說,我媽還問我公
投是要投什麼
選前還有帶風向在說被降低的是被選舉人年齡
板上還有說不想領公投票被硬塞的XDD
泛綠支持者多數都同意了 投下反對票的主要是泛藍 你覺得他
們會聽進DPP的宣傳?
有些國民黨人可能都推得比民進黨用心了
民進黨你說有用力推 蛤
其他黨私下叫支持者投反對票?有真相就貼出來拉
其實我也知道民進黨私邸下也叫支持者不要投公投
講幹話誰都會
之前大選公投民進黨洗多少廣告 好券歹券的叫年輕人回家
這次呢?完全沒看到廣告拜託年輕人回家投一下公投
有共識這次就會過,搞出55波,代表這議題有爭議,就是過不
了。
所以不要以為都沒人看到民進黨在幹什麼
真的支持這議題,全黨製作文宣辦說明會 鼓勵回家投票
多少會對投票率、同意過半有幫助
19
首Po這次公投就可以看出來 這次公投還已經跟大選一起投 同意票遠遠低於門檻 證明修憲門檻真的太高了 我敢說想修憲永遠不可能2
憲法這種無用的東西 修不修有差嗎? 連傳染病防治法 這種行政惡法 都可以把憲法踩在地上 侵害人民的自由、財產權 強迫戴口罩 強迫住防疫旅館.....2
啊不是啊 你看看這次公投複決的結果,問題根本不是票不夠耶,問題是有將近一半的人投反對票耶(我也投反對),阿快一半的人投反對票就表示這個議題根本就沒有形成共識。 你要修的是憲法,本來門檻就應該要比較高,至少要形成高度共識的議題,結果這次有將近一半的人反對,這憲法能改嗎? 這件事情最大的問題是所有政黨都跟民意脫節,幾乎所有政黨都不反對的議題,投出來有將近一半的人在反對,阿不是與民意脫節是什麼? 今天這個議題簡單清楚,人民完全能透過自己的自我意識去決定,比之前那幾個被政黨綁架的議題,我覺得反而是很好的示範
爆
[爆卦] 修憲複決民調 18歲公民權逼近門檻按憲法增修條文12條規定 修正複決門檻需全國選舉人過半同意 也就是要至少965萬張同意票 近期複決民調呈現在通過邊緣 8月的民調顯示有39.5%同意修憲複決53
[黑特] 公投又改成綁大選了?不久前民進黨才下令全黨支持公投不綁大選 理由是會導致公投不理性討論 也造成投票程序冗長且會造成更多花費 阿怎麼現在馬上轉彎又要綁大選了? 各位綠粉們能幫忙解釋一下嗎?42
[問卦] 修憲要900萬人同意,有可能嗎?記得國中還高中讀到修憲門檻就覺得不可能啊 你就算過了立法院 到公投要965萬人同意欸 小英巔峰也就817,對面還是韓粉 一個條文修改有可能有這麼高共識嗎?46
Re: [新聞] 蔡英文提團結台灣 拼勝選改革 18歲公民權幹我真的受不了了 別人執政拚連任拚選舉都是拿政績出來嗆 也就是因為有政績幾乎都是可以連任 就你們民進黨他媽全家腦子都進水 你現在開的選舉支票哪一個不是現在就可以做的?23
Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?塔綠班又在鬼扯了,標準的知法玩法 修憲複決和公投複決,法源當然不一樣,還用說 但是,選務工作就是一樣的啊 憲法最好有規定你要不要綁大選啦 所以最後還是要回歸你選務工作的常規21
[討論] 這次的修憲公投會過門檻嗎?這個議題應該和顏色無關 藍綠都不敢擋此議題 不過修憲公投的門檻很高 大約要960萬票左右 超過這個票數才會過關 以這次的投票率 加上不同政黨意見仍有分歧的狀況下 各位認為這次18歲公民權的修憲案會過關嗎?21
Re: [新聞] 民進黨擬讓公投綁大選 國民黨:為政治先聲明,我從去年就支持公投綁大選 今天不論民進黨要怎麼搞,我都支持綁大選 只是不爽民進黨去年還操作這議題,還有轉彎的嘴臉 民進黨當時提的這三個理由X
[討論] 與版友b04310029聊聊推 b04310029: 決定能否獨立的不是民意啊,是取決於中美的經濟跟軍事 08/28 21:40 → b04310029: 實力吧。如果靠著民意就能獨立,那民進黨為啥不推領土 08/28 21:40 → b04310029: 變更案或直接修改國號,就是因為台灣人的民意放在國際 08/28 21:40 → b04310029: 政治裡根本沒用,更何況美國也不想要我們獨立... 08/28 21:40 回頭看到這幾則推文,剛看完病人想來聊一下統獨是不是假議題13
[問卦] 覺青「修憲又不是公投 當然可以綁大選」這幾天看覺青在討論修憲綁大選 信誓旦旦表示 去年反對的是「公投綁大選」 「修憲又不是公投 當然可以綁大選」 聽起來好像也有道理13
[黑特] 幹!真的要公投了?選舉權下修真的要公投了? 完全沒消息 沒討論 沒有關於執政黨霸權的口誅筆伐? 阿不是說公投不能綁大選? 阿公投不是創制複決什麼才是創制複決?10
Re: [討論] 這次的修憲公投會過門檻嗎?一定不會,誰叫你要綁大選 去年才大聲反對公投綁大選 今年又說公投可以綁大選 短期間想硬凹的結果就是讓更多人不想投啊 你DPP去年為了自己的政權8
Re: [問卦] 台獨為啥都被看不起剛剛看到某少康戰情室的節目 主持人少康說到一個方法可以讓國民黨翻身 就是國民黨幫民進黨提案修憲法正名 逼迫民進黨修憲,提案只要1/3 "國民黨代xx黨提案修憲...."11
Re: [新聞] 藍提案 福食要解禁應再辦公投國民黨真的是個低能政黨 說要在一次公投也只是嘴砲啦 絕對不會有人去連署的 公投現在不能夠綁大選 四大公投正反雙方把氣氛都炒熱了11
[討論] 今年選舉真的很無聊吧對比前幾場選戰 有推倒藍綠高牆、有換柱、有韓流、有芒果乾 群情慷慨激昂 今年的選舉,還真的很無聊 最精彩的小智論文案以退選告終後,10
Re: [爆卦] 修憲複決民調 18歲公民權逼近門檻議題本身支持 (不認為20歲比18歲成熟到哪) 不過抱歉了 這票我會拒領 理由很簡單公投綁大選當初不同意票 > 同意票 尊重公投結果3
Re: [問卦] 修憲案484也算涼了公民複決50%實在太高了 就算投票率七成 投票的人有七成支持 這樣也才49% 18歲公民權倒是其次 問題是這次結果看起來憲法根本永遠無法修 這才是最大問題 我覺得藍綠要一起想辦法解套 丟出一個修憲公投是要降低50%門檻的 40% 30% 25%都可以討論 但前提是這個公投還是要過50%門檻 那就要綁總統大選然後兩邊都一起全力催票 但目前看起來是很難 沒人在乎8
Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國!馬英九、老實說現行憲法增修條文要變更條文 或領土範圍的門檻很高 甚至可以說是不可能達成 立委四分之三同意後 還需自由地區選舉人總額之半數同意8
[討論] 18歲投票權複決沒過怎麼辦= =?立法院朝野高度共識的18歲投票權複決 這次九合一選舉複決沒過關怎麼辦= =? 假如要再複決一次 立法院那些流程是不是都要重跑一遍啊= = 那還要看之後的立法院想不想提呢5
Re: [新聞] 修憲門檻過高 民進黨憲改小組將提案下修我猜到時宣傳又是要用: "修憲難度太高,所以我DPP才一直無法獨立建國。" 來做修憲訴求來拉攏支持者。 不過實際上就修憲過了大概DPP還是不敢真的去碰中華民國主權相關的憲法條文。 因為我們完全執政的總統是這麼說的:7
Re: [新聞] 劉世芳:民進黨已準備好 在野黨應提修憲主張我想請問這一段話啦 洪申翰坦言,修憲門檻很高、確實不容易,呼籲國民黨盡快提出自身 修憲主張,包括18歲公民權、考試院和監察院的主張是什麼?不要再 用扯後腿、杯葛的方式面對修憲,否則這將無法回應社會期待。 所以民進黨修憲只想搞18歲投票權的意思嗎?6
Re: [爆卦] 要修憲了?麥嘎哇騙 修憲要是真的那抹簡單 為什麼已經15年沒修憲了 小時候 東瀛霸主擔任史上最強最懂得權謀的台灣總統李登輝 時不時就來個修憲 算是把憲法越修越好 也讓台灣政治穩定下來 你想像一下快死的人躺病床還進國會?? 現在年輕人肯定去撒泡尿淹死那群老賊 但4 在2005年後的末代任務國代修憲後 之後修憲的門檻大幅提高7
Re: [問卦] 台獨為啥都被看不起歷史早就演過了啦! 2003年時陳水扁當總統 立法院則是國民黨佔多數 當時陳水扁聲望稍微下滑 於是提出公投議題扔給立法院7
Re: [新聞] 綠委拋大選與修憲複決合併 藍:又要打臉公投跟制憲複決當然不一樣好不好? 公投議題太複雜,不是每個人都可以決定跟了解的。 你是核能專家嗎?那你怎麼能決定核能安不安全? 你是環保專家嗎?那你怎麼知道藻礁會不會再生? 你是能源專家嗎?那你怎麼知道台灣會不會缺電?7
Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?修憲公投基本不會過 但之後大概會提憲法法庭釋憲 理由是各政黨都同意 民調顯示也是贊成大於反對 也綁大選提高投票率了X
[問卦] 修憲要3/4立委同意 是假議題嘛?各位30cm跟D罩杯 鄉民晚上好! 奧運這段時間 又再吵正名公投的問題 可是正名公投 是中華民國欸 根本不是台灣 結果就有一排說6
Re: [新聞]修憲門檻過高 民進黨憲改小組將提案下修真的必須說,這個時間點提出調低修憲門檻,真的是高招中的高招。 一方面可以轉移目前因防疫不力造成的民怨聲浪,也可以凝聚支持者鬆動的心,我看最近綠 營支持者臉腫到自己都不敢照鏡子了。 更厲害是,以目前席次就算門檻改到2/3,執政黨還是修不了憲。他們也知道,所以就可以 當作不修憲的理由,然後下次立委選舉呼籲大家請讓綠營過2/3,一起為修憲努力,這樣才3
Re: [新聞]修憲門檻過高 民進黨憲改小組將提案下修好像有人覺得50%投票率,900多萬票的門檻很合理 不然我們來看看上次修憲的投票率有多少: 2005年中華民國國民大會代表選舉 選舉人數16,750,867人 總投票數3,913,338張4
Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國!馬英九、有個地方有錯 「如有政黨欲提起修憲、領土變更之複決案,依《憲法》增修條文規定,依其固有疆域, 須經全體立委4分之1提議,4分之3出席及4分之3決議,提出領土變更案,並於公告半年後 ,交付公民複決。其中,有效同意票過選舉人總額之半數。如以2016年總統大選,選舉人 數1878多萬人為例,仍須900多萬同意票始可變更,仍維持高門檻。」X
Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?當初大選、公投脫鉤, 塔綠班給的理由是這樣: 1. 綁大選,公投議題無法充分討論; 2. 公投項目過多會讓投票時程冗長。 所以現在修憲公投是不用充分討論?4
[討論] 為什麼這次的修憲只修"一條"?為什麼這次的修憲只修"一條"? 從老國大時代開始 每次修憲都要開很久的修憲會議 吵了十天半個月最後喬出幾條甚至幾十條的憲法修正案 最後才變成現在這樣子6
Re: [問卦] 18歲公投(複決)根本是假議題吧明天就要投票了 大家會不會去領公投票呢? 說實話給18歲的人公民權好像也沒什麼理由反對 (不過為什麼是18? 而不是19、17、16或是其他數字??) 不過這次公投實在很詭異4
Re: [問卦] 所以公投到底本意是什麼?同意,但是目前狀況真的是很慘,不只民進黨、國民教黨也是。公投變成意識型態的對立 真的投的毫無價值。 國民黨在那邊人民怒火1218,裡面放一堆和公投不相干的事情,到底重點在哪?繼續無腦 二分? 民進黨身為執政最大黨,結果一樣那邊更有力喊口號二分法,一起放假消息,如果國民黨2
Re: [新聞] 公投後綠營促「修憲綁大選」 藍委無奈不是喔,民進黨反公投綁大選是因為上次太多案選到半夜,不是直接反綁大選 所以我覺得上次的公投題目不好,如果可以限縮題目, 如:公投可以綁大選,但題目不可超過幾題。 我覺得就會過了,因為就不會影響投票和開票了 另外這次修憲綁大選若也是有限縮題目的話,其實也是可以支持的X
Re: [問卦] 八卦版反指標的八卦?對塔綠班網軍來說, 2022的目標還是要攻陷八卦版, 可惜可惜, 八卦版眾人智商就是高那麼一點。 以這次公投來說,3
[討論] 沒人在乎18歲公民權公投吧?早上看到一個民進黨的縣議員的宣傳旗幟 他的名字底下加了一排文字「請投18歲公民權」 不知道是因為這是黨中央有補助規定的, 還是這個縣議員比較細心一點,有在 follow 黨中央在幹嘛, 要不然說真的,5
Re: [問卦] 年底公投綁大選,那去年在不同意啥?這我稍懂 整理一下 某粉會說「啊這是修憲的公民複決,又不是公投(公民投票) 明明就不一樣的東西 4%又在亂」 (推文提醒兩者是相同的,修改一下) 但 為什麼2018公投綁大選為人詬病4
Re: [討論] 這次的修憲公投會過門檻嗎?噓 piliwu: 這不是公投好嗎,講綁大選不投的人本質就是反對民 10/18 09:28 → piliwu: 主找個藉口跟當 10/18 09:28 → piliwu: 年馬英九反對總統直選一樣,你們素質不夠不能選總 10/18 09:28 → piliwu: 統完全一樣的藉 10/18 09:28 → piliwu: 口 10/18 09:285
Re: [問卦] 18歲公投(複決)根本是假議題吧每次講到修憲, 就想到開始修憲以來最可笑選舉, 沒有之一 2005年的任務型國民大會代表選舉 這個選舉的目的就是要複決憲法修正案 修憲案的幾個重點: 1. 廢國大X
Re: [新聞] 民進黨擬10月提修憲草案 要國民黨表態別哭阿八卦一堆法盲 過半立委席次又不代表修憲一定過 要3/4出席 3/4同意 還要再過公投 完全執政就能修憲的話 那憲改的門檻也是蠻低的啦3
Re: [新聞] 藻礁公投若通過 民進黨內部民調:過半民其實仔細看這幾次的公投 如果跟塔綠班理念相反的議題 民進黨還真沒贏過 你會發現過的幾乎都是藍色支持或是不反對的議題 不過選出塔綠班2
Re: [新聞] 公投搞得像選舉一樣不累嗎? 侯友宜千字侯友宜的論述就是 公投沒屁用,選上總統才是真的 公投四個同意都通過了 執政黨不執行,是有屁用 總統是民進黨的,國會也是民進黨的X
Re: [新聞] 18歲公民權 國民黨團:修憲公民複決不可修憲又不是公投 國民黨是在逼迫人民讓民進黨有四分之三的席次嗎 國民黨最大的問題就是停留在戰術層次 凡是民進黨要的就是反對 所以不能自圓其說1
[討論] 拒投18歲公民權公投修憲複決民進黨不是強力反對公投綁大選 然後這次又在狡辯說公投行使修憲複決跟公投本質不同 所以不是公投 可是要行使複決權還是要經過公投的過程啊3
Re: [討論] 直轄市長建議改回官派有可能喔 大家千萬不要小看民進黨的恥度喔 如同公投先綁大選,又不綁大選,但是修憲又綁大選一樣 法律? 民主? 我呸 民進黨的政黨利益才是王道- 某些人只會滿口漂亮話的無下限嘴臉我已經看膩, 該結束這場鬧劇了。說真的,難怪只有民進黨和某些小黨有在出力宣傳。 中華民國憲法增修條文,第一條: 中華民國自由地區選舉人於立法院提出憲法修正案、領土變更案, 經公告半年,應於三個月內投票複決。
4
Re: [問卦] 奇怪 公投綁大選不是不同意了嗎?首先 你連話都說不清楚 結果不是沒有通過 是反對 反對綁大選 沒有通過是沒有決定綁或不綁 當然執政黨可以說明 反對每次都要綁大選4
Re: [討論] 假設十八歲公民權公投失敗 以後會再提嗎反綠大聯盟都主張因為綠營不支持公投「強制」綁大選,所以他們不挺 然後開始歪題 已經這樣很久了 你不知道? 最後結論一定是綠營的錯,不是藍白害的 ————————————4
Re: [問卦] 不是說公投不要綁大選嗎?釐清一些法律問題 1. 修憲適用公投法嗎? 整體來說適用,包括一些辦理投票的規定, 公投法也有一些條文有提到修憲案。 2. 公投法第23條日期規定:1
Re: [討論] 為何公投不同意票比例這麼高?18歲公民 這議題本身沒意見 但想到四大公投裡 公投不能綁大選的各種理由 套用到今天的修憲複決下 跟本沒什麼不一樣 說好選議題和選人要分開2
Re: [新聞] 台灣人願意上戰場?民進黨團:每個人都會拜託民進黨 請先修憲好不好 改國名 改國旗 改國歌 改國土 至少也把蒙古拿掉好不好 如果不想 至少也主導公投改國名2
Re: [新聞] 台北市公投4案同意皆大於不同意 投票率這標題就誤導 應該加上一句話「但除了19案,其他三案同意票都未達25%門檻」 所以台北也別自high了 就算台北其他三案不同意票是0票,也沒鳥用 門檻都跨不過去,就別提什麼「同意票 > 不同意票」2
Re: [新聞] 「18歲公民權根本不用修憲」 黃士修曝重點不在18歲修憲 而是年底要選舉,要有"公投"才比較能動員年輕人出來投票 等等,不是公投,是複決權 年底選舉是複決綁大選,不是公投綁大選 既然立法院都修憲動員,3
Re: [新聞] 朱立倫反對修憲複決綁大選 民進黨:國民黨露出真面目投 : 結果。民進黨發言人謝佩芬今天表示,民進黨尊重選務機關對於選務時程的安排,但朱 立 : 倫混淆公投與修憲複決兩種不同公民權行使,企圖擾亂視聽;朱反對修憲複決與大選合 併3
Re: [新聞] 民進黨擬讓公投綁大選 國民黨:為政治本來就是假民主 簡單來說就是綠同意 非綠提反對 但是真正的問題並不是公投不公投、綁不綁大選 全世界各國都有一個情況3
Re: [討論] 這次的修憲公投會過門檻嗎?不要吵了啦, 看中選會最準啦, 公民投手就是你!2
Re: [新聞] 挺18歲公民權 蔡英文:年輕朋友是推我不反對挺18歲公民權 但說好公投大選分開投票 去年講一堆 什麼公投綁大選 會造成投票時間冗長 投票意願會被選舉綁架 比如贊成18歲投票權 可能會因為你支持的議員 市長反對 就不投了! 結果今年公投對民進黨有利 又綁回來了1
[討論] 為何會有人笨到說 修憲複決公投不是公投?修憲複決公投 說白了就是門檻極高的公投 需要立法委員提案 以及出席立委3/4同意 然後再交給公民複決 所以為何會有人笨到說 修憲複決公投不是公投? --X
Re: [討論] 為何會有人笨到說 修憲複決公投不是公投?修憲公投通過門檻:有效同意票過選舉人總額之半數。 公投通過門檻:有效同意票數多於不同意票, 且有效同意票達投票權人總額四分之一以上。 在你玩文字遊戲之前,先想好怎麼解釋這兩種"公投"的通過門檻為何不同。 --3
Re: [討論] 為什麼很多人反對18歲公民權???18歲投票權為的是落實公民責任和權利的一致性,從議題本身來說這項修憲訴求是合理的。 所以會有這麼多反對票,我想跟議題本身沒有太絕對的關係,更大程度是受到議題外的因素 影響,也就是人民對執政黨的不滿吧。這從縣市長的選舉結果也能看得出來。 由此我也終於稍能體會去年要反對公投綁大選的原因了,確實在同一時間下,「選事」容易 受到「選人」的情緒所牽動,而較難完全理性的討論議題本身。但這其實更反映了當前台灣2
Re: [討論] 18歲公投沒過大家怎麼看?先想想看去年的公投,為何民進黨會全數不同意過關,關鍵人物就是賴清德啊。 去年的公投是賴清德副總統辛苦跑場所積下的功德,並不是民進黨的理念感動台灣人。2
Re: [新聞]修憲門檻過高 民進黨憲改小組將提案下修修憲的就是要你朝野都有共識才會定這麼高的門檻啊,什麼在野黨不出席就修不了憲是 什麼爛理由,要修就去協調啊,是因為國會多數就什麼都要硬幹了嗎? ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 4a --- 國民黨就是一個連法條都搞不懂的政黨, 要就就法論法,跟民進黨論輿論 難怪講不贏民進黨 這是複決綁大選,大選綁公投 不是公投綁大選
1
[問卦] 修憲複決18歲能投嗎???18歲公投 是2021年第一次投公投 但年底的是18歲修憲複決, 要修憲通過之後18歲才能投 簡單問 年底的修憲複決,2
[討論] 不覺得民進黨要饞中華民國要先修憲嗎說真的現在憲法就是中國來的 你不修憲修掉那自然不能說國民黨錯 反而不按照憲法的民進黨才有問題 你就修憲把領土切割開,廢陸委會 也不會有在大陸包二奶被判刑的狀況了1
Re: [討論] 這次的修憲公投會過門檻嗎?推 kaishaochen: 去年底四項公投18歲就可以投 今年修憲複決要20歲才可 10/18 13:53 → kaishaochen: 以投 光看這就知兩者大不同 10/18 13:53 別來丟人現眼了,今年的縣市長、縣市議員、鄉鎮長和村里長, 年滿18歲的人能有選舉權嗎?1
Re: [黑特] 四大公投是不是白投了?現在回頭看, 四大公投結果反而是在野黨的勝利, 因為直接掀開了塔綠班的遮羞布。 你想想看四大公投通過的平行宇宙, 至今未加入CPTPP,死忠仔:因反萊豬通過;2
Re: [討論] 公投複決是公投嗎?釐清一些法律問題 1. 修憲適用公投法嗎? 整體來說適用,包括一些辦理投票的規定, 公投法也有一些條文有提到修憲案。 2. 公投法第23條日期規定:X
Re: [新聞] 總統下令!逼催公投不同意票 視為提我是覺得啦 四項公投 只有一項一定要過 剩下的各自選擇 那一項就是 「公投綁大選」一定要過 理由很簡單 「人民的直接表決權」X
Re: [問卦] 俄羅斯敢打烏克蘭 中國不敢打台灣鄰國?其實很簡單的 你讓蔡英文宣佈獨立 你就看大陸敢不敢打就行了 問題是臺灣的塔綠班乖的跟啥一樣 只敢用獨立的話題來騙選票 真的開放獨立全民公投 修憲正名公投 你看蔡英文提過這個議題嗎?X
Re: [新聞] 修憲力拚2月底立院表決 柯建銘:國民先說重點,現在是臨時會加開 退一萬步講 修憲這是國家大事 怎麼可能是在臨時會處理 根本邏輯死亡X
[問卦] 不知道哪時投修憲的卦?大家可以繼續討論憲法修憲複決跟公投法規範的不同,或是投修憲和一般狀況的不同之處。 但現在有個基礎問題是:好像很多人不知道這次修憲的投票舉辦時間是有限制的? 這次修憲提案通過公布是前幾天的事,所以公布期在今年3月底到9月底,換言之投票要在9 月底到12月底,然後11月底是大選。嗯,某個程度上還真的找不到不一起辦的理由(正式的1
Re: [爆卦] 全球僅有 5個國家法定投票年齡為 20公投的本質就是有投票權的公民 為了某件事情 出來投票表達你是贊成還是反對而已 而那個某件事情 在修憲公投中是指憲法法條就這樣而已 本質哪有啥不同?你投去憲法公投的過程和其他公投有啥差別嗎? 上次公投已經決定 公投不應該綁大選 由反對綁大選的論述獲勝1
Re: [稱讚] 衝著他們就投同意啦推 CrossroadMEI: 不會投同意 明明就反對綁大選 結果還硬綁大選 噁心 11/25 22:51 推 abcde2048: 這是憲法修正案複決 又不是公投 11/25 22:52 → chihcsck: 割這是修憲不是一般公投== 11/25 22:52 → CrossroadMEI: 媽的 投票通知單上面就寫「公民投票」還硬凹是複決 11/25 22:53 → CrossroadMEI: 勒 11/25 22:53X
Re: [討論] 為何公投不同意票比例這麼高?柯主席上禮拜就對18歲公投表達憂心 柯主席認為上次民進黨在四個公投都可以過了,這次民進黨用力推一定可以過,但他後來發 現民進黨對這次公投好像沒什麼好處,所以就虛晃一招了 2022-11-18 推18歲公民權虛晃一招?柯文哲:民進黨發現沒什麼好處X
Re: [討論] 陳揮文又在廣播幹譙蔣萬安直接說了啦,揮文立場就是中華民國派,支持九二共識那種。 我也看了今天直播,我直接說重點(幫揮文再重複一次): 18歲公民權就是騙票,就是幌子,是為了它的不過,而不是為了過(民調顯示就有200萬缺 口),然後直接目的就是為了藉口修改(降低)修憲門檻,去中華民國,然後之後台獨修改 國號,這是民進黨的長期主張。X
[討論] "區"你的馬英九!不要害死台灣人!1.全世界幾乎所有主權國家 更尤其是大國 美英日法德 都認可只有一個中國 請問你接受? A.是- 你不要講得好像這次修憲複決通過了就象徵以後可以鬆動修憲的門檻或者心態 公投複決案的前一步是四分之三的立委出席,出席者之中的四分之三要同意修憲 比如這次18歲公民權,就有109個立委同意,0票反對,幾乎是113席全數同意了 請問一下,如果是會侵害到藍綠利益的事情 藍綠立委、黨意代表們有可能會同意修憲讓你複決嗎?
- 不同意本來就有很多種層面, 修憲的提案方本來就應該盡力取得大多數人的支持 隨便拋個議題出來射後不理, 一般民眾就得理所當然的買單? 反正投出來的結果, 解釋權都在執政黨, 就算條文修不過又如何? 如果未來還有人真心想要好好修這部憲法, 就得拿出更好得辦法 ※ 引述《DustToDust (活得痛快 死得年輕)》之銘言:
爆
[討論] 黃國昌被傅崑萁當乖寶寶摸頭爆
[黑特] 傅:我們拿哨子吹吹看,看哪一個人跑最50
[討論] 劉寶傑的回應好普通39
[討論] 去年黃國蔥還會解釋一堆現在直接不演了30
[討論] 為什麼「台灣文學館」要用中國作品?33
[討論] 幹 八卦人數跌破900035
[黑特] 關於國昌老師 小草也不要太難過40
[討論] 戰國策早上7點開始洗台文館XD33
[討論] 新台派上線vs關鍵時刻,都幾?30
[討論] 八卦版怎麼淪落成這樣?30
[轉錄] 林俊憲FB 朱主席近年每次出來就鬧笑話29
[討論] 國昌被傅大哥摸頭 就是小草要的?29
[討論] 短短三個月黃國蔥被馴化了!25
[討論] 摸頭可以打招呼不行20
[討論] 被制裁後這輩子再也不能去中國,有多嚴重20
[討論] 關鍵時刻在吹親美兩萬點 他們風向都是這樣嗎?20
[討論] 美國智庫居然假定民眾黨是潛在風險之一21
[討論] 笑死 劉寶傑居然捧民進黨八年執政3
[討論] 馬英九時代,雞排50吃爽爽14
Re: [新聞] 高虹安涉貪案…繳回整個月薪水 水母作證17
[討論] 賴總統的暱稱是?17
[討論] 黃國昌跟顏寬恒一起在立法院守夜啦26
[討論] 這屆立委 真的是素質最差的一屆13
[討論] 元大默認就好 為啥要特地出來發聲明?14
[討論] 深藍親戚說越來越欣賞黃國昌19
[討論] 《晶片戰爭》作者:蔡英文廣受世界認可15
[討論] 支持的政治人物被更生人摸頭7
[討論] 幹 政黑人數跌破1000了14
[討論] 2028國民黨會推誰出來?13
[討論] T台大白話涼企 攻擊李正皓能救?