Re: [討論] 看來柯文哲應該是沒有收賄了
用經驗法則來看,連跑外送,一單賺個幾十塊,就算白跑作義工也不會因圖利買家被抓去關的,都知道要有錢才辦事。
金流問題,不是有、無的問題,而是發現找到、勾稽釐清的問題。
偵察不公開,有沒有找到金流,當然只有檢、廉知道,外界不知道,正是偵察不公開的明證。柯黨鞏固它的盲草,檢廉鞏固它的事證,面對狡猾說謊的木可,歪理瞎辯的柯黨,檢、廉再怎麼鞏固事證都不為過。當然要沈住氣,不能落柯黨「程序不正義」以興風作浪、掩飾犯罪的口實。
金流找不找得到?俗話說「蛋殼再密也有縫」,只是時間問題。
被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪。終究只是「推定」,木可現在就是一個被告、嫌犯。
...............................................................
※ 引述《ggian123 (釣白癡&散播仇恨專用帳)》之銘言:
: 看起來是李文宗在搞
: 阿北看在高中好友舊情上重要部屬
: 加上又是政治素人
: 通過京華城自己沒拿錢
: 太相信李文宗了 心地太善良了
: 沒想過世界上壞人多好人少
: 就像政治獻金案一樣
: 只是圖利這條應該會被咬死
: 沒辦法 人家就是想關你
: 以上
--
※ PTT 留言評論
爆
Re: [新聞] 「金流高手」加入檢廉團隊! 追柯文哲不好奇問一下 你今天要是查不到聲稱的金流 是不是就應該放人了? 因為罪證不足嘛 為什麼還可以找所謂的"金流高手"加入團隊93
Re: [新聞] 獨/怨檢廉交代不可外傳卻登媒體 陳佩琪Y偵查不公開的目的在於保護犯罪被害人、犯罪嫌疑人和相關人士的名譽、隱私等人格權及 人身安全,以及確保被告能夠公平受審,不受大眾輿論未審先判、有罪推定等影響 這是我找到偵查不公開的目的定義 但現在偵查不公開反而成為媒體用來毀壞名聲及隱私 前一天要求開保險箱不可以對外說,但下一刻成為媒體獨家8
[問卦] 沒有證據先押 是有罪推定嗎?是這樣 大家都說這次羈押 沒有證據 但是日後會找到 且避免嫌疑人串供所以羈押 那這樣是屬於有罪推定嗎?? 不過打開電視 每個評論都像有罪推定15
Re: [新聞] 獨》檢廉認柯文哲兩筆金流近170萬元 與管錢的都說明了,那應該去查清楚是偽證還是真的受賄或者真的是人家講的那樣 認為以及不採信,沒證據力就羈押,這叫羅職罪名吧 不是無罪推定嗎,連查都不查就以認為不採信來有罪推定,偉哉 台灣司法 ※ 引述《pilistar0222 (louis)》之銘言: : 1.媒體來源:9
Re: [新聞] 獨》檢廉認柯文哲兩筆金流近170萬元 與幫忙檢廉翻譯一下意思: 只要在我們認定的時間點吻合內 妳只要有1元存款說不清楚來源 我們就可以合理推定為有貪污對價關係 也可以很合理聲押喔9
[討論] 檢廉追金流 vs 柯P的賭注(提審)柯P一直以為貪污罪的重點是不能被掌握金流,而圖利罪的部分柯P認為只要他謹守是按照 都委會(彭副)合議決行,就沒他的事,下屬也很難舉證受到柯P「施壓」。 金流部分,如果沈慶京要塞錢,規避金流的方式有以下3種: (1)透過木可洗錢 (2)透過政治獻金分拆4
[討論] 柯文哲被抓到金流 會在賴清德任內進去關嗎剛看新聞檢廉今天一連約談了多名京華城案的證人、被告 有10人列為被告、6位證人 一共16人應訊 最近一波的大動作 比較值得關注的是 柯文哲的大帳房 李文宗也被列為被告 之前是政治獻金案被列被告,但這波是京華城案 李文宗連京華城案都被列為被告,很明顯就是有查到金流了X
Re: [新聞] 「金流高手」加入檢廉團隊! 追柯文哲不不是呀 一直靠邀偵查不公開 找到金流公開=>叭叭叭 違反偵查不公開 找到金流不公開=>叭叭叭 放人啦 真的是包贏耶X
[問卦] 為啥對於宗教質疑是要他人找不存在的證據對面法律 被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪 而有多少證據認定多少事實 但面對宗教質疑 卻是要他人提出宗教中某些事件不存在的證據1
Re: [新聞] 【查柯金流有斬獲1】選前3個月湧入近2億丸子 假如黨媒的消息為真,代表檢廉還沒找到貪污罪證,回去翻舊料找金流 什麼300人匿名現金捐款很熟悉? 原來是一個月前再吵木可新聞時候的支線
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲9
[討論] 計算罷免藍委到過半6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?