[討論] 又在討論憲法?是不是急了?
怪了都三讀了,
是擴權? 還是還權?就給大法官裁判了?
(話說到底送大法官了沒啊??
只不過是黃國昌上了個范姐的節目?
青鳥們就開始洗黃國昌憲法知識不足啦!
板上突然出現一堆憲法專家,開始解釋釋字585號?
青鳥們是不是急了啊?
https://i.imgur.com/MbVkVGM.jpeg
既然釋憲穩贏,急什麼?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.248.88 (臺灣)
※ PTT 網址
推
真的超好笑
→
欸不是,感覺你很急耶wwwwww
噓
小黃狗是不是急了 都過了還要上節目吠
→
幾聲
青鳥好急
噓
正常人看到個道貌岸然的人都會火大
你是說在王定宇一聲令下,爬上國民黨人頭,結果摔下還怪國民黨暴力的Puma沈? 還是造謠2兆,還義正嚴辭說我看國會排審法案有,而無視516政黨協商結論的 苗?
※ 編輯: h80733 (36.224.248.88 臺灣), 06/06/2024 10:42:45 ※ 編輯: h80733 (36.224.248.88 臺灣), 06/06/2024 10:43:40推
三讀了就沒了? 才要開始執行不是嗎 新法
→
上路不能檢視? 果然很草
急了?
※ 編輯: h80733 (36.224.248.88 臺灣), 06/06/2024 10:49:38噓
585明明就藍白粉+黃國昌的浮木,一直提
→
然後你說拆這根浮木的急了? XD
推
憨鳥急需在膝蓋說法時找議題突破
噓
立法院先前通過藍白聯手推的立法院職權修
→
法法案,包含「立法院職權行使法」部分條
→
文、「刑法」部分條文,這兩案今(5)天已
→
經送到行政院。
→
昨天才送到……
→
綠共賤畜從來沒這麼喜愛過我國憲法
91
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??哪裡沒特定立場 晚上八點的內容根本就滿滿的立場吧 一開始給人的氣勢就是老娘要來好好問爆你黃國昌 還說這跟他以前學的法律認知不同 結果最後自爆的是自己72
Re: [新聞] 擴權後「可調閱偵查中案件」 苗博雅批這位真的是造謠造不膩ㄟ 現在是要把柯建銘造過的謠靠苗博雅的嘴再造一輪喔 早在4/18 以及 5/1的時候司法法制委員會就討論過了 根據大法官釋字729號 : 立法院不得調閱偵查中的相關卷證34
[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護新聞面對面的節目上, 單厚之拿大法官釋憲585號條文 替立法院濫權使用調查權辯護。 (先告訴各位,這條釋憲直接打臉當時7
[討論] 小草:如果釋憲過民進黨要負全部責任我說... 這... 大法官會議 要民進黨負責?? 小草是不是智商...10
[討論] 范琪斐:謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調范琪斐訪問 如果大法官釋憲宣布違憲的話怎麼辦 黃國昌說分兩個層次 1. 看宣布的內容是怎麼樣8
[討論] 國會擴權六大違憲懶人包我看很多小草只聽國昌 根本不知道違憲在哪 整理一下 主要參考釋字585 1. 釋字585號理由 要求與調查事項相關之人民或政府人員,陳述證言或表示意見,並得對違反協助調查義務7
[討論] 立院擴權or 拿回應有權力?這次討論的其中一個重點是 國會到底有沒有擴權!? 黃國昌的回答是 如果是論絕對值 那答案是有+1 國會有擴張權力4
[討論] 發現小草好騙的原因剛看到 嚇死 范姐yt留言又一堆蔥粉 很多還打一大篇長文 感覺就是 又贏了 我們小草最理性4
Re: [新聞] 國會擴權法案三讀 大法官裁定暫停適用新有沒有人能說明一下具體來說哪一條有違憲之虞? 我看法條 最多是國情報告的部分可能有點問題 因為憲法除了說「立法院得於每年集會時,聽取總統國情報告。」 未提及報告形式X
Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?問題是黃國昌就不覺得有違憲啊 因為大法官釋憲,釋字第585號: 立法院調查權行使之方式, 並不以要求有關機關就立法院行使職權所 涉及事項提供參考資料或向有關機關調閱
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?