Re: [討論] 國會改革那麼久了,所以反質詢啥意思?
吳宗憲的反質詢:
等判刑了再跟你說
但他在憲法法庭很精明,幾乎什麼話都沒說,就在旁邊發呆
黃國昌答辯書的反質詢:
更白痴,拿地方議會的內規來舉例
然後他自己也不知道只會叫你去看影片
禮拜一了不知道作業交了沒
大法官一直說請以法理依據回答,結果他一直瞎說
翁上人的國會優位論:
我立法院反對覆議之後,行政院就應該接受,不准提釋憲
大法官講得很清楚
我國不是內閣制,立法院沒有行政權,何來被官員質詢?
這一句,等同於後面你想過花東三法等各種侵犯行政權的法規基本不可能
搞清楚啊你是立法權,不是行政權,不是監察權,不是司法權
今天禮拜一,黃國昌記得交作業
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
聽你在放屁,他們三個都有講的很清楚
為什麼要修立院職權行使法,造謠綠狗
死全家啦 幹
直接播放騙神仔精華片段 很清楚啊
是啊講的很清楚,只是人人定義都不一
樣XD
就跟九二共識完全沒有任何共識一樣
叫什麼叫?這是反質詢 叫什麼叫!這是藐
視國會 所以同句話 吳宗憲才會有兩種解
釋 也就是看立委的心情去入罪
五月底吳宗憲委員不是說要說明嗎?
現再都有國會直播,立委看心情亂定會
被砲死,實在不懂有啥好爭的,為了反
對而反對有夠蠢
現在都有國會直播~官員亂打會被泡死
我實在不懂有啥好定的反質詢的
為了擴權而擴權有夠蠢的
有國會直播沒用啊!不是有委員問院長跟上
帝的對話還什麼的?還有委員要當院長的上
級指導員。
有直播可以看到立委有多爛
結果選舉在鐵票選區內照樣選得上
藍白共難道就覺得拿立委有皮條了嗎?
講擴權怎不嗆嗆蔡英文執政 五院一把
抓搞出一個大阿哥,傻鳥怎不會抗議太
獨裁?
藍白共整天為反而反 現在忽然出來說
為反而反有夠蠢www
蘇貞昌當年嗆聲影片現再都找的到,立
個反質詢法在再那哭,你怎不哭一下汽
車不禮讓行人怎定義?一堆行人要過不過
,突然衝出來的最後不是都先開單了再
讓你去申訴,怎沒聽到有人出來遊行這
法規,再次強調反質詢就每個個案都不
一樣是要定義三小,都有直播你開嗆,
被罰剛好而以啦
就之前國民黨立委耍笨被官員反問了問題
,自己面子拉不下來,硬要立個法
你乾脆說我說你反質詢你就是反質詢 各
位快鍘他好了 定義三小?沒基本的定義
就會長這樣
立委會被炮死?別鬧了好嗎,現在死忠粉
不管立委或官員做什麼都有會叫好的時代
,你說立委會炮死?他只要那些死忠粉的
票就會連任,他們那裡在乎會被不是選民
炮死?
只是在雞蛋裡挑鋼管,現實生活中人民面
對一些過時,定義不明確的法規,也沒見
到哪個綠共青鳥跳出來哭夭,對這種針對
官員的反質詢還挺上心的
超好笑 說以前立的法過時 定義不明
結果現在特地跑出來立同樣定義不明
那綠軍請告訴我蘇貞昌那樣算不算反質
詢?如果不算那太好了以後大家都這樣幹
就好
甚至擴權的法案 所以是偷稅金亂搞的
意思嗎?
其實在585就強調了權力分立,所以拿585
來國會擴權根本就自找死路,結果國昌還
是抄了,其實從國昌在法庭上的表現就知
道他是個沒有邏輯的人,就是記憶力可能
不錯,所以讀書很好,要他臨場表現就會
出問題。
不是國昌的表現就是黃一半~他不會跟你說
整體~他只會挑一小部分跟你說正確
還有講立委太蠢被反問,我請問你輪到
官員回答,他問你叫啥叫,這要怎避免
但是看整體的話就是他有問題
蘇貞昌真的不算反質詢喔
立委先開罵叫人閉嘴~蘇貞昌回嘴叫反質詢?
我快要笑死
還有一點立委沒有制定政策的權力所以質詢
不了
蘇貞昌踢到鐵板!被罵"閉嘴"惱羞成怒大
喊:叫什麼叫!
還有蘇貞昌會說叫甚麼叫~是立委先罵人喔
所以只要不回你叫什麼叫就不是反質詢嗎
?那下次回你在哭什麼算反質詢嗎?
請先了解不確定法律概念的合法定義
說蘇貞昌就是反質詢,所以不是蘇貞
昌就不是反質詢了嘛!
國會殿堂被嗆到啞口無言只能大喊閉嘴,難道
蘇貞昌還要乖乖吞下去真的閉嘴逆? XDDDDD
你要馬就準備好再來懟蘇光頭啦,沒料還想搞
反質詢法案有夠孬的
如果講的很清楚,那麼請大神解惑反質
詢的明確定義是什麼,拜託了
所以如果是韓院長就是反質詢,游院長就
不是反質詢,法案這樣立你覺得合理嗎?
"質詢"是已有明確定義的名詞,官員和立委吵
連酒駕都有明確定義告訴你酒精濃度幾趴
才是,而不是只有單純舉例
架互嘴不等同反質詢。名詞根本用錯。
應規定質詢時雙方不可情緒性謾罵互嘴
直接寫,不能讓立委不爽,不就好了
硬要用"反質詢"這個詞,被大法官質疑自找的
藍白就粗糙法學派在制定法律的 笑死
推
所以啊這次就是藍白的鍋
寫官員不正面回答問題故意不針對質詢內
容回答 且回問立委不相干的問題不就好
了
那立委亂問該不該罰? 問陳建仁跟天主說
了什麼這種個人信仰隱私的事立委該不該被
罰?問跟天主之間的事跟國政有何關?
提問一個跟現況不符的領土疆域地圖 這立
委質詢資料不符現況該不該罰?
一樓真的很急
他們這個法立了都沒有管制立委自己的
行為,結果都在管制官員的行為,還覺得
自己沒擴權,那天大法官問「國會優位」
的時候,翁上人說他們修的是立院職權
行使法是在管制立法院,她都沒發現自己
矛盾?國會改革法的內容哪一點管制立委
了?笑死
立委根本沒資格查案、質詢,讓監察院
來做不就好了?
立法委員行為是規範在立法委員行使法裡面
,並沒有罰則
更正一下,是「約束」
內容哪一點在約束立委職權行使??
不管是立委的行為,還是立委的職權行
使,這次修法都沒有約束啊,全部在擴權
,修個立委性騷藍白也在那邊唉唉叫
藍白立委就是想當太上皇而已
清楚個屁 眼睛被洨糊到
以前的歷史經驗,反質詢都是立委自己定義
有些論理有據,但有些只是沒事找事阿
覺得反質詢罰則合理的,是沒看過立委在歡?
一樓標準沒看,帶風向失敗
號稱國會改革改了啥?只有擴權而已
軍公教年金改革會去改勞工嗎?
司法改革難道是改立法院行政院嗎?
要改革要擴權麻煩修憲並擴權同時加自我
約束的自律法律 這樣大家都沒話說
這麼白話還需要解釋?要不要考慮重讀小學
?跟一群腦殘解釋白話文真的很累,貪污腦
綠委洨法官完全就是想杯葛護航貪污而已
所以很白話你快點說出來ㄚ~連黃國昌都
解釋不出來的東西你跟我說白話笑死
吃蔥吃到瘋了嗎
那麼簡單就快去幫國蔥寫答案吧 3天都超過了
狹義來說,反問非問題之疑問,廣義來說,
應嘴應舌、答非所問、說謊造謠、敷衍了事
、強詞奪理、所有因弱智或情緒化而胡亂回
答皆算是反質詢
而且重點是,最終是法官判決認定你是不是
反質詢,就像是罵甘霖娘,法官認定是口頭
禪無義,那你就無罪,如果認定是辱罵那就
是有罪,看法官心證,法律無法定義也不能
把所有疑似辱罵詞寫進法條
小草柯韓糞更愛造謠 怎麼不死全家
大法官應該很無奈,要陪這些人浪費時間
罰錢是立委認定,虛偽陳述才是法官判刑
我國立委就有質詢權
hi是不是搞錯了哪一條? 反質詢是法官認定?
什麼看立委心情入罪 要判也是法院判好嗎
..本來就要一段時間累積判例阿 不然
你以為公然侮辱 法條上有寫表格說
哪些話屬於公然侮辱嗎
立法院希望有監察權
提一堆問題給多少時間回答?笑話的憲法法
庭。只想下班的大法官。
自己沒有把定義寫細詳清楚。被吐到爆也
是活該。
狗垃圾一個
秋海棠~
這是立委職權擴張法,才不是甚麼行使法
正常行使法是約束,哪有像這種擴張擴張再擴
張的?
這水準是不懂中文嗎
一樓可憐喔
一樓四處在崩潰,不知道在崩幾點的。可憐
罰款可以上訴法院,最後還是法官裁決,有
問題嗎?
官員不能回嘴 立委也要立法 不得亂吼 否
則罰10萬 很公平不是?
11
首Po如題 反質詢到底啥意思,反正肯定不是「官員質詢立委」的意思,尤大法官已經說不可能了 看一些網路資料,大致上就是「反過來質疑」的意思吧? 例如「你昨天晚上在幹嘛?」「你這樣問是不是怕被我抓到你在幹嘛?」 這樣就是反質詢8
你提問的問題如果無助於你的回答就是反質詢 比如賴清德那個問題,對方如果說出具體的案例,有助於賴清德回答,那就不是反質詢 假設某官員被問了同樣的問題,該官員卻是反問:那你對xx貪污的看法又是什麼? 這個情況就是反質詢 懂不懂?5
→ angelchild: 蘇貞昌當年嗆聲影片現再都找的到,立 桃園 07/15 08:07 → angelchild: 個反質詢法在再那哭,你怎不哭一下汽 桃園 07/15 08:07 好的我去找一下 這是影片8
→ Cotedenuits: ..本來就要一段時間累積判例阿 不然 雲林 07/15 10:32 → Cotedenuits: 你以為公然侮辱 法條上有寫表格說 雲林 07/15 10:32 → Cotedenuits: 哪些話屬於公然侮辱嗎 雲林 07/15 10:32 還真是抱歉ㄚ4
抱歉啊,首先你這個解釋只是這個blog的解釋 其他法律人認不認同 或者當庭法官認不認同 鬼曉得 就好像提案立委范雲都說法條不包含二次元
28
[轉錄] 黃捷:黃國昌把法庭當個人直播秀下限黃捷臉書 憲法法庭完全是照妖鏡,藍白平常在鏡頭前的胡說八道,在大法官面前都無所遁形,實在是 太好的教材。 先講結論,大法官的發言,完全凸顯一個國家維護憲政的重要性。27
[問卦] 台灣的公法學者死光了嗎?立法權監督行政權 有義務到國會接受質詢 是憲法的核心之一 行政官員不接受質詢 還反質詢 公法學者們 你們看了不難過嗎? 台灣還有公法學者嗎? 有掛嗎26
[討論] 整個憲法法庭最好笑的就是翁曉玲身為一個唸法律的 其實整個憲法法庭讓我看到笑出來的不是黃國昌 聽他論述是會生氣 真正讓我看到笑出來的是翁曉玲 翁曉玲辯論的基本意思就是9
[討論] 靈魂一問:立院從來不需被質詢,何來反質詢大法官真的是你大法官, 簡單幾句就問到靈魂深處 :「沒有機關能質詢立法院,何來反質詢? 看無」 翁曉玲前面跑題,後面繼續離題反駁那個憲法忠誠。 誒,你們倒是回答問題啊,哪個機關對立法院有質詢權啊?13
Re: [討論] 理性討論,關於反質詢定義以大法官的看法來說 根本就沒有反質詢這件事 因為立委並沒有施政權 台灣不是內閣制 所以 所有對立委的反問 統統不是反向的質詢5
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你其實反質詢就是質詢, 官員不能立於 地位去質詢立委, 這樣會使行政權立法權混淆! 更使行政權凌駕立法權之上! 以前藍綠執政時2
[討論] 其實尤伯祥這麼廢,也讓我改觀了…我對尤伯祥改觀了: 不以人廢言,但尤伯祥果然證明自己廢到能被老百姓打臉ww 聽說他學歷不如國昌?那他憑什麼當大法官? 蔡英文任命的喔?假博士最喜歡跟自己一樣的半吊子 進入正題:1
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定黃國昌這就提供反質詢的概念核心啦, 進一步解釋: 立委是民意代表 行政權需受民意監督 故由立委質詢官員 而非官員質詢立委 : (黃國昌)是指反質詢是行政官員質詢立委,我有點疑惑,有鑑於我國並非內閣制,立委不 : 可能是『政策的制定者或執行者』,所以立委沒有什麼政策是需要去辯護的,目前憲法、立 : 院職權行使法與議事規則,並無行政官員質詢立委的環節,那在這種情況下『反質詢如何可6
[討論] 翁曉玲怎麼不說上對下我比你大?今天尤伯祥大法官指明翁曉玲回答 是不是會造成國會優位 立法權大於行政權 結果翁曉玲怎麼沒有在憲法法庭說出名言 「我就是比你大」 「我是上對下質詢」 我比你大跟上對下不就是國會絕對優位的意思嗎_
爆
[討論] 為啥小草以為手寫的就是小吃店==?68
[討論] 小牛說柯文哲一直想要有自己的黨產?62
[討論] 小草浮木 民進黨的小吃店收據55
[轉錄] Grace吳靜怡 threads 回應ptt政黑討論50
[黑特] 鍾小平又告了35
[討論] 如果米荒發生在台灣33
[黑特] 慟!出現阿北宣傳車28
[轉錄] 四叉貓 fb29
[討論] 白色網軍是不是復活了?21
Re: [轉錄] 藥師林士峰FB:一個奇特的社會現象29
[黑特] 國昌什麼時候要發大招啊 柯P都要被打死了26
[討論] 陳菡對民眾黨有任何正面幫助嗎26
[討論] 重新發明輪子的柯文哲選總統10
[討論] 台灣民意基金會政黨支持度民調24
Re: [討論] 陳菡對民眾黨有任何正面幫助嗎46
[轉錄] 沃草:假老二民調與黃國昌連連看24
Re: [討論] 小牛說柯文哲一直想要有自己的黨產?22
[討論] 900芯怎麼異常靜悄悄的?20
[討論] 有知名柯粉跟戰狼夫婦開戰?22
[黑特] 中國如果現在奇襲俄羅斯,勝算多少54
[轉錄] 張喬瑜說一哥是廢物19
[黑特] 柯文哲向黃暐瀚抱怨很多18
[討論] 青鳥人真好 那麼關心小草的捐款19
[討論] 為什麼國民黨的帳都不會出問題?17
[討論] 鍾小平是不是綠的?56
[討論] 阿北繼續重用壁爐跟Grace不就沒事了13
[討論] 還好四叉貓是友軍12
[討論] 這次民眾黨很難拖民進黨下水的原因10
[黑特] 韓國Covid疫苗庫存目前277萬劑12
[討論] 驚!陳佩琪又自爆柯的錢都在她那裡