Re: [討論] 立法院調查權可以拿來查弊案嗎？
看怎麼定義弊案啊。
如果已經有明確違法，或已經進入司法程序
那的確不干立院的事
啊如果就是你行政院發了些奇怪的標案
立法委員想搞清楚這中間的行政程序
能算查弊案嗎？
這只能算是立法院本來的職權吧
再來如果某些行為有問題過去沒規範
現在想搞懂並立法，能算查弊案？
急著搬許宗力出來背書，是問過他了膩？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.144.157 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
黃國昌都可以算錯雞蛋了，還在講什
→
麼「定義」？那算錯製造社會紛擾的
→
那個人居然沒有罰則？這叫國會改革
→
喔？假改革真擴權啦
→
阿蔥算錯雞蛋干我屁事 蔥粉滾啦
推
雞蛋的事是質詢，跟召開調查不同，請
→
不要混為一談
→
喔喔
→
國會改革應該是要改革立委，縮小立
→
委權限
1
本來就是啊，不然釋585幹嘛講 輔助性權利？！ 就是怕被誤導成「立法委員不能有任何調查權」， 所以才把行使職權本來就該有調查權這個「輔助性權力」， 不然怎麼決定前贍預算該不該過？ 怎麼知道法案怎麼立？1
啥 : ？誰會第一個因為虛偽陳述被送檢調的？ : 我其實挺期待的。 : 其次，調查與聽證權部份，首先要成立調查委員會或調查專案小組。 : 光是這個程序，我就不明白怎麼進行。爆
首Po最近一大堆藍白咆哮著要拿調查權來查弊案 有趣的是，司法院院長許宗力，曾經在 585號解釋的不同意見書中，採取反對的見解 585 的背景，簡單來說，就是立法院為了查明319的真相而成立真調會 依照真調會組織條例，真調會為了查明319的真相，可以調用檢察官、行使檢察官的犯罪偵 查權，而且還有起訴的權利。![[討論] 立法院調查權可以拿來查弊案嗎？](https://i.imgur.com/bQHjIbKb.jpeg "[討論] 立法院調查權可以拿來查弊案嗎？")
X
老議題了...... 且這政黑版大家都已經有共識了 那就是「綠能你不能」 什麼立法院調查權啦、質詢權啦、凍結預算 只有民進黨能夠真正的做到抗中保台3
好笑的是， 黃國昌整天掛嘴邊的釋字585號， 就是針對"真調會條例"所做的釋憲。 而釋字585號的結果， 就是前兩天讓吳宗憲粉高潮噴汁的"部份違憲"，2
前台北市市長柯文哲近期捲入台智光、京華城和北士科「三大案」爭議，但國民黨議員再 加碼指控，柯市府在「萬大第一魚果市場改建案」涉嫌官商勾結綁標，是第4大弊案，今 （8）日前往監察院告發。也有民進黨議員質疑，柯文哲任內與新光人壽簽訂的南港轉運 站BOT案，涉及圖利財團。對此，柯文哲回應哪來那麼多弊案，現任市長蔣萬安則允諾啟 動相關調查。12
不要講笑話好嗎？ 首先， 檢調早就在查柯文哲的N大案了， 誰跟你說沒在查？ 再者問你啦，1
憲法增修條文第三條第二項第二款 行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。 立法委員在開會時，有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權。 寫這條的用意是建立問責制度 責任政府 讓決策及負責的政府部門 其表現對議會負責 必要時行政首長負起政治責任X
哎呀小j你怎麼安靜沒幾天又開始展現精湛的邏輯 一開頭直接安了一個「調查權」=「揭弊」的爛帽子 然後舉了一堆例子說立法院揭弊踰越職權 廢話因為你的前提就是錯的 誰他媽告訴你「調查權」=「揭弊」18
其實我的原文並沒有說調查權 = 揭弊 我是說(按許宗力當時的意見)調查權可以拿來輔助行使憲法63條的權限，但不能用來揭弊 這兩句話的意涵並不一樣 你如果具備正常人的邏輯脈絡，應該看的出來 不過我想大家都習慣了，你的大腦本來就不擅長消化基礎的文字
![Re: [討論] 立法院調查權可以拿來查弊案嗎？](https://i.imgur.com/GaT4Pg8b.jpeg27.51.11.130 "Re: [討論] 立法院調查權可以拿來查弊案嗎？")
爆
[黑特] 廖偉翔:沒有涉及弊案為何怕被立法院查?我們國民黨台中優質新科立法委員，廖偉翔，公開替國會改革法案闢謠啦， 大家不要再隨便造謠一般民眾會被約談調查，會被要求提供資料， 如果民眾沒有涉及弊案，為何會害怕被立法院約談？ --![[黑特] 廖偉翔:沒有涉及弊案為何怕被立法院查?](https://i.imgur.com/OEPZiJCb.jpg "[黑特] 廖偉翔:沒有涉及弊案為何怕被立法院查?")
97
Re: [新聞] 立法院抗議現場 漂浪島嶼：現場演講這兩張圖是哪一個無腦人做的啊!? 還是不懂法令不得與其他法令有所牴觸 除非有違法之虞![Re: [新聞] 立法院抗議現場 漂浪島嶼：現場演講](https://i.imgur.com/Alre7sQb.jpeg "Re: [新聞] 立法院抗議現場 漂浪島嶼：現場演講")
X
[討論] 所以國會調查弊案的問題在哪？如題 ChatGPT都說了 英國國會 美國國會都擁有調查權 這是為了加強監督 制衡行政部門的獨大 與檢調單位的調查權並沒有衝突X
Re: [討論] 查弊是代議士的職權？邏輯是：憲法沒規定立委需不需要查弊案， 立委你要關心、查弊案，那是你的自由。 但是你用查弊當藉口要立法擴權， 還用國會改革當榥子， 不守程序，不討論就隨便表決通過，
[討論] 議會調查京華城弊案違憲架空監察院京華城調查小組約詢專案調查 柯文哲透過幕僚放話拒絕出席 席-032100965.html 釋585就已經說了 立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力，基於權力分立與制衡原則，![[討論] 議會調查京華城弊案違憲架空監察院](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "[討論] 議會調查京華城弊案違憲架空監察院")
[討論] 塔塔為什麼還在國會調查權？大法官釋585就說國會調查權不能調查弊案了 塔塔今天晚上還一直在國會調查權？ 如果立法院要找柯文哲去聽證 那也是為了修法 要諮詢柯文哲的意見
Re: [討論] 監察院這幾年的績效? 有做什麼事嗎?監察院權力很大 真的讓監察院績效有感 會讓政壇會大亂 知道查弊案是誰的職權嗎？監察院 立法院說要查弊案 是僭越 逾越職權 真的要調查弊案 給監察院查就夠了