Re: [討論] 立法院調查權可以拿來查弊案嗎？
老議題了......
且這政黑版大家都已經有共識了
那就是「綠能你不能」
什麼立法院調查權啦、質詢權啦、凍結預算
只有民進黨能夠真正的做到抗中保台
至於那些
國民黨、民眾黨、快要泡沫黨、1%黨
根本不能讓他們有立法院職權
因為根本就是來亂的
嗯嗯......以上是我一位塔綠斑朋友跟我說的
--
Sent from my iPhone 13 Pro
○ PiTT // PHJCI
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.203.49 (臺灣)
※ PTT 網址
推
黑道貪污立委:感謝KMTMD賜我審查平民權
噓
上色辛苦了 替你再加點
噓
藍白的自己的共識會同溫層還可以啦
→
，誰跟你有共識
噓
喔
噓
是說在國會連自己被判罪的法條都唬爛的?
噓
確實
→
更生說謊垃圾傅崑萁?
→
反串仔辛苦了
→
只有塔綠班能貪汙再罵別人 真正的綠能
→
你不能
→
先叫傅崑琪，顏寬恒傳喚檢察官看看
→
有證據就直接交給檢調，何必脫褲子放屁
→
完全不討論的論述 ，腦子是很棒的東西
→
4，但都“共識”了你還洗？看久了很膩..
噓
你好像不知道民進黨團被自己行政院覆議過?
推
不錯啊！ 之前看到蘇光頭一句不必去查
→
我就知道權力太大就必須加以約束
→
蘇揆直斥是「亂剪接一通」。他表示，他
→
講的是股東間的糾紛，已採法律訴訟，這
→
是由法院去處理的法律問題，不是政府要
→
來查
推
請相信政府相信党
→
藍白粉相信中華人民共和國政府共產黨
→
蛋都能算錯，還指望他們查弊案？
噓
總是愛講綠能你不能 現在是藍白能你不能
推
本質上就是閩南族群的利益要極大化
→
貪金黨 不易外
→
民進黨 = 貪進黨
→
藍白真了不起 自己在顛覆政權還在綠能
→
你不能 看起來roc還是早點進入糞坑吧
1
本來就是啊，不然釋585幹嘛講 輔助性權利？！ 就是怕被誤導成「立法委員不能有任何調查權」， 所以才把行使職權本來就該有調查權這個「輔助性權力」， 不然怎麼決定前贍預算該不該過？ 怎麼知道法案怎麼立？1
啥 : ？誰會第一個因為虛偽陳述被送檢調的？ : 我其實挺期待的。 : 其次，調查與聽證權部份，首先要成立調查委員會或調查專案小組。 : 光是這個程序，我就不明白怎麼進行。爆
首Po最近一大堆藍白咆哮著要拿調查權來查弊案 有趣的是，司法院院長許宗力，曾經在 585號解釋的不同意見書中，採取反對的見解 585 的背景，簡單來說，就是立法院為了查明319的真相而成立真調會 依照真調會組織條例，真調會為了查明319的真相，可以調用檢察官、行使檢察官的犯罪偵 查權，而且還有起訴的權利。![[討論] 立法院調查權可以拿來查弊案嗎？](https://i.imgur.com/bQHjIbKb.jpeg "[討論] 立法院調查權可以拿來查弊案嗎？")
3
好笑的是， 黃國昌整天掛嘴邊的釋字585號， 就是針對"真調會條例"所做的釋憲。 而釋字585號的結果， 就是前兩天讓吳宗憲粉高潮噴汁的"部份違憲"，2
前台北市市長柯文哲近期捲入台智光、京華城和北士科「三大案」爭議，但國民黨議員再 加碼指控，柯市府在「萬大第一魚果市場改建案」涉嫌官商勾結綁標，是第4大弊案，今 （8）日前往監察院告發。也有民進黨議員質疑，柯文哲任內與新光人壽簽訂的南港轉運 站BOT案，涉及圖利財團。對此，柯文哲回應哪來那麼多弊案，現任市長蔣萬安則允諾啟 動相關調查。12
不要講笑話好嗎？ 首先， 檢調早就在查柯文哲的N大案了， 誰跟你說沒在查？ 再者問你啦，
看怎麼定義弊案啊。 如果已經有明確違法，或已經進入司法程序 那的確不干立院的事 啊如果就是你行政院發了些奇怪的標案 立法委員想搞清楚這中間的行政程序1
憲法增修條文第三條第二項第二款 行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。 立法委員在開會時，有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權。 寫這條的用意是建立問責制度 責任政府 讓決策及負責的政府部門 其表現對議會負責 必要時行政首長負起政治責任X
哎呀小j你怎麼安靜沒幾天又開始展現精湛的邏輯 一開頭直接安了一個「調查權」=「揭弊」的爛帽子 然後舉了一堆例子說立法院揭弊踰越職權 廢話因為你的前提就是錯的 誰他媽告訴你「調查權」=「揭弊」18
其實我的原文並沒有說調查權 = 揭弊 我是說(按許宗力當時的意見)調查權可以拿來輔助行使憲法63條的權限，但不能用來揭弊 這兩句話的意涵並不一樣 你如果具備正常人的邏輯脈絡，應該看的出來 不過我想大家都習慣了，你的大腦本來就不擅長消化基礎的文字
![Re: [討論] 立法院調查權可以拿來查弊案嗎？](https://i.imgur.com/GaT4Pg8b.jpeg27.51.11.130 "Re: [討論] 立法院調查權可以拿來查弊案嗎？")
72
[討論] 扯 國民黨翁曉玲要增設立法院調查官翁曉玲：「個人有向立法院秘書長建議，他(周萬來)也認同我的看法，說可以再去參考監 察 院的做法，以後我們調查的案件，範圍可能會更廣，調查的對象也不僅止於調閱文件而已 。 」73
[黑特] 民進黨立委可以這樣要高的資料嗎今天看到民進黨很開心霸氣的拿出公文要資策會三天內拿出高虹安任職期間所有資料 欸，現在立委可以直接行使調查權了嗎？我記得立法院職權行使法有說 立法院經院會決議，得設調閱委員會，或經委員會之決議，得設調閱專案小組，要求有關 機關就特定議案涉及事項提供參考資料。 調閱委員會或調閱專案小組於必要時，得經院會之決議，向有關機關調閱前項議案涉及事![[黑特] 民進黨立委可以這樣要高的資料嗎](https://i.imgur.com/z50BL93b.jpg "[黑特] 民進黨立委可以這樣要高的資料嗎")
34
Re: [討論] 黃國昌：在野特偵組？那是啥？其實黃國昌、柯文哲支不支持，已經不重要了。 重要的是，昨天三讀通過的違憲法案，確實賦予了立法院這麼樣的權力，甚至可以說，國 眾兩黨提出的國會五法，就是衝著揭弊去的。 問題是，立法院的調查權，可以用來揭弊嗎？依照釋字585，很可能是不行的： 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之調查權，主動![Re: [討論] 黃國昌：在野特偵組？那是啥？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg/640px-Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg "Re: [討論] 黃國昌：在野特偵組？那是啥？")
X
[討論] 所以國會調查弊案的問題在哪？如題 ChatGPT都說了 英國國會 美國國會都擁有調查權 這是為了加強監督 制衡行政部門的獨大 與檢調單位的調查權並沒有衝突4
[討論] 發現小草好騙的原因剛看到 嚇死 范姐yt留言又一堆蔥粉 很多還打一大篇長文 感覺就是 又贏了 我們小草最理性![[討論] 發現小草好騙的原因](https://i.imgur.com/5x4j0RWb.jpeg "[討論] 發現小草好騙的原因")
Re: [新聞] 快新聞／不甩藍綠！柯文哲拒出席京華城塔塔們開始支持藐視議會罪了 風向轉的真快 所以包圍立法院到底為了什麼呢？ 是為了燉牛肉？ 還是為了支持藐視議會罪修法？![Re: [新聞] 快新聞／不甩藍綠！柯文哲拒出席京華城](https://img.youtube.com/vi/jvghze8hNGE/sddefault.jpg "Re: [新聞] 快新聞／不甩藍綠！柯文哲拒出席京華城")
[討論] 議會調查京華城弊案違憲架空監察院京華城調查小組約詢專案調查 柯文哲透過幕僚放話拒絕出席 席-032100965.html 釋585就已經說了 立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力，基於權力分立與制衡原則，![[討論] 議會調查京華城弊案違憲架空監察院](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "[討論] 議會調查京華城弊案違憲架空監察院")
[討論] 塔塔為什麼還在國會調查權？大法官釋585就說國會調查權不能調查弊案了 塔塔今天晚上還一直在國會調查權？ 如果立法院要找柯文哲去聽證 那也是為了修法 要諮詢柯文哲的意見
[討論] 立法院為什麼可以查案剛剛去查了一下立法院職責 然後看到7月要調查超思案 立法院有議決法律案、預(決)算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其 他重要事項等職權 立法院的調查權585釋字 大法官有講了 立院調查權有限制的權利 目的是為了更好的立案 如果是為了政府採購法案 是不是未來只要立一個草案保山包海都能查？