Re: [討論] 博恩賀瓏到底笑點在哪?
我之前忘記是在Thread還是推特上看到有人寫得非常好。
博恩賀瓏這種根本就不是美式幽默
他們是把小學國中生那種死屁孩在那邊甩懶覺
或是嘲笑班上弱勢同學
用最低俗的方式讓其他人笑
只是他們包裝賣給人的時候說這是美式
然後觀眾就會有一種自己好像很高尚很高級的感覺
所以當正常人跳出來說這種不好笑看了不舒服的時候,才一堆國王的薩泰爾粉跳出來辯護
因為誰都不想承認自己品味爛
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
真的 段子超老 超低端 小學生都想得出來
真的看出來 他們沒天賦啦 在台灣紅過 偷笑
已經很爽了啦 去別的國家 他們不可能紅
某版主會來討伐你的,幫補血
豬哥亮餐廳秀的國語版
這些人早就該轉行 不是買網軍硬撐
他會跟你說主軸、探討......狗屁!
光看內容真的很弱 從沒完整看完過
好久沒上政黑,還是讓人這麼開心
博恩只有模仿女版黃安MV比較好笑
難怪冥進洞離年輕人越來越遠
喬瑟夫的可以
ㄟ 他們什麼時候說他們是美式幽默?
不管是哪國的幽默 都不好笑啊
我看樂樂法利的脫口秀就覺得超好笑
好不好笑很主觀啊 但他們什麼時候說他們是
美式幽默?
應該是粉絲護航說的 但重點不在美式不
美式而是幽默不幽默
不是啊 為啥薩泰安要承擔粉絲的言論?
可以說不好笑啊 但為何要冠上美式幽默?
明明就有很多東西不好笑 只是嘲諷別人卻
沒有讓人反思 但一堆STR粉說你不懂美式幽
默 可是明明一堆美式脫口秀就很好笑 還會
讓人省思啊
我喜歡喬治卡林的
一堆人在罵薩泰爾的起手式都是他們不是美
式幽默
而且還有人說薩泰爾「自稱」美式幽默
更不用說有人還爆料 上傳到YT的 都是觀眾
有反應的 沒效果的還會現場要重錄一次
蛤,太噁心了吧
粉絲這麼多 幾個粉絲的言論就要薩泰爾承
受喔?
康納的節目也會重錄啊 這什麼護航點?
好不好笑本來就很主觀 你覺得不好笑就不好
笑
美式幽默不是那些罵它們的人最常說的
板主好了啦
我記得博恩小時候被霸凌 結果長大到
處霸凌別人 嘻嘻
我得意思就是罵他們的人常拿美式幽默出
來講ㄚ
但夜夜秀什麼時候說自己是喜劇 美式幽默
好了啦 誰不知道你整天反串
確實
我也覺得很難笑,真正的幽默是要自娛
娛人
= =蛇ㄇ時候反串過
綠共就是年齡爆表才會覺得無聊
重錄部分我是以前twitter上看到的 還是博
恩夜夜秀的時候 現在有沒有改就不知道了
好了啦 連==中間都不懂不能加空格
開不起自己玩笑的脫口秀 有種燒了自己再來
講笑死 四肢全砍掉再來拍拍手
他們是有重錄啊 有些笑聲還是後製的
人家有開自己玩笑過ㄟ
可能綠粉不看所以不知道
等他四肢全砍了我再來說他可以拍拍手
今天路最後一集ㄚ 好期待會是蛇ㄇ內容
美式脫口秀不是靠著酸少數族群搞笑
你如果有種酸 後果就要自負
王局是脫口秀演員ㄇ
美式脫口秀背後的重點是要觀眾反思
脆 推特。懂了。嘻嘻
你要確定欸
他們什麼時候說他們是美式幽默.....這
你在Thread聽塔綠斑屁孩分析給你聽?
背景不是都弄得跟美國脫口秀差不多了!?
為何那樣就代表他們是美式幽默?
它們沒說 但一堆支持它們(還是不能說的XX
)的人說它們是美式幽默
夜夜秀有人覺得好笑 如果夜夜秀是美式幽默
,那那些覺得好笑的都美國人?
到底有沒有看過美國脫口秀?不只背景
一堆是多少?少數人代表多數人?
主持人跟來賓座位等 不是都學美國?
為何少數粉絲的言論能代表薩泰爾?
誰沒看過美國脫口秀 YT上都找的到好嗎
背景差不多,所以講的內容一定是美式幽默
哇靠
夜夜秀是包裝成美國脫口秀的劣質版小S節目
總之 你有種酸 後果就要自負
全部都是在取笑別人
我只覺得是國小在演話劇 就跟有人說魔獸來
臺灣是跟高中生打球一樣
媒體寫的 可能很多人都被誤導吧^^
好了啦 重點就是他們根本沒自稱他們是美
式幽默
覺得好像不需要繼續回 哈 邏輯小遊戲
結果一堆人說他們自稱
加油吧 下次不要隨便拿弱勢族群來開玩笑
博恩在小巨蛋開專場 觀眾都是美國人?
這不是可以用來開玩笑的
是不是美式幽默這有待商榷 但台式諷
刺應該沒啥爭議吧
開玩笑的不是王局ㄇ
實際上薩泰爾比豬哥亮的秀場還低級很多
PS. 現在有人說 風暴撐過去 就是你的
豬哥亮秀場是講黃色笑話 然後來賓吐槽
所以卸責很容易啊 我沒說我是XX式的脫口
秀 但如果別人說我是XX式 我不承認也不否
認 但有一天這方式多數人(或XX硬洗到)都
認可 那我就能大方承認 這不就一般人最討
厭的議題包牌式回答
為什麼不把這些撐過風暴的精力 拿來思考
夜夜秀是請來賓一起恥笑台灣各種現象
怎麼做才會讓自己的秀有特色?
不應該是 當別人批評你抄襲 你說 撐過去
就大型國高中生霸凌他人現場不是嗎
來賓是單一王局嗎?
就是你的... ok 你撐過去了 還是抄襲啊~
鄭運鵬恥笑什麼了?
他請王菊來不就是在恥笑台灣選舉嗎
其實博恩有公開說過他們不是美式幽默啊
所以年代向錢看也是恥笑台灣選舉?
所以我才說是媒體誤導啊
你是不是在學美式幽默 不是你說是或不是
所以說不如去看政論 主持人跟來賓口條都還
就算了 如果你認為博恩說不是就不是
比這垃圾節目好
夜夜秀是請來賓來恥笑台灣 你說王局就算了
還有誰?
可能代表你自己沒有反思能力~
政論還都會請對手陣營來 夜夜秀自己笑爽的
笑死 他們都說自己不是 還硬要冠別人是
美式幽默要馬自嘲要馬就走政治正確平衡索
,掉下來就演員之後就不用混了,他這種被
罵就裝死的不要自稱什麼美式
說不是就代表沒反思能力
跟政黑綠粉說沒用ㄉ
年紀偏大的地方
不過這個事件大家都歪樓了 這件事重點
像昨天在酸白粉無理取鬧、選務很辛苦,
結果有人特別玻璃只在意那個難唸死ㄉ名
字被唸錯
不是夜夜秀是否為美式脫口秀 是歧視
那就討論歧視啊 扯美式幽默幹嘛
一些人起手式:薩泰爾不是美式幽默
邏輯要加油啊 晚安
到底在幹嘛啊?
薩泰爾之前什麼恐龍法官、殺胎兒娛樂其實
也都沒有走什麼鋼索,都只是順風而已,他
這次就是普世價值都敢嘲笑,翻車了
好了啦 講不過就說邏輯 你懂三小
年紀大快去睡覺啦 起床去你的同溫層啦
其實沒這麼難,就這個秀的粉絲都智障
其實重點是歧視 + 對方能反擊,如果你
今天嘲弄的對象像是鄭南榕,那怎樣辯解
都是旁人角度,你甚至能盧說鄭南榕支持
言論自由。但今天直接戳到能出來回應的
被歧視對象陳俊翰自己出來講話,那這加
害者角色就100%落實了
好難得我會同意這板的文
喔,要評論前先把在評論什麼段子說清楚吧,
開地圖砲只會讓人覺得你在說幹話。
不就某些群體抓到機會要往死裡打,各種
定義扣帽子,無限上綱,這套路還不習慣
嗎
政黑邏輯:我覺得不好笑,你們都是智障
政黑反指標好了啦,你越罵,薩泰爾觀眾
就越來越多
哭糞就中二啊 超屁的屁孩那種
這種就以前聚眾8+9嘲弄硬要笑法
生氣喔?
跟你一樣
沒在看 就不用擔心了
對 說到底 STR之流的地獄哏其實就只是因
為當事人無法反駁所以去蹭 如果對方能反
駁就會無效 所以才說那群人根本和柯沒兩
樣 都是靠蹭人聲量才起來 而沒有道德良
知的的人渣
看過美國的就回不去了
真的欸 請基進時力來取笑台灣 真的是
垃圾政黨配垃圾節目
豬哥亮根本屌打這些人 他可是到現在電
視還瘋狂重播的節目
不用說豬哥亮 連費玉清都比較好笑
被講的像吳宗憲一樣……以後規定民進黨的
都不可以去好了。他們就是每個黨派都公平
酸啊,沒去的就不會被酸
去上的人物只要應對的好,只是為自己加分
變成正面宣傳
他們是從頭不不好笑到尾 也算很強
他們以前就說不是美式幽默,臺灣還不行
有夠乾 一堆跟風的智障喜歡
哪國的幽默不重要 重點是要幽默
我有看到那篇就給不懂英語世界的人看說喔
你看我們是美式幽默喔
豬哥亮真的很好笑
輸美國脫口秀好幾條街 抄別人那套還抄
這麼爛 乾脆去自殺 不是美式幽默?喔
可是你節目擺設和進行方式看起來跟美
國脫口秀節目有87趴像欸 當然只學到形
沒學到神 抄別人的節目設計出來賣錢然
後說我這不是美式幽默 確實不是啦 因
為美式幽默比這些連抄都不會抄卻又要
蹭美國脫口秀的垃圾節目要好笑太多
YT和其他頻台上那麼多脫口秀我幹嘛看垃
色 笑死
對對,看艾力莎莎館長toyz超歌通神
才是真正有品味
有道理 如果今天是8+9這樣嘲弄早被罵翻
威爾史密斯不是就被笑老婆 還是在本人面
前 這個有反思了什麼嗎? 還是這個主講
人是業餘的?
奧斯卡主持又不是脫口秀 搞清楚好嗎
Chris Rock自己的單口喜劇 就是一般生
活瑣事的幹話和反思社會文化都有 YT上
有他脫口秀的翻譯 想知道自己找來看
不是耶 現在有正常人會上Thread?
臭韓國瑜時都聽不到這些人出來靠邀
跟Jim差不多
還是政黑人有品味
就屁孩式笑點啊,毫無深度
沒有自稱是美式幽默,但節目安排場
景都是在學美式脫口秀的節目,只是
學得很四不像而已
沒有 豬哥亮比較好笑
不要侮辱豬哥亮,豬哥亮是黃色但真
的好笑,博賀只是性器官連發但不好
笑
難笑死了
他們很多都嘲笑別人傷口當幽默啊,然後
跟你說這是美式幽默
67
首Po先不說內容是否妥當 以最基本的搞笑來說.... 至少要讓人看了會笑出來吧 但看來看去 就是滿滿的尷尬10
我個人認為JIM 比較好笑啦,博恩的人設就是帥高學歷這樣, 但假設他不好笑。 蔡為什麼要上他節目?: 不好笑隨隨便便就八百多萬點閱,還不是40%在刷的X
嘲諷台灣政治的蠢樣看了就夠爽了 夜夜秀很多時候是真的難笑 賀瓏剛接棒時就超廢 戲謔程度超低又沒梗 一直到請趙少康來之後的這段時間5
是說薩泰爾的笑點很難抓到 除了主持人的功力以外 更重要的是,有些話題只要稍微懂 就發現他們根本就亂講 例如曾博恩第一集就在講公然侮辱 並質疑為甚麼同樣一句話但法官判決結果不一樣2
好了啦,這就是典型的"我覺得". 如果真的很難笑又無聊.早就倒店沒人看.就是有人買票點閱,才活得很滋潤. 這就和一些批評排隊名店很難吃,我家巷口最好吃的人一樣. 真聽他的去巷口店一看,環境差,客人小貓兩三隻,食物又甜又膩... 政黑推很有趣的憨川,大不了也可以開個脫口秀來對幹.
33
[問卦] 薩泰爾接下來要怎麼辦1:博恩再哭一次道歉 2:賀瓏哭著道歉 3:Albee裝可愛道歉 4:擺明跟你對著幹,讓你見識一下什麼叫做美式風格 聰明的你,請作答20
Re: [問卦] 賀龍夜夜秀 是不是橫掃YT界賀瓏本來就是卡米地的王牌 也就是說本來就比博恩好笑 但是公司是博恩開的 所以博恩先紅起來 不過仔細比較一下兩人的風格22
Re: [問卦] 是曾博恩沒料難笑 還是我不懂“美式”幽之前聽他的podcast有聊到這個話題 他說他從來沒有說過他的笑點是美式幽默,也沒有拿這四個字來開脫自己的罪名 只有一個地方有扯到美式幽默,就是薩泰爾的官網 說「博恩夜夜秀是一個美式的深夜節目」 但那段話根本不是他寫上去的,再來是當初同仁會那樣寫是因為要吸引投資人,這樣寫比18
[問卦] 賀瓏? vs 博恩?konpeko konpeko konpeko 是這樣的,賀瓏從早期的草根搞笑形象 經過多年塑造和歷練 在薩泰爾從寫手 小夜秀 薩泰爾二哥8
[難過] 博恩的幽默真的是美式幽默嗎?我沒出過國 也沒看過外國喜劇 英文很爛 聽不懂國外幽默 想問一下原來博恩傳承的笑點是美式幽默嗎? 那美國人的幽默也沒多高級吧.... 不就小學生的造樣造句 你的臉很爛....跟XXX一樣爛7
[問卦] 一直拿美式幽默來酸博恩的都是哪些人阿如題 最近炎上節目引起板上部分人討論 大家一直說博恩不好笑 他的美式幽默很難懂 美式幽默沒有比較高尚6
[閒聊] 喜歡博恩的理由很多人喜歡博恩 各位喜歡的是: 1. 顏值,他的顏值其實不得不說算中上的程度,因此有許多女性或男性粉絲 喜歡看他的脫口秀是因為他的顏值。 2. 學歷,他的學歷很高,見多識廣,不少觀眾是因為想知道像這樣聰明的人 ,對於一些事情的看法和思考是甚麼。7
Re: [問卦] 是曾博恩沒料難笑 還是我不懂“美式”幽先說我沒買票去看 自從看youtube 被博恩公司的賀瓏說免費仔 我就都不想去看薩泰爾的表演 言歸正傳 就是喔- 幹你媽的綠畜懂屁 難笑+尷尬+沒品 就是美式幽默!!!! 綠畜懂不懂啊糙 綠畜就是不懂美式幽默!
22
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?44
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說21
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話15
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?23
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧13
[討論] 美國選舉的票還在開32
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境9
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論24
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?5
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯5
[討論] 竹科工程師小草X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊8
[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉?8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧8
[討論] 蔣市長住市長官邸7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹7
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?7
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不5
[討論] 簡舒培:我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?5
[討論] 為何當年零元購法案公投會過?4
[討論] 我想到怎麼對付柯黑了!