Re: [討論] 博恩賀瓏到底笑點在哪?
雖然我也覺得不怎麼好笑,但起碼夜夜秀在過去蔡英文聲勢大好而國民黨大壞的時候,也確實起了很大的宣傳作用,製造一片民進黨最懂、最親近年輕人的氣象,還有視網膜、百靈果等各路人馬,都是英蒂網紅一條龍的巔峰。
誰知現在一部分人不再隨黨的意志說事,改與藍白政治人物開始走近、進而動搖年輕人的政治立場與社會輿論風向時,就被黨與殘存死忠側翼網紅群起而攻之,猶如黑幫對叛徒執行家法般,教訓得體無完膚,令人不勝唏噓。
更可以看到許多明在過去嘴臉尖酸刻薄的,現在卻改站在平權友善的制高點為身障發聲,上演假慈假悲的矯情大戲。
※ 引述《Zionward (皇家芭蕾成龍門)》之銘言:
: 先不說內容是否妥當
: 以最基本的搞笑來說....
: 至少要讓人看了會笑出來吧
: 但看來看去
: 就是滿滿的尷尬
: 頂多就是因為太尷尬
: 所以就
: 勉強尬笑一下這樣..
: 這種東西不小心看到還可以撐個10秒
: 然後就被尷尬到忍不住快點關視窗
: 要花錢去看真的是
: 很難想像耶
: 到底博恩賀瓏之類的
: 笑點在哪?
: 大家不覺得威廉沈玉琳哥、恰吉、葉元之、李正皓
: 或隨便一個政黑鄉民
: 之類,還比較好笑嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.37.25 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: eric2016 (219.71.37.25 臺灣), 01/27/2024 01:59:45
→
這個節目還好,身障那部分要譴責,但製
67
首Po先不說內容是否妥當 以最基本的搞笑來說.... 至少要讓人看了會笑出來吧 但看來看去 就是滿滿的尷尬32
我之前忘記是在Thread還是推特上看到有人寫得非常好。 博恩賀瓏這種根本就不是美式幽默 他們是把小學國中生那種死屁孩在那邊甩懶覺 或是嘲笑班上弱勢同學 用最低俗的方式讓其他人笑10
我個人認為JIM 比較好笑啦,博恩的人設就是帥高學歷這樣, 但假設他不好笑。 蔡為什麼要上他節目?: 不好笑隨隨便便就八百多萬點閱,還不是40%在刷的X
嘲諷台灣政治的蠢樣看了就夠爽了 夜夜秀很多時候是真的難笑 賀瓏剛接棒時就超廢 戲謔程度超低又沒梗 一直到請趙少康來之後的這段時間5
是說薩泰爾的笑點很難抓到 除了主持人的功力以外 更重要的是,有些話題只要稍微懂 就發現他們根本就亂講 例如曾博恩第一集就在講公然侮辱 並質疑為甚麼同樣一句話但法官判決結果不一樣2
好了啦,這就是典型的"我覺得". 如果真的很難笑又無聊.早就倒店沒人看.就是有人買票點閱,才活得很滋潤. 這就和一些批評排隊名店很難吃,我家巷口最好吃的人一樣. 真聽他的去巷口店一看,環境差,客人小貓兩三隻,食物又甜又膩... 政黑推很有趣的憨川,大不了也可以開個脫口秀來對幹.
爆
Re: [問卦] Dcard熱門:要不要一起來抵制炎上33 : 炎上好像太過火了 : 有些民眾不滿想抵制 : 有八卦嗎 我大概是2018年開始看博恩的,博恩夜夜秀跟炎上也都有買票到現場去看過,說實話,博81
[問卦] 博恩夜夜秀是不是比賀瓏好笑如題 雖然都被國外屌打 但是感覺博恩有在思進取想模仿國外脫口秀的東西 反觀第二季賀瓏只能靠政治人物上專訪演小丑抄話題 其他不管什麼節目都超難笑20
Re: [問卦] 賀龍夜夜秀 是不是橫掃YT界賀瓏本來就是卡米地的王牌 也就是說本來就比博恩好笑 但是公司是博恩開的 所以博恩先紅起來 不過仔細比較一下兩人的風格17
[黑特] 反政府的遊行應該快要出現了。本篇無反串,請安心服用包 並且將會是由政黨顏色不明顯的網紅/KOL來帶領。 眾所皆知 好棒Bump已經成為了新的民進黨政治漩渦。 假如好棒想要的話6
Re: [問卦] 《賀瓏夜夜秀》怎麼被攻擊的那麼恐怖最有爭議的是你王局幾個月來臺 上節目明明立場偏向民進黨 然後看完選舉後竟然上夜夜秀直 接說藍綠都是垃圾 支持柯文哲 完全搞不清楚狀況 黨這次支持3
[黑特] 政治人物互鬥讓博恩不想再做夜夜秀博恩:做夜夜秀的時候 政治人物拿錢就能上 選舉結束之後 政治人物互鬥,博恩變成犧牲工具3
[討論] 民進黨會敗的真實原因就是以為中間選民跟年輕人都是死忠的 2018年已經給過一次教訓 但2020年藉由抗中保台跟國民黨內鬥自殺 韓國瑜背棄信義 導致中間選民直接反彈 才保住政權1
[黑特] 是該支持民進黨跟賴清德殲滅百萬網紅因為只要攻擊網紅, 網紅們就會急著澄清自己沒有政治立場 網紅不敢做政治表態, 民進黨就可以確保年輕人不會被煽動成反民進黨 民進黨就是要網紅你們專心在養動物的養動物,畫猴子的畫猴子,唉嘆行人被車撞的繼續X
Re: [黑特] 民進黨製造對立的方式民進黨選舉唯一的方式就是撕裂台灣、製造對立啊 從早期的外省跟本省、後來吵愛不愛台灣 國民黨執政就攻擊老年人 說藍營一堆老藍男,指責老人拖累台灣改革 年改就批鬥軍公教,結果蔡英文自己也拿18%- 蔡英文 AKA 黑道英 不就是靠勢這種網紅,網軍或義勇軍等 才這麼敢嗎?直到現在她還是在建立一個論述 他不要當全民總統 她只要當死忠的總統就好
22
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?44
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說21
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話15
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?23
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧13
[討論] 美國選舉的票還在開32
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境9
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論24
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?5
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯5
[討論] 竹科工程師小草X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊8
[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉?8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧8
[討論] 蔣市長住市長官邸7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹7
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?7
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不5
[討論] 簡舒培:我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?5
[討論] 為何當年零元購法案公投會過?4
[討論] 我想到怎麼對付柯黑了!