Re: [討論]為啥沒人討論檢察官承認上面指示要起訴高
※ 引述《QEMU (五條悟被腰斬了)》之銘言:
: 檢察官盧慧珊理直氣壯說「對,上面指示一定要起訴高虹安,一定要起訴你們這些助理」: 公務文以為這段話有錄影,結果錄影片段直接被拆成兩半,完全沒錄到
: 我知道政黑很綠,你們大概覺得很爽
: 但如果有天你們支持的民進黨政治人物被這樣對待,你們難道不會氣憤不平?
將兩件事情混為一談了。
上述牽涉到兩個獨立案子:
1_高虹安貪汙案
2_疑似有人要處理高虹安。
無論2 是否為真,並不影響1 的執行,這是兩件事情。
如同一個做好事的人犯了刑法殺人罪,
不能因為做過好事而忽略殺人這件事情。
目前該兩件事情,事件1 已經是罪證確鑿,
事件2 真假難辨。如果事件2 對高虹安有利,
早就被拿來放在大眾視野大談特談。
但現實是指在小道流傳而已,根本沒人拿來告發,
原因應該很清楚了?
--
[戰爭的本質]
戰前:政客輸出口號,富人輸出錢財,窮人輸出孩子。
戰後:政客收穫權力,富人收穫財富,窮人尋找孩子的墳頭。
--
邏輯正確
你對於藍白紅網軍認真了,他們只是為了
擾亂秩序而已,一群王八蛋
這種頂多是觀感問題
不影響了犯罪事實
台灣人要盯的是兩件事 1.貪汙案有沒公正
除非有什麼偽造的證據,不然不會改變有沒
有罪
判決 2.檢調司法有沒對所有陣營一視同仁
就和阿扁的案子一樣
馬英九當總統時, 利用職權壓力干涉司法,
連續撤換檢察官以及法官
本來檢察官就是控告方,就是找被告有罪的
證據,都是這樣吧?
跟小草談邏輯這就是你的不對了
其他都是多餘的
檢調抓藍綠白都是想定罪的吧 不公平嗎?
哪一個檢察官不是積極找被告有罪的證據?
未必 藍白想要立院擴權並且有一定支持度
就是基於檢調未必藍綠白一視同仁搞出的
semicoma 重點在法官
法官才是決定了有沒有罪的
這邊講的不是檢調已經開始查之後 而是檢
調可能有些案子跳過不查
我知道啊 但如果檢調不查 根本不會到司
法這關 檢調是行政的一環 靠司法來當裁
semicoma 你講的又是很模糊的問題
罪證不足的怎麼查??
判 我以為這是大家都懂的 不用特別提醒
今天高案是kmt林耕仁檢舉的
牽涉到人的事我不覺得有標準答案 所以我
不是dpp指示要查的
只是就現實發生的 也就是"藍白想要擴權
所以是dpp指示kmt林耕仁檢舉的嗎?
而有一定民意基礎"這件事做分析 你也可
以覺得檢調一定沒問題 但就回到我前面說
的 牽涉到人的事沒有標準答案 憑甚麼別
人不能覺得檢調選擇性辦案呢?
有人檢舉,要不要起訴應該看證據
你太認真了,小草不想聽
不不不 我根本沒在針對高的案子 我前面
dpp如果真的想掌握查案,就學kmt搞特偵組就
好了
推文講說台灣人只要注意兩件事 那是我推
文的初衷 你不會覺得那兩點有問題吧? 剩
事實上就特偵組的政黨針對性太強,所以才
不用
下你想引導到誰檢舉之類的 我沒興趣回應
不過倒是可以提一下 林耕仁檢舉和檢調開
我現在是就高案說明
始查但有沒被政治力影響 仍然是兩件獨立
的事
那你就找想聊高案的版友聊啊 我沒興趣跟
你聊
上面指的可能只是主任檢察官 跟政黨沒什麼
關系
爆料還有按鈴控告的都是KMT的人
藍白現在還搞不清楚 這個世界社會並不是
rocer想要怎樣就能怎樣(靠個kmt把自己當
成是神?) 如果60趴認為因為有民意基礎
選出來的立委可以藉此顛覆民主憲政秩序
的話 那任何一個民主國家隨時會崩壞
而大法官就是最後那一道防線 如果要通
過擴權才能查到藍白口中的dpp不法案件
表示根本找不到證據才要用這種方式去搞
dpp 這叫做藍白自由心證去斷人生死 自
己最挺貪污黑道勾結 現在認為dpp一定有
貪又是什麼心態?
得意忘形的草去哪裡永遠不知道最基本的
民主素養 真可悲
嗯
雀食
造謠這種話就是玩民粹影響判決
GM被高等玩家電爆想改規則 但改不了才發
現自己GM權限沒了
檢調不是只有一個人 也有死命要押鄭文燦
的檢察官 哪來的檢調只辦藍白不辦綠?
X
首Po檢察官盧慧珊理直氣壯說「對,上面指示一定要起訴高虹安,一定要起訴你們這些助理」 公務文以為這段話有錄影,結果錄影片段直接被拆成兩半,完全沒錄到 我知道政黑很綠,你們大概覺得很爽 但如果有天你們支持的民進黨政治人物被這樣對待,你們難道不會氣憤不平? --47
理性、科學、邏輯,我們來分析一下這件事 1.有沒有證據顯示檢察官真的有講這句話? 1.1 有 1.2 無 ☑ 2.雖然沒有證據,但假設檢察官真的講了,為什麼上面有這個指示?2
」 : 公務文以為這段話有錄影,結果錄影片段直接被拆成兩半,完全沒錄到 : 我知道政黑很綠,你們大概覺得很爽 : 但如果有天你們支持的民進黨政治人物被這樣對待,你們難道不會氣憤不平? 檢察官這段最大的問題就是消失的16分鐘1
什麼叫作行政中立? 不然這樣問好了 你認為要怎樣,檢察官才可以起訴? 上面指示,你說不中立 那檢察官可以自己起訴嗎?
13
Re: [黑特] 柯文哲批:幾千億案子假裝看不到????????柯粉們好好認清現實啦 整個黨逆風 就好好檢討 從早上檢察官起訴 到高紅安記者會 柯文哲力挺 開始像戰狼一樣 反正藍綠都比我爛 高虹安再貪也沒藍綠貪的多 現在選民是關注高虹安的事件 不是關注藍綠好嗎10
[討論] 中間選民觀感如何 ? 高虹安有男友干政嗎 ?我覺得喔 高虹安的新聞衍發至今 比較重要的 是否會連帶影響到柯文哲的選情 ? 講白的 高虹安又沒要選舉,而且也未必能選連任、明年就貪汙案要被法院解職了 不選的最大,對高虹安根本沒影響 但中間選民怎麼看 高虹安這一整起事件 才是重點9
[討論] 高虹安案另一被告水母王郁文會進去關嗎 ?如果到現在還在討論高虹安會不會進去關,根本就是外行 標準政治腦、顏色對了貪汙都無罪 早在2022年選前 一堆吹哨者出來舉發高虹安貪汙、還丟一堆證據出來 人證、物證都有了,犯罪事實明確 基本上99%進去關,只是差別在關幾年而已。 所以高虹安就不討論了,鐵定進去關的 就看是關3年、7年、10年6
[討論] 很多人就是不相信高虹安有苛刻助理1.當我貼出文章後,就有人說: 助理本來就是免洗職,本來就是會有流動性 這點我絕對承認,我自己也在財團法人的實驗室工作過,流動性本來就會有 但是有流動不代表會搞自己的老闆阿 2.高虹安被起訴的資料都是內部流出的,馬上就一堆人說是塔綠斑臥底 如果高虹安的帳目沒有問題,管你是塔綠斑還是中共同路人臥底,今天檢方有辦法起訴喔5
[討論] 高虹安跟趙天麟,哪個比較嚴重會掉票?剛剛跟堅稱自己沒有特定政治立場的朋友聊天。 他說趙天麟這件事情會讓民進黨敗亡,會讓賴清德掉起碼一百萬票。 我說那高虹安會讓柯文哲掉多少票呢 他說兩件事情不能相提並論。 趙天麟是國安危機,高虹安則是幾十萬的行政瑕疵,很有可能是冤案。2
Re: [新聞] 高虹安與男友被告發詐領助理費 北檢突然好奇一件事情 像這種選前處理速度突然飆車的選舉相關事件 如果最後不起訴或被告被判無罪 被告的那個能告北檢意圖使人不當選嗎? 還是歷史上真的有人不服跑去告了3
Re: [討論] 瑋瑋事件跟小豬事件兩件事情差這麼多 也拿來相提並論... 一個是非單身情況下劈腿約砲 一個是單身約砲 同性戀異性戀的議題根本劃錯重3
Re: [新聞] 數十人告發蔡英文、陳時中殺人 竟全不用看啦 這個案子到後面有非常高的機率是不起訴 台灣檢調早就變成政府的應聲狗了 綠能你不能的案例又不是一件兩件了 誰還會相信司法?2
Re: [新聞] 高虹安涉貪起訴可預料 柯文哲出面力挺:「相信高虹安絕對沒有貪污 "企圖" 」 柯文哲的這句話只能說明柯文哲願意相信 「高虹安沒有 "想過" 要貪污」 但是這不代表他就沒 "做過" 貪污的行為 「要貪污的人,不會把帳簿記到這麼清楚」- 同一個民調,原則上也不是獨立事件 統計誤差不是這樣算的 投侯柯原則上就不會投柯侯 所以讓3%就是讓3%,兩件事情不是獨立事件, 不能直接成二
46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎13
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?20
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ18
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的7
[討論] 會霸凌的怎都醜女7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分7
[討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉6
[黑特] 何佩珊安全下庄了4
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風5
[討論] 思瑤的大可不必是什麼意思?