Re: [討論] 簽服貿中國人跑來搶中高階的工作後
: 柯布林一直強調"中國人來了不會搶低階的工作",來洗腦低階柯布林
: 但柯布林們想一想,若退一萬步,簽服貿後來的中國人真是來搶中高階的工作
: 那原本在中高階的大量台灣人,在被搶工作後會去那裏?
: 直接財富自由退休?怎麼可能。
: 一定是往低階工作去找的,現在的中國就有一群中高階的人
: 在被裁員後去跑外送或應徵收銀員
: 所以未來簽服貿後,不管進來搶工作的是低中高階
: 受害最大的都是低階柯布林們,所以醒醒吧
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_I004D.
中國人當然會來搶中高階工作
中國90後每年大約出生兩千萬人
有升學的大概是一千萬人
現在畢業的是00後, 人人念大學
所以一年的大學畢業生大約是一千兩百萬人
實質失業率大概80% 不用去信20%這種唬爛數據
20歲的年輕人 低階的 高中畢業以下的 也是一千萬人
疫情期間 累積了三年的畢業生 加上被辭退的 農民工
湊一湊 一億人輕輕鬆鬆不是問題 這些都是沒工作的閒人
這批人只要能拿到6000人民幣每個月 基本上就是爽到高潮了
現況不容易啦
像對岸也有類似百元剪髮的東西啦
人家玩的是十元剪髮 你扛得住嗎?
在絕對的破盤低價面前 你他媽什麼品質 啥都不是
市場均衡被暴力破壞 等著投降啦
不知道你們哪來的自信心
你覺得剪個頭髮 對岸是會差到哪
台灣男人一堆都懶得麻煩打理 都是百元剪髮
大家一定去便宜的
再來我們談中高階
高階肯定沒有 因為才30以下不太會產生什麼高階人才 極端少數
並沒有統計意義
對岸985和211的C9大學 雙一流大學 湊一湊
大概是錄取前95%的應屆生
大約是在台灣的 台清陽成中科醫
每年可以生產這麼多人
一千萬的前5% 五十萬人
基本上 對比台灣的體量 等於是吃到飽 可以不斷供應 都不會喊累
要多少 就能給多少
台灣吃不完 所以人人領基本工資是合理的
這就像你老婆結婚後如狼似虎 餵不飽
你20歲的時候很天真 自己以為很猛 想要能吸土的女人
等到老了才發現 又要工作 其實自己根本扛不住
不懂中國的人就有這種天真的毛病
中國的體量 和你不會有平等 只會有快速中國化這件事發生
無法想像的話 我就用低俗一點的譬喻
這就像 如果你一天能餵飽女人十次的話 那就代表你扛得住
有資格說自己不會被取代
另外 中國的學士班學位 畢業有雙證畢業這個詞
有寫畢業論文 畢業設計 專題 這種才是拿 學位證
只有修課 沒專題 這種就是 畢業證
中國假學歷很多 野雞大學也很多
https://mengte.online/archives/info/6307
比如 中國郵電大學
台灣的背景調查公司 夠嗎? 調查得到對岸的資訊嗎?
學歷偽造這麼簡單
你看得出來嗎?
這不是留美留英而已 隨便考一下口語+專業就知道了
都講中文
人家唬爛能力比你強
你們 有能力查對方的論文是否存在嗎? 知網CNKI 有帳號嗎?
不是我在講
不是不能玩服貿
要開放服貿 你好歹也趕快準備整套體系咩
不要只是嘴砲
要做的工作非常非常多 想開放的就要主動打造監理體系
不要一直推給其他黨派
監理體系打造好了 法條再大家一起審理一起通過
公民社會不要當巨嬰 去找你的立法委員
--
柯布林覺得柯屎好吃
不要說10元,你先開一間50元剪髮看能
撐多久
高階人才公司要的是經歷,學歷參考用
其實台灣人不太清楚一件事 現在歐美等西方的海外華人圈 開餐飲業已經有倒店潮了 傳統海外華人的生存大招 居然會倒 可以思考一下 海外華人移民 近年湧出多少
願意拿較低薪資這點,東南亞移工不一樣
嗎?
東南亞語言不通融入困難,根本沒地方跑,總量只有控制在70萬人. 族群人口太少,除了越南,越南人社群規模已經太大,開始自己有能力照應 偷渡或跳機後有自己的越南社群可以包庇 這種移民上執法的問題,和治安會息息相關 任何一個族群只要人口比例超過3%,就會開始有社會問題或運動 請謹記各國的經驗法則
中國現在就宇宙級內卷 服貿開放 就等於把
把台灣放進這內卷中 到時候台灣自營、就
業勞工 都會倒一遍
另外...海底撈很便宜嗎?
不過當你遇到少子化,社會結構又已經是
2300萬的形狀,那自然會多引進外勞來補
勞動力,而所謂的3%要維持也是相當困難
其實這也是假議題啦 因為現在已經在接觸印度
和菲律賓兩國談外勞 南亞其實低廉勞力極端龐
中勞其實不會比較好管 影響國安較大 不推
另外真心詢問一件事,有外來人口願意領
對於他們高薪,但對於我們更低薪的狀況
趁少子化 轉換在地面孔多樣化,加速國際化
到底好還是壞?說搶工作嗎?但是如果最基
層依舊是台灣人當,那階級依舊轉不上去
反之若有別的族群願意當最基層,那台灣
像工地做工 身體危害較大 老年會消耗健保預算
才有相對跳階的機會吧?
這種各國都會找外勞,醫療成本外部化
像新加坡,公民過的好得多,平均來看說
長照的話是浪費生命,所以才轉移給外勞
不定是過得最好的,那也是因為最基層有
台灣人也得去這種基層做,但升遷比較透明
非國民墊背
台灣人去做工或長照,就類似儲備幹部要升遷用
主要是當基層幹部用,類似士官
至於中勞跟其他東南亞勞工,誰比較好管
你可以參考中東石油國像卡達那種人口極少
我是沒管過啦,但直覺會選中勞
整個國家都外國人,本國人只有一成
語言能溝通,文化背景也較相近...
說真的出國領個比本國好一點點的薪水
選中勞對國家長期是沒好處,對基層有好處
一起工作的話
我覺得沒一般勞工會刻意去找架吵統獨啦
但比較尷尬的是現在正好在自動化的過渡期
我個人覺得對國家也並非完全沒好處,一
來現在台灣相對於中國好生活,假定中勞
但一定有政治,不可避免,你一定不知道對岸來台
的交換學生裡面,一定會安排一個共黨指派學生
就是因為故鄉太糟跑來台灣的,等到習慣
可能一個小組六七個人,會有一個管理的黨員
台灣的生活,他回得去牆內?
又他會希望這個錢相對多相對自由的地方
這種模式是對岸正常不過的操作
被中國吃掉?
我想說的是 來台灣的機會 普通人不一定能取得
一定有政治動作沒錯,美國不也一堆?
每個有名額限制條件的,包含勞工都可以被選定
我告訴你的都是我經歷過的經驗,不是看來得
但為什麼我們都在酸"罵美國是工作,到美
國是生活"
去美國的移民幾乎都是自己想,台灣不會派任務
不就是美國生活優於中國不少?所以即使
在來台名額有限的情況下,對岸必然是帶任務來
中國肯定也派一堆職業學生去,但也有更
多自己想去的
來台灣的中勞才50萬人,比對岸的網軍人還少
有些東西不要和美國比,美國有三億五千萬人
美國有完全的胃納量去扛住對岸的小操作
美國還有語言隔閡,口音是過不去的坎
在中國出生的人,口音注定是那種鬼樣
除非18歲以前在美國,那這種就不會掛勾共產黨
言盡於此啦~~累惹
有疑問可以私信我 我再上來發表
反正就覺得有錢大家一起賺,就投慕容畜哲
花600萬才能開放2名高幹,哪裡來的
陸籍基層?你百元剪髮變成50元剪髮
,你也要能夠生存. 2010之後就好幾
間陸資餐廳俏江南.小肥洋.不是後來
又倒了嗎?你當台灣餐飲業那麼脆弱
?
600萬有2個中國人,但每個中國人可帶5個親人
過來
所以600萬/12人 一人50萬共產黨幫他
們出都可以OuO
5
首Po------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 柯布林一直強調"中國人來了不會搶低階的工作",來洗腦低階柯布林 但柯布林們想一想,若退一萬步,簽服貿後來的中國人真是來搶中高階的工作 那原本在中高階的大量台灣人,在被搶工作後會去那裏? 直接財富自由退休?怎麼可能。X
才兩個人就想塞滿公司高層喔?怕不是要笑死人 哥布林塞到公營單位的都不只兩個,那有搶到你工作嗎? 沒有嘛~~ 那你知道有規定至少要多雇用兩個台灣人嗎? 這不就多了兩個工作機會了嗎??X
真是驚人 台島竟然還活在大陸偷渡客年代 神邏輯 我講個例好了 鄭州(不含代管縣市) 三線城6
中高階的才不想來台灣啦。 台灣的薪水相較於中國,地板高但天花板低。 本叔現在在上海工作,我其實想待在台灣陪家人,但台灣的工作環境太不吸引人 我2021年在美國國家實驗室,薪水12萬鎂,80%的時間可以WFH,整天在家滾動 (而且大家其實都超過80%,只是辦公室會被收走給別人用,於是大家都掛80%)
15
[爆卦] 服貿根本沒有開放對岸基層勞工為了瞭解服貿,所以我回去翻了馬英九時代對服貿的解釋 服貿沒有開放大陸基層工作者來台就業,少數企業負責人和管理階層來台從事經營管理, 是依據現行規定,服貿並未進一步放寬。服貿協議第三條明文規定準用世界貿易組織服務 貿易總協定(GATS)關於「自然人移動的附件」規定,這個規定就是不能影響雙方的47
[討論] 柯文哲:服貿開放 高階醫跑對岸、低階慘標題字數有限 剛剛演算法推薦 看2013年 柯文哲醫師 說服貿開放的後果 大約4分13秒開始講45
[討論] 呵呵我當初就說柯服貿桶到馬蜂窩...柯大聲說他挺服貿只是反黑箱,真的是爽到賴清德年輕選票會慢慢的回流 基本上30歲以上的都知道當年馬是怎麼亂搞服貿的,當年的確要逐條審查沒錯 但是服貿公開的產業一揭露出來根本低能 海空陸運港口交通要開放給中國人投資就業 電信業、廣告印刷(我會笑死)、金融、電腦、醫療洋洋灑灑一大堆投資內容 正常有腦的根本審不下去這些低能開放項目....3X
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿!嗆民進黨:兩岸監督我會笑死,柯要重啟"服貿"...你各位自詡是高知識份子的支持者不知道懂不懂... 啥是服貿!? 服貿基本上在幾個產業上兩岸人才交流,也就是中國大陸一堆人要進來台灣跟你各位 搶工作捏...就是載明雙方相互開放服務業市場之內容。 各國貿易基本會以貨物貿易開始...因為爭議性沒有那麼大!!4
[問卦] 缺工不是更需要服貿?大家都知道台灣近年缺工 尤其缺便宜的勞工 建築業 旅遊業尤其缺爆 除了科技業滿盆滿缽 服務業基本上都是低新3
Re: [討論] 柯文哲:服貿開放 高階醫跑對岸、低階慘柯文哲說的是當時的服貿版本啊 重點在內容是什麼東東 不在標題名稱是什麼 就像我以前的讀書計畫 同樣都叫讀書計畫X
Re: [討論] 服貿將毀了很多年輕人卻一堆人支持柯: 你他媽的!以上那張圖很明顯是中央廚房造謠圖 你他媽的! 對岸正式北大和清大畢業生你時薪二十塊三十塊可以請到,我他媽的!我跟你同姓名! 你他媽的!先自己去看看北大和清大世界排名X
[問卦] 現在談服貿到底要談三小欸不是啊 我們青年失業率也在拉高 現在和對岸談服貿 難不成是要 放生我們青年 給慣老闆新奴工? 啊不先談貨貿提什麼服貿 這不對吧 客觀來講
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦3
[舊聞] 國民黨青年體驗營 學童化身小小主席4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?3
[討論] 有一說一 大家覺得柯建銘目前有喬成功啥?8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?