Re: [新聞] 彭振聲喪妻後首出庭 證稱「柯沒指示協助
一堆小草在那邊自以為法律高手
彭振聲就是要甩鍋的意思
如果他承認柯文哲叫他做,他還聽柯文哲的去做,他就是圖利罪共犯
廢話,當然不能說柯文哲有叫他做
柯文哲沒指示他,那蓋柯文哲市長章的,只能是柯文哲自己的決定
他的辯護策略就是甩鍋給柯文哲
從頭到尾就是照程序,然後柯文哲自己圖利是柯文哲的事情
他跟柯文哲沒關係,他也沒有幫柯文哲去處理
要處理,都是柯文哲自己處理的
阿北啊啊北,沒有人要當你的余文
我看你就乖乖進去蹲吧
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
說柯文哲沒指示他 = 甩鍋給柯?? 這邏輯
彭不是說沒有顧慮了?結果怎麼沒咬檢察官???
你連章誰蓋的都講錯,整篇不值得討論了
檢察官看到這一篇就哭了 他們想盡辦
每次我看到一堆講法的拿余文做例就想笑
所以青鳥們也覺得程序完全合法了?
法 想要證明 整個流程都是柯P 指示的
司法上的余文就只是便宜行事而已
連章都不是柯蓋的…
是柯P給的壓力 是柯P硬橋 而不是
按照流程審議之後 給出的結果
在綠腦.甚至綠北檢腦袋裡面:余文是替罪的
憨鳥滾出台灣拉,栽贓污衊貪污最強
如果柯P都沒指示 按照流程審議後的
就是這樣 卡提諾法學院害人不淺
可憐...
結果 給 京華城 那麼多
公開擺明自己是法盲,又沾沾自喜
那 檢察官 就要去死了
還在崩
大家去觀察 那些ID 在政黑長時間出現
愛講法律裝專業,卻老拿腦補版余文自爽
9成 都是像這樣的
笑屬人
程度 跟 能力 讓這些ID 爬不出這個
窪地
不是喔不是這樣就無罪!低能兒快哭了
檢察官智障,還打不贏,快叫柯換律
師,一直贏還被關,換最挺雙c幫柯
辯護好了,怎麼說
這篇也會有網軍推噓平衡
選也輸,想抓別人貪以為都跟綠圾一樣
結果抓不到!又要輸到2032
不是人證物證沒有就無罪喔 不是這樣子喔
馬本身是用大水庫理論去幫他說沒有那個意
圖來脫罪的,余文本身去報的帳本來就很有
問題了,但後面是從輕認定而已
大水庫理論是用他平常捐了很多錢,應該沒
意圖去a這個錢來解釋,這是兩條不同的錢
,余文是報了很多假帳不只是便宜行事
中肯,蠢藍白還在幻想人家當余文,是余文
就跳出來說老子幹的
屁那麼多,司法最後是否認定余文只便宜行事
綠腦政黑人和綠腦北檢是不是重新定義余文?
彭趕快去罵檢察官喔 小草不是很期待
沒錯...這才是彭的辯護策略
讚喔,超譯仔
彭的辯護基本上就是PM沒有裁量權
然後都不關他的事
邏輯跟沈伯洋學的
都被違法革職了,一個公務員違法到要坐牢
你還能講的那麼高興,我也不知道在想啥
...
喔。
要超譯的話會變成柯去影響決策,但是這很難
舉證
誰高興了 MVP你又當腦補王了
檢察官就變成從結果論 一個違法的案子被通過
上次你腦補什麼台中小草不笑高雄了
然後確實柯有收錢 柯有沒有辦事變成重點
被我反駁和打臉 今天又來腦補了喔
檢察官用紙條來證明柯有辦事
嘻嘻,大烙O的好氣好氣^_^
笑了 政黑傻鳥怎麼才剩這幾隻
吐嘲滿口專業法律的人腦捕余文
老實承認你們腦補了 很難嗎?
啥?原來又是你哦,我記得那篇有其他人同
意我講的,沒人同意你耶,自嗨也叫打臉?
ID都不敢講 支支吾吾的 全靠腦補
被我貼那ID那幾天的堆文打臉了就裝死
結果是沒人同意你,有人同意我
被我貼圖打臉之後 那其他人同意了嗎 笑屬
全靠腦捕的感覺王 問ID就不敢說 理由伯
完全不能驗證的腦補王
那id就從前面很興奮等著看大樹大淹水土石
流,到變成不嘴淹水啊,明明就閃的很明顯
XD,你只拿了他有在別篇少量推文是要證明
什麼XD
又再造謠了 你很不要臉耶
他就出來嘴 你又裝死裝沒看到
他看到台中大淹水後,哪有出來嘴高雄淹水
先說他不敢嘴 現在改口他少量出來嘴
他就跑到其他話題去少量推文而已
直接自己打臉自己都不會羞恥的 腦補王
當初可是你說他不敢嘴的
現在改口他有少量嘴 笑屬人
你不用太激動,看用詞都是你激動的要命,
我一點都沒差
這比卡提諾法學院更扯
你自我感覺良好能力之強 這我是承認的 哈
他的確就不敢嘴高雄淹水啊,我的意思本來
就那樣,我又不是說他永遠都不會再推文,
你連正常句子文意都看不懂了?
跟沈黑熊一個樣 笑屬
我怎麼可能會說某某人永遠都不會再推文這
種很違反常態的話
大家都嘛知道不管怎樣,過陣子就回來推文
了XD
那他認的是什麼罪?不是圖利嗎?
贏了
靠北 你知道彭早認罪了嗎
彭一直以來都是說他當下覺得合法,但北檢
說是圖利那他就認罪,反正每個都差不多說
法
青鳥好像大部分都是這種很笨又自以爲
聰明的人耶
目前還沒看到有人說他本來就知道違法,但
故意要給過的
每個說法都大同小異
原來如此
按錯
這本來說圖利都勉強 那都委會委員有沒
圖利
被你羈押威脅利誘亂認罪很正常啊
你的邏輯跟沈伯洋學的嗎
党沒輸!党又贏!小草崩潰!
我記得最後不是都委會委員投票的?
因為這樣才沒有委員的事吧,他們連票都沒
投啊
不是委員投票誰投票 你以爲彭振聲決定
喔
笑死 查都不查
柯粉早期其實有洗過案子是彭用共識決通過
的,所以沒柯的事,共識決不是投票出來的
啊
這藥師你認得吧?
最後真的沒投票喔 可以去查新聞
都委會是用共識決,就是不用投票,只要沒
有人敢出聲反對就是通過了,共識決是大部
分的都委會處理案件的方式,但一對爭議重
大案件理論上應該是要多數決。所以彭振聲
後悔他沒有採用多數決投票表決。但其實這
是在鬼扯,這整個案件爭議之大根本應該向
內政部請示最終決議是否合法,而不是在那
裡以為採多數決投票他就可以沒事了。
這到底是怎麼解讀的???
然後很多人或公務單位都有反對過,上面這
圖都還少列了最重要的法制局,法制局是說
不行的
靠北 21人4人請假 14人發言 都沒意見還
不算喔
沒舉手投票而已 發言都隨便說說是不是
他就是認圖利罪共犯啊 應該要說柯文哲有指示
才兜得起來 不然認罪幹嘛
那一樣不是投票啊
彭自己都說應該投票了
照北檢邏輯沒反對就是違法 怎麼一個都沒
押起來
好了啦 33:0
因為決定的人不是他們
你是不知北檢說送研議就是違法是嗎
有意見的都被換掉了阿
那沒意見怎沒押起來
笑死
青鳥邏輯本就異於常人,若跟常人一樣就不
是青鳥
有意見的不是被換掉就是很剛好當天都請假
去了
所以收300萬當零用錢很正常?
你好棒喔
我在問你沒意見怎沒押起來裝瞎喔
又贏
你不是本來以為有投票嗎.....
邵秀佩那種小咖都有事 你去開會的沒事
喔
幹嘛押都委會的人?都委會只是提供建議、
審查的單位,如果能夠做主的話都委會也不
想審這種案子啊。
都發表意見了 比投票還明顯
邵琇佩是都委會執行秘書哪來的小咖?最後
的違法方案就是她提的啊。
你這種說法 全部都該無罪 就柯文哲有罪
彭振聲只是主持會議而已
邵秀佩只是建議 她能決定嗎
白癡到不行 你自己看看你邏輯
真不虧是鳥的腦XD
專業審查單位提供違法意見都沒事喔 如果
真有違法的話
就市長該死 是嗎
沒錯啊,老闆下的指令啊
不用跟粹鳥鬼扯了剩30%,33:0丟過
去就好
甲乙丙章....先了解
柯文哲知情,彭振聲蓋章
想得美咧,這種案子連監督的主管都會有罪
,就像連邵琇佩身都被起訴主管監督事務圖
利罪嫌了,你還指望彭振聲可以無罪。我就
問幾個問題:這個案子一路走來有沒有爭議
重大?有!大家知不知道沒弄好會去坐牢?
知道!有沒有簡單方法讓公務員可以不用做
牢?有!而且對公務員是常識級別的做法:
就是把最後決議拿去請示內政部,內政部說
合法就做,不合法就不做。那麼柯文哲、彭
振聲、黃景茂、韶琇佩這幾個資深公務員在
那裏演戲演了老半天,都沒有人提出要去請
內政部函釋,你覺得他們在規避什麼?是真
的想要讓公務員不坐牢?還是不想京華城被
內政部打槍?這群人根本就是上下交相賊,
沒有一個是無辜的。
這樣公務員可以不坐牢 還可以發大財
蠢鳥智商跟智障一樣 果然是中共同路人
通常應該是丟給法制局或中央,再拿到一個
保證來才放行
北士科 輝達 李四川 不就示範了
李四川碰到輝達北士科總部問題就馬上請教
內政部了,這才是正常公務員思維。
說真的明明有一個簡單避險方法結果一群人
打死都不做搞到自己被押,真是關有餘辜。
沒有明文法律授權 的 “準用” 妥妥的
死定
阿北一直贏麻了!土城繼續蹲喔! 哈
閣下邏輯異於常人,了不起
青鳥通常是很笨又自以為的人+1
好了啦!政黑:)
綠腦殘
哈哈哈
好棒喔
32:0
蠢鳥,看到沒
水啦 又是熟悉的綠粉 彭:『柯文哲有下指示』 -->民進黨贏 彭:『柯文哲沒有下指示』-->民進黨又贏兩次 反正我們就是靜靜看綠粉這樣表演 畢竟台南高雄兩縣市 真的靠柯建銘沈柏洋王義川再加上綠粉了 加油5
京華城打到這裡真的有夠難看 所有的證據通通被推翻 沒有人說柯文哲有指示護航京華城 也沒有人認為這是違法 都審會基本上就是共識決![Re: [新聞] 彭振聲喪妻後首出庭 證稱「柯沒指示協助 Re: [新聞] 彭振聲喪妻後首出庭 證稱「柯沒指示協助](https://i.imgur.com/T6O0EWdb.jpeg)
3
這就超北七的 我當初也以為北犬是掌握了什麼 才會去48路搜索 事實就是 什麼都沒有才去搜索 我第一次看到檢調這樣辦案的 玩到現在就是只剩法官心證 你只能說服30趴![Re: [新聞] 彭振聲喪妻後首出庭 證稱「柯沒指示協助 Re: [新聞] 彭振聲喪妻後首出庭 證稱「柯沒指示協助](https://img.youtube.com/vi/SsWgwkav8SU/mqdefault.jpg)
2
請列舉證據出來 我想看看,不是律師團的人,要怎麼看到證據 然後又怎麼提出證據被推翻的理由 所謂的所有證據都被推翻,到底是哪些項目請詳列出來 初代小草:沒證據3
因為本肥一直有在聽台灣行事犯罪的podcast節目 台灣法院真的很像是食古不化的聖人 一定要檢查官拿出實體的證據才有辦法搜查還是開拘票 柯師父那個厚就真的很神奇 從搜索到羈押一路大順暢X
既然最關鍵的證人都說沒有了 阿北就該當庭交保了 一審就該無罪釋放了 整個鬧劇也該結束了 最內部的人都已經說沒有這回事了,檢察官還要硬坳嗎? 很難看了,給你傳喚了幾十人,每個都說阿北沒干涉6
這個案子其實很單純,檢方要證明的最主要就3點 1. 京華城840%的容積獎勵違法 2. 柯知情 3. 柯有收錢 而這三點還能組合出不同的罪名2
蠻好笑的 在那邊瞎78亂洗到底有什麼用 彭的證稱到底什麼鬼 另一篇聯合報寫的比較清楚 京華城辦公展誰拍板?彭振聲作證「柯文哲決行」:但我認為妥當
爆
[討論] 大家真的認為柯文哲彭振聲有圖利罪嗎?先撇開受賄那塊, 單純討論圖利 如果依照現在法院的調查結果,京華城案這樣就判人圖利,那公務員也太難當了吧? 目前也沒有證據柯文哲直接指示都委會委員要過關 柯文哲一個人去推翻都委會委員決議才奇怪吧?爆
[討論] 簡舒培說彭振聲說新創是要柯文哲蓋章的柯文哲喜歡新創 我也不曉得是不是包含幫建商新創獎勵容積 有新聞說彭振聲不當余文直說這獎勵沒有前例 是新創的 所以送市長蓋章 然後又吐說柯文哲不太關心什麼案子![[討論] 簡舒培說彭振聲說新創是要柯文哲蓋章的 [討論] 簡舒培說彭振聲說新創是要柯文哲蓋章的](https://i.imgur.com/csSIfdrb.jpg)
20
[舊聞] 爆彭振聲蓋「柯文哲甲章」是關鍵!黃暐1.網址︰ 2.來源︰ 中時新聞網 陳政嘉![[舊聞] 爆彭振聲蓋「柯文哲甲章」是關鍵!黃暐 [舊聞] 爆彭振聲蓋「柯文哲甲章」是關鍵!黃暐](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2024-09-03/656/20240903005750.jpg)
6
[討論] 陳智菡哽咽曝:彭被羈押後太太心情鬱悶113年4月28日以LINE告知陳○菡: 「晶華城增加容積率, 完全沒有進過市長室,![[討論] 陳智菡哽咽曝:彭被羈押後太太心情鬱悶 [討論] 陳智菡哽咽曝:彭被羈押後太太心情鬱悶](https://i.meee.com.tw/gW7mPrk.jpeg)
X
[討論] 彭振聲真的很無辜阿從頭到尾民進黨跟檢調要追殺的對象就是 柯文哲 而已 但當初柯文哲在京華城案就是有一個 完美斷點 彭振聲 要讓柯文哲成罪 第一個當然就是押 彭振聲 叫彭振聲說是柯文哲指示才蓋章的 然後也要讓彭振聲自己說出 自己確實明知道這樣做事有圖利 雖然明明就是在都委會大會合議決通過 首長蓋章只是覆核大會決議的結果![[討論] 彭振聲真的很無辜阿 [討論] 彭振聲真的很無辜阿](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/27/realtime/31166421.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4335&sh=2890&exp=3600)
10
[討論] 彭振聲跟柯文哲要相信誰?照今天出來的新聞消息, 彭振聲的說法是柯文哲都知情, 不但知情還有指示! 而貪汙犯柯文哲那一掛的說法, 從上到下都是說不知情,8
Re: [新聞] 彭振聲喪妻後首出庭 證稱「柯沒指示協助我揉了揉眼睛看這場民進黨搞出來的世紀大審 每一個北檢要傳上台的證人 要幫忙北檢證明柯文哲貪汙的證人 都證明柯文哲沒有貪污也沒有圖利 法官要大家繼續繼續裝作無事![Re: [新聞] 彭振聲喪妻後首出庭 證稱「柯沒指示協助 Re: [新聞] 彭振聲喪妻後首出庭 證稱「柯沒指示協助](https://i.imgur.com/MCaDQC0b.jpeg)
8
[討論] 柯文哲推給彭振聲,彭振聲消失中柯文哲和彭振聲並列被告 昨天柯文哲拍影片說市長只是「轉送」,市長無權決定,通過是都委會的決議,都委會的主 持人是彭振聲 可是之前彭振聲說「僅主持」,現在消失很多天了 大家覺得案情會怎麼發展?2
[黑特] 葉元之的邏輯分析能力蠻不錯的啊?凹之在磊哥的節目上點評彭振聲太太以死明志 說 「一直講說民眾黨甩鍋彭振聲,他只是在講這個流程嘛,就是說柯文哲意思是說, 那柯文哲也沒有蓋章啊,怎麼會扯到柯文哲?但他沒有說彭振聲有問題啊!他今天有說 彭振聲有問題嗎?我沒有看到啊!彭振聲有圖利,他有這樣講嗎?沒有啊」。3
Re: [新聞] 彭振聲喪妻後首出庭 證稱「柯沒指示協助這題也很簡單啊~~ 北檢:沒有指示不代表沒有收錢~~可能收了錢指示別人 繼續羈押~~再找別的證人 柯文哲進入無限城... --![Re: [新聞] 彭振聲喪妻後首出庭 證稱「柯沒指示協助 Re: [新聞] 彭振聲喪妻後首出庭 證稱「柯沒指示協助](https://i.imgur.com/ttg708Hb.gif)
73
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
34
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...12
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
18
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)