Re: [新聞] 「監察院已經成為典型廢物院」！黃國昌

※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言：
: 「監察院已經成為典型廢物院」！黃國昌：民眾黨團會提出修憲案
: 4.完整新聞內容︰
: 立法院會三讀通過《國會職權行使法》修正條文後，國民黨團總召傅崐萁喊出「一定會廢除
: 監察院」，卻遭國民黨文傳會主委李彥秀打臉稱「五權分立是國民黨的長期主張」，面對國
: 民黨似乎不同調，對此，民眾黨團總召黃國昌今（30）日表示，廢除監察院是民眾黨重要的
: 政策主張，將提出修憲案，「監察院已成為典型廢物院。」

身為國蔥老師多年以來的忠實粉絲，我不得不說，我對於國蔥老師在政治判斷上差勁的程度，可以說是非常有信心的；對於國蔥老師帶頭提出廢監察院、修憲的這個訴求，我非常樂於見到，因為這個訴求而會遭受傷害的對象，並不是現在執政的民進黨政府，而是躺平的國民黨

無論從哪一個角度來看，KMT的光譜從來都不是一個主張改革的政黨

這次的國會改革法案，KMT之所以願意給予支持，顯然是因為在KMT身為國會最大黨的情況下，國會擴權有其明確的利益所在，因此白、藍兩黨可以進行理念未必相同，但形式沒有差異的合作，彼此都可以得到利益。然而，廢考監與修憲這些事情則是KMT始終強烈反對，而且不能打開的潘朵拉盒子，而這跟KMT的歷史定位，以及它在政治上扮演的角色有關

對於很多KMT的支持者而言，KMT扮演的角色，是維護中華民國正統國家體制、法律與社會體系的任務，秉持從孫中山時代、蔣介石時代的KMT一路延伸至今的五權法統，以維護中華民國的合法體制自居。KMT論證自身統治源自中國，KMT應該是中國正統法理統治者的論據就來自於此，它是憲法體系與國家根本的維護者，只有能捍衛五權憲法正統的政黨才應該執政，而所有意圖破壞五權憲法體系的力量或是政黨，那他媽顯然都是意圖消滅中華民國的，我們絕不容許，這是KMT過去在論述自身統治正當性與正統性的基調

與之相對的，在KMT的論述中被視為體制的破壞者；在解嚴前，與KMT這個角色抗衡的對象是對岸的共產黨，而在解嚴後，KMT執政的正統性與合法性論述的挑戰者，則轉為來自體系內的反對黨，恰好就是現在的執政黨DPP。因此，KMT在核心上與DPP的差異，有一個極大的關鍵是，KMT始終把DPP論述為憲政體系的挑戰者與破壞者，是破壞國家平衡體系與安定的激進反對黨；一直到陳水扁時代，DPP的激進主張依然時常被視為影響體制運作平衡的破壞者，只有KMT可以帶給國家經營與運作上的長治久安，而DPP不行

當然，我們必須很務實地說，如果是毫無歷史感，看政治跟歷史發展不超過三年的人，必然無法想像我上面講的那一段論述，因為從近三、五年的角度來看，無論如何DPP都不像是激進的改革黨與反對黨，反而看起來很像是忠實維護國家體制與利益的偏保守派執政黨，這是很正常的。因為DPP在陳水扁時代後，在蔡英文時代，DPP修改了很多打從街頭時代以來的激進主張，把改變國家體制等主張暫時擱置，例如大家很熟悉的台獨黨綱之類的東西，藉此來換取多數民眾對於DPP的信任，相信DPP不是一個奪權之後就會把大家習以為常的體制翻天覆地般砸掉的政黨

這是DPP對於進入執政體制必須有的妥協，也是蔡英文時代的DPP可以讓美國信任、改善美台關係，以及獲得政商集團與社會中產階級支持的緣故；因為這些人恰好就是最不樂意看到台灣政治社會動盪的一群人，對於發展成熟的政商集團與中產階級而言，這些人在社會上佔有各方面的優勢，而只有穩定的政治與社會才能創造有利的經濟局勢。過去，負責主持家務，形象斯文又高雅，還能給大家一個安居樂業社會的政黨是KMT；而DPP則是從街頭鬧事起家，靠著大量沒學問兼沒衛生，一高二低的社會底層支持，混進神聖國會殿堂、偷到執政權的政黨，國家落到給DPP執政，那是毫無正當性的，中華民國就要滅亡了

然而，從2016年以來，形勢出現了極大幅度的改變

在這個時期中，DPP逐漸站在KMT過去的生態位上，把KMT開始擠向長期在野的可能性

換句話說，DPP對於激進改革主張的妥協，讓他們失去了激進改革跟極端派的支持，DPP開始被攻擊為執政後就失去理想的政黨；然而，這些批評者所不能理解的是，如果一執政就開始進行大規模的政治與體制改革，必然會使DPP遭受大量的保守社會反撲，為數眾多的保守社會階級與KMT會捲土重來，這些人會把KMT重新視為社會安定的希望，而KMT則會反過來重新證明只有自己才是社會安定與國家體制的守護者

在這個情況下，蔡英文與DPP政權為了取得執政所做的妥協與努力會毀於一旦

這個例子最明顯的體現，就是年金改革與同婚法案。這兩個政策與法案的推動，雖然是還不到要修憲的程度，但已經把2018跟2019的DPP搞得奄奄一息，失去了價值保守派長老教會這類傳統盟友，以及失去抱持傳統家庭觀的社會中間派支持，2018年的縣市長選舉結果，把DPP在2014年依靠太陽花學運贏下來的地盤，因為基本盤瓦解的原因，全都輸了回去，這就是政治最現實的一面

站在這個角度來看，KMT有一部分的掌權者始終並沒有放棄他們過去的主張論述，作為體制的維護者，恰好正是KMT存在的價值；以正統的角度來說，KMT的支持者在信念上必然也反對大量會改變國家體制的主張，也就是反對過去的DPP。要是不這樣做出區別的話，試問我他媽的支持KMT跟支持DPP，這是有毛的不同?如果大家都是反對黨，那我早點加入DPP就好了，還留在百年老古董的KMT?

因此，從政治角度看，廢考監的主張對於KMT跟其支持者來說，是個瓦解KMT最後結構的嘗試；如果這個主張真能在KMT黨內通過，而且得到共識與支持，那必然表示過去的KMT要進一步瓦解為散沙一般的反對黨。它過去的支持者必然有一大部分會認為KMT在信念上跟體制上都已經崩潰，破壞國家體制的KMT在這些人眼中會落實到1990年代的DPP地位，真正的成為社會中間階級與傳統支持者眼中的背叛者與體制破壞者。這些過去的KMT支持者可能會成為新一代不投票的人，或是投向體制的維護者，也就是轉投給DPP；而DPP過去的支持者並不見得會因為KMT現在支持了修憲改革，就把他們過去跟KMT的階級、族群仇恨給拋諸腦後，轉向擁抱KMT，這個轉向是很難的

換句話說，廢考監及修憲的主張，會讓KMT站在體制瓦解與破壞者的定位上，這跟KMT的過去主張是全然矛盾的，這會進一步瓦解KMT的傳統支持群體；傅崐萁本人必然是完全不懂這些政治意識的眉角的，因為傅崐萁過去在黨內的地位不高，屬於粗魯不文且層級不高的地方諸侯，而非中央那些有家世、背景、血統與正當性堅持的豪門。他必然不懂KMT這塊招牌在國家層級的政治與選舉上，使用的形象與策略，因為地方選舉不吃這些東西，但中央層級的全國性選舉就很依賴這部分，這是偉大的傅總召並不重視，也不理解的領域，因此他喊出廢考監的這件事情，我並不意外。但問題在於，這並不如他所想像的一樣，廢考監是單純砸了DPP執政黨的場，而是砸到KMT中央的場，因此KMT的中央迅速有人出來發聲明，表示這種事情黨內還沒有共識；黨中央公開聲明，就是不給傅崑萁面子，否則大可私下談，公開的意思就是要傅崐萁知道，這件事情沒那麼簡單

而在廢考監、修憲之類的事情上，傅崑萁如果不能掌控到過半的KMT委員倒戈，廢考監這件事情就不可能成，因為要修憲的問題不只是藍白或是綠白兩黨同意就可以通過的事情，而是要藍白綠三黨都有共識才能通過。而我敢說，單純在這件事情上，白跟藍就未必會有共識，更大的可能性是不會有共識；因為廢考監、修憲對KMT沒有實質利益，可能還有損失，但對於光棍TPP跟國昌師兄來說，一無所有的人穩賺不賠，至少國昌師兄必然很樂於賺名聲，成為歷史第一個國會擴權法案三讀者，以及主導廢監察院的修憲推動者，我們民主的燈塔、公理的馬其諾防線、世界的偉人，我們偉大的國昌師兄未來還要再加上一個稱號，那就是單憑一己之力，推動憲法從五權變四權的辣個男人

OK，從政治的動態來看，完全不難理解國昌師兄為什麼在這時候跳出來喊廢監察院跟修憲，他必然是想趁雙方合作的聲勢正旺，還沒有消減時，用改革的大旗綁架國民黨跟民進黨兩個大黨，來成就他自己的名聲。問題是，DPP在過去其實就已經有自己廢考監的版本，只是一樣是卡在技術跟修憲問題沒有辦法繞過，DPP對於這件事情並不需要出甚麼力，因為過去就出過了；反之，國昌師兄則很可能拉不動KMT的過半委員支持，甚至他的版本自己去連署的話，我都不敢說有多少KMT委員會願意幫他簽。DPP也不用唱反調，只要冷眼旁觀，國昌師兄在廢考監這些議題上必然會使不出力，只要他最大的盟友KMT也不出力，國昌老師在立法院就只剩咆哮功能，除了大喊太離譜了、你們藍綠真是太離譜了之外，他好像也沒有別的選擇。當然，國昌師兄過去可以這樣罵，那是因為他基本上沒打算要做任何事情，但問題是，他現在要做的事情只會讓他自己很爽，而藍綠兩大黨沒甚麼特別的好處，對藍的傷害還大於綠的情況下，單憑咆哮是叫不動KMT的委員的

再說，KMT跟國昌師兄現在是狗跟尾巴的關係，尾巴是國昌師兄，狗是誰我就不說了

在雙方利益一致時，狗跟尾巴可以一起走，這是沒有問題的，而且尾巴可以搖得比狗本身還激動，這也是沒問題的，畢竟養過狗的人都很清楚，狗的心情就是看尾巴；然而，在雙方未必有一致利益的問題上，尾巴要搖狗是不可能的。國昌師兄不可能單憑道德綁架，就把KMT拉到改革派政黨的路徑上，但國昌師兄又沒有辦法提供任何的利益交換給KMT，必然很難實際說服KMT的委員；KMT的黨中央必然也不同意，就算傅崑萁同意，黨內雙方角鬥的過程必然造成KMT進一步分裂，這對KMT自己沒有任何好處。而如果KMT最後真的弄出個同意修憲的結果，這也只會造成KMT跟自身的傳統支持者進一步剝離，對KMT基本很難有甚麼實質好處；從政治光譜跟生態位來看，同一個生態位給不同政黨站，那個是完全不一樣的意義，不能一概而論

因此，我個人很看好國昌師兄的政治判斷，也很有信心，原因就在這裡

他不理解，或他可能理解，但不在乎的是，KMT在擴權法案上給他的支持並不是因為KMT熱愛改革，而是擴權法案可以讓KMT得利，從單純的國會最大黨一躍而上，變成坐在立法院的太上執政黨，這種不受拘束的擴權之爽才是KMT讓國昌師兄去衝跟擔罵名，而自己躺在後面坐收漁翁之利的原因。然而國昌師兄現在要利用他的聲勢，綁架KMT跟他一起走上修憲廢考監之路，我認為這是不可能的事情，而且會加速激化KMT跟國昌師兄之間利益不同的矛盾；國昌師兄不理解，肯定也不認為的是，他是尾巴，而尾巴跟狗的合作只能在對狗也有利益的事情上，而不是純粹尾巴想做的事情上。從這個角度看，我十分看好國昌師兄在廢考監的問題上喊得無比大聲，最終一事無成的狀況；畢竟我也不認為在他現在只剩下KMT撐腰的情況下，有本事反咬KMT一口，只要廢考監的訴求失敗，無論進展到哪個階段，都會大規模的消耗藍白的政治能量，強推雙方未必有共同利益跟共識的法案，必然大幅度激化雙方原有的矛盾與不相容性，這是政治運作的基本道理

因此，我個人非常樂見國昌師兄急了，拿出他過去的魄力去咆哮，要求KMT為了成就國昌師兄這個「五權憲法變四權憲法的辣個男人」的稱號，而參與廢考監的過程，我很樂意看到躁進的人看不清政治局勢，最終把自己給走死的過程。他現在話說得這麼滿，就是打算用這些話語來綁架KMT，殊不知KMT大概從來沒有把自己當作改革派的政黨，大概也很難被國昌師兄綁架，話說出來收不回去，最後難看的對象也只有一個人

既然柯文哲是上一個，國昌師兄我想也不遠了

: 針對傅崐萁喊「廢除監察院」，卻和國民黨黨中央不同調？黃國昌30日於立法院受訪時表示
: ，國民黨有自己黨內的民主程序，民眾黨團都尊重，他強調，廢除監察院是民眾黨非常重要
: 的政策主張，「我們也會提出修憲案，黨內都已經簽好了！」
: 黃國昌進一步提及，修憲案門檻不能透過黨團提出，需要找更多立委共同連署，他希望不分
: 黨派，包括長期主張廢除監察院的民進黨，以及自己問到非常多國民黨立委個人也支持這個
: 理念，大家一起推動，他批評，監察院一年花納稅人十億元，已經成為典型廢物院，留著廢
: 物院，除了消耗國家預算以外，沒有積極功能，也是多數民調台灣人民共同的心聲。
: 5.附註、心得、想法︰
: 憲法之修改，須經立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之三
: 之決議
: 自己問到非常多國民黨立委個人也支持這個理念
: 是問到了那些國民黨立委支持？
: 名字報出來聽聽看不要只是放煙霧彈嘿
: 人家民進黨要廢監考可以提自己的版本
: 傻了才附議你
: 沒有國民黨的支持想修憲？
: 你連會都開不成好嗎 Zzz

------------------------------------------------------------------------------

--
長頸鹿的熱咖啡 幹你媽的 ▅▃▅ φz960124
在流到他的喉嚨的時候 認同請分享! ◣◣￥◢◢
熱咖啡早就冷掉了 ┌ ⊙ ⊙ ◥▃
你有想過這個咪? ▎ ▋ ◥ 人◣◣▃
二勹 ┼─ ㊣ █◢ ◥ ◣◥▃
╱又 ╯月。 因為你只會想到你自己 皿◢ ◥ ◣◣▃

--