PTT評價

Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢

看板HatePolitics標題Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢作者
Sosonian
(wala)
時間推噓 推:0 噓:0 →:11

※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言:
: 依照都市計畫法, 都市計畫主管機關是縣市政府
: 都市計畫委員會(不是都發局)是審議機構, 不是主管機構
: 而圖利罪的要件, 是明知違背法令, 而不是使用違法法令的手段
: 所以
: 1. 市長形成圖利的手段, 是他蓋章決行就已經形成了, 不需要你講的那三點
: 2. 法院目前認為決行(非屬都更案的京華城改建案, 准用都更條例獎勵)違法

你從目前法院公布的彭振聲羈押庭裁定全文裡,那邊有說准用都更條例獎勵違法?
不要亂腦補阿

: 3. 所以現在的問題是, 市長蓋章時, 是否明知違法還決行



現在彭振聲被收押,是因為有圖利廠商的嫌疑,那邊說准用都更條例獎勵違法?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.57.210 (臺灣)
PTT 網址

nnkj 09/02 16:14圖利的要件就是違法使廠商得利

ccdg 09/02 16:15公展決行那份,許淑華說這份文有類似准用比

ccdg 09/02 16:15照之類的,陳東豪節目。但柯就說他沒有專業

ccdg 09/02 16:15 自己盲簽

ccdg 09/02 16:16可能是法務反對,所以另創一個項目,但這是

ccdg 09/02 16:16違法行為

allento3 09/02 16:26非都更危老卻能用都更條例獎勵?

allento3 09/02 16:26我看台灣各財團都要申請了吧!

kuninaka 09/02 16:32不用了拉,就被法官說違法XDD

silentsand 09/02 16:41北市府內法制局有說這個是違法

silentsand 09/02 16:41把北市府內部公文和簽呈調出來看就知