Re: [討論] 有關柯文哲可能成立圖利罪的個人想法
※ 引述《gyiseason (gy)》之銘言:
超有道理的一篇
最新的法官看到證據發現柯市長「介入頗深」
這下「窩不知道」應該是破功了
輔以柯市長曾經承認過的「我是圖利,但違法嗎?」
就是G大說的自以為沒有違法,綜合觀之,柯市長恐怕在劫難逃了
因為他自己都很明顯知道是圖利,只是自以為沒有犯法而已
一切狀況都往不利得地方走,看來是得進去閉關進修了,不太妙了。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.16.9 (臺灣)
※ PTT 網址
推
謝謝你。我也不排除任何柯文哲自始就
→
知悉整件事是違法的可能,但如果從柯
→
文哲思考的脈絡下去觀察,仍然有可能
→
成立圖利罪。
噓
圖利罪的要件是主觀上明知違法,客觀上
→
也要違法
→
但說人圖利,總要指出柯到底違反了哪一
→
條規定吧
推
好了啦,009去建議他做容獎合法抗
→
辯啦,你是臥底吧XD
→
卡提諾法學院都可以隨意準用XD
推
我一直認為京華城是一個違法弊案
→
但我也一直認為柯P應該沒有收賄
→
就等起訴書出來見真章囉
→
合法圖利是合法的,是政府基本施政方式
→
不然任何給廠商賺錢的案件都是圖利
→
難道要廠商虧錢做義工?
72
首Po第一次在本版發文,綜合目前媒體上能看到的訊息,小弟提供一種想法。由於小弟學法律的 ,以下見解還請大家多多指教,小弟是按照最近的週刊報導想出一種可能性,並提出一個初 步的法律見解: (特此聲明:以下論述未經查證未必完全真實,真實情況仍須司法單位釐清,小弟僅只是提 供一種思考的想法,並沒有要藉此侵害柯文哲主席的名譽)1
這你也要證明他是不可避免之禁止錯誤 法官應該是依照監察院給定的資料說明客觀違法 可是到現在還有一票學者認為是合法 也有人提出蔣萬安2024年1月又找都委決議了一次 然後判定是合法2
: : 第一次在本版發文,綜合目前媒體上能看到的訊息,小弟提供一種想法。由於小弟學法律的 : ,以下見解還請大家多多指教,小弟是按照最近的週刊報導想出一種可能性,並提出一個初 : 步的法律見解: :X
台北市政府的公告自己看 意思就是,監察院認為用都更給20%容獎做法不對(或違法?) 台北市政府(蔣)認為只是程序問題,所以改用都市計劃法第24條,符合法規 至於一堆腦包在喊什麼柯市府自創20%容積獎勵(因為非都更/危老重建)2
「放水」也是圖利罪。 就像消防安檢人員, 跟在ktv當店長的人是朋友。 然後ktv多項安檢沒過, 但因為有交情,故意放水讓ktv 繼續營運。5
沒錯,真正要討論的是有沒有放水 圖利罪成立三要件: 1) 明知故意,2) 違背法令,3) 獲得不法利益 重要的一點是給20%獎勵其實沒違法, 這符合都市計畫法臺灣省施行細則34-3,沒有超過規定
爆
[轉錄] 黃智賢世界 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰黃智賢世界 FB 3.轉錄內容︰ 法官是白癡?還是被嚇尿了? 北院法官,裁決柯文哲無保請回。32
Re: [新聞] 遭搜索柯文哲震怒:我坦蕩蕩 執政當局說笑死是多大啦可以搜四個小時! 還以為掉進蟲洞了不就是東廠找不到想要的東西 現在是偵查大公開的時代 ,鏡周刊、三民自的偵查直播都沒寫找到金流 ,晚上要是找不到金流沒被羈押13
Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱很多人在講圖利 這個圖利是講的是非法利益 不然都更案 市民在法律的架構下他房子拿到比以前好的條件 重新蓋了大房子17
[討論] 挖靠 柯粉居然說圖利合法如題 今天柯文哲承認自己圖利 柯粉跳出來說幫廠商謀求利益哪裡有錯 挖靠 柯粉重新發明圖利罪耶14
[討論] 不討論政治立場 你是法官 你明天會怎麼判我先說 我會這樣判 1、檢察官有提出可信的金流、賄款證據 (貪汙) ->押給他死 掰掰 羈押禁見 2、檢察官提出柯文哲明確說出「我知道這樣違法」的訊息..等 (圖利) ->交保候傳9
Re: [新聞] 新/京華城案重大進展!柯文哲列貪汙案被告我覺得重點就是彭振聲 彭副市長從頭到尾的行為 看起來都是不認同這種作法 可以說是蠻明確的 柯市長這樣算不算是明知違反法令呢3
[轉錄] 沈伯洋 Puma FB1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰FB 沈伯洋 ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※1
Re: [新聞] 柯文哲籲查高端 檢:分案調查中感謝柯市長柯主席柯醫生,指揮檢察官調查重大違法事件 身為台北市長以及民眾黨黨主席就是應該站出來匡正社會風氣 要不是柯市長,我看根本就沒有人會去管高端違法的事情 我們柯市長說他違法,檢察官就立刻出動調查 就是要這麼有效率2
Re: [討論] 都委會同意840% 的委員有罪嗎因為監察院不是法院 所以在今天年(113/01/24)發新文稿 糾正北市府 不過用的是違失 但有沒有 違法
爆
[討論] 柯:USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰93
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家58
[討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USB75
[黑特] 柯文哲:是arrange不是orange76
[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?74
[討論] 最新消息李文忠咬黃珊珊65
[討論] 柯文哲:USB檔案不是我做的,沒收150063
[討論] 今天在現場的雜草大放厥詞又被打臉了58
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告46
[討論] 柯文哲哭腔喊冤:我這輩子都不管錢的46
[討論] 黃瀞瑩:「要走的遠要一群人走」44
[討論] 大家覺得柯文哲交保的機會算大嗎40
[討論] 八卦有篇在罵檢察官有罪推定 60幾推32
[黑特] 台灣已經沒有是非黑白了 考慮移民41
[討論] 接押庭內,柯文哲稱不否認有人拿錢給他45
[討論] 震撼 阿館到現場拉43
[討論] 法官問柯:如果讓你交保 會按時來開庭嗎42
[黑特] 來了來了,全黨挺貪污40
[討論] 阿北無保請回的機率有多高?37
[討論] 周榆修衝了!?41
[討論] 第二次舉牌警告了阿40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦34
[討論] 阿北:沒管錢 用去哪不知 股票PG買的33
[討論] 柯反問:北檢怎麼知道我跟沈談容積率36
[討論] 乾 牠在幹三小?43
[討論] 柯文哲起訴書61萬字.891頁,訂價要多少30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。36
[討論] 國昌老師笑超爽的走出來了17
[討論] 黃國昌又在狗叫!32
[討論] 黃國昌哽咽了啦