Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言：
: 為什麼當初大家會希望以核養綠
: 因為大眾普遍都知道 核能發電便宜 綠能比較貴
: 真正需要綠能的 明明就是 那些要出口的製造業
: 真正大眾需要的是便宜的電 如果你可以天然氣發電搞得比核能便宜
: 大家也不會反對阿 要講排碳核能也是比天然氣排碳少
: 但民進黨政府做得不是以核養綠 而是以火補核 以綠圖利
: 小老百姓根本不需要用到綠電 那些綠電
: 你就讓那些照民營綠電廠商販售價格 加電網維護價格賣給 需要綠電的廠商不就好了: 這樣你雲豹一度綠電愛賣多少 就賣多少 直接找那些要綠電的廠商收不就好了
: 為什麼台電得當這個冤大頭 還是用貴貴的價格 買一般人用不到的綠電
: 不然這麼愛綠電 怎麼不開放青鳥 可以直接跟綠電廠商買電 然後再付給台電電網成本: 這樣不就解決綠電增加台電成本的問題
: 但我不懂就是塔綠斑 希望政府讓台電多買貴貴的綠電 然後再叫政府補錢給台電
: 他媽的 用綠電用沒爽到我 為何我要幫綠電廠商買單
: 不是說綠電不太夠 他們應該賣台積電 賣科技廠 賣需要的廠商就賣不完了
: 為何還要台電保證用貴貴的價格收購 然後再叫一般人買單
: 不是 擁核的人討厭綠電 而是 綠電的成本不應該叫一般人來承擔阿
: 你政府錯誤的能源政策 造成台電虧損 然後要老百姓幫忙買單 這樣誰吞得下去
: 愛綠電 請政府開放 綠電廠商可以直接賣給青鳥好嗎 笑死
核電最大的優勢就是
你折舊設定20年
攤提完之後發電成本低到跟沒有一樣
在攤提過程就已經比其他能源便宜了
能跟他競爭的只有煤礦
但是那空污 除非你跟總統一樣找的到乾淨的煤
但是現在算上碳稅 就拿石頭砸自己的腳
連歐盟都跳車把核能歸類為綠能
笑死是應該的
現在民進黨已經在準備喊核五了
不過神主牌位還是要先等他仙逝才有機會?
--
--
新搞清楚歐盟設定的核電綠電但書是
什麼好嗎 台灣重啟核電沒有一個符合
笑死人謠言一直掰
新加坡這個垃圾國還在非核家園
歐盟設定的核能標準至少要3.5帶核電廠，
台灣一座都沒有
距離歐盟自己設定的大限越近 你的頭就會越
低
你們是不是看新聞標題就覺得歐盟是傻子啊
？
誰笑死真的很難講 高雄人也在城市光廊笑死
比如電動車 歐盟看到中國通吃不就改了
結果歐盟近年來成長最大的是再生能源
目前佔比最高
為啥再生能源最多因為大國再買
人家寧願買電也不再自己家做
而且本來比例就少增加的當然最多
全球再生能源比例目前三成，比核能高一成
多
從2000年後 核電的比例基本呈現持續的下降
所以 看看現實數據變化吧
下個十年就是開始往上爬升
你看歐洲公司在非洲搞的事情你就知道
這群人就是道貌岸然的垃圾而已
How Dare You 就是其中之一
折舊20年 你他媽核廢料不用花錢嗎
你媽知道核廢料處理費用隨著電費收有多便宜
嗎? 台灣的核廢處理基金已經好幾千億了
核能很難短期爬升，因為國際能源總署統計
各國2024年投資太陽能的金額超過其他所有
能源
一樓專業打臉擁核仔
台灣自從核二廠商轉後,核電發電量逐年
攀升,但核電佔比反而是一直下降
原因很簡單,因為總需求量增加的速度
遠超過核電廠興建的速度啊
擁核仔愛的不是核電,而是想回到那個
大政府不用考慮居民意見想怎麼蓋就怎麼
蓋的美好歲月而已
你問他們核電廠與核廢料儲存場選址問題
他們就會說這是政府要解決的
越看這ID的發言，越像文組覺青
一面說者核電要20年攤提成本，一面說者下個
十年佔比會往上，不是都是數據嗎?怎麼選擇
相信
攤提成本跟總站比會向上
請問有甚麼矛盾的地方嗎？
現在各國核能電廠多延役
又有一堆加入蓋新電廠，不向上？
攤提成本就是以年限去算每度成本
這兩個事情有甚麼矛盾之處？
坦白說，我連你問題都看不懂了
就投入金額來看佔比要增加很難，能夠維持
佔比就偷笑了
問題在新增核電 看全球計畫 並沒明顯增加
口頭說說的 一堆最後跟核四一樣 沒完成啊
像2022年歐洲最新的芬蘭核電廠
事實上是2007年後 歐洲唯一完成的核電廠
而且也宣布放棄原訂的下一座核電廠計畫
因為這座成本從35億暴增到破百億歐元
呼籲新增核電 跟某國宣稱打擊詐騙
不知道哪個成功率比較高 XDD
那個深藍馬迷一定裝沒看到拉，新蓋核廠等於
蓋茲喊6月在美建「新世代核電廠 」
採液態鈉冷卻成本砍半 今年看到這新聞
個人比較希望這類SMR可以成功
但不會期待台灣的舊核電 半世紀的等級差啊
佔比一定提高，邏輯比國中生還不如
其他綠電蓋更多啊，蠢
5
首Po如題 幾年前廢除廢核法條 被某些群體包裝成「以核養綠」 當時我就覺得有點奇怪 後來政府加大投資綠能![[討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？](https://i.imgur.com/hwXRBZGb.jpeg "[討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？")
5
這個就是你不了解小草的邏輯了，以我觀察小草多年 阿北說要公開透明，小草心裡面想的是：除了阿北以外，其他人都要公開透明 所以當阿北和民眾黨有壞消息，小草第一個就問：為什麼消息會公開透明？ 阿北說要清廉執政，小草心裡面想的是：除了阿北以外，其他人都要清廉執政 所以當高虹安貪污被抓到，小草第一時間說：貪那麼少不算貪污。24
我最懂擁核人士，我是擁核人士專家，我最有資格回答這問題。 仇視綠能原因無他，就是綠能很廢，超級廢。 太陽能先天上只有半天有用，剩下半天受當天的日照效果。 日照強的時候發電能力高，日照的時候也是發不出來。 麻煩的是，不管太陽能發電強，還是弱，都需要輔助系統從旁待機。3
認真說 其實也不是反綠能 就是反你而已 就只有他能做...但你不行 他做就是環保先進X
這幾天核能沒有開機，台灣有缺電嗎？ 台灣開始轉型給科技業用的綠能之後 台灣有缺電嗎？有不分區限電嗎？還是有暫停供電時間？ 反綠能的，永遠也說不出來 怎麼滿足科技業綠電的需求7
沒人討厭綠能，只是討厭民進黨的能源政策 因為蔡英文沒有以核養綠啊，還燃料棒送出國 然後動用白癡政黑網軍跟側翼惡意黑核四電廠 在公投的時候，派台電核能發電處長許永輝公然造謠說核四規格不相容 我們來看看許永輝這貨被告瀆職，檢察官怎麼切結的:X
因為進入秋季 本來就是台灣的用電離峰 然後在那邊高潮 也滿有趣的 另外一提X
因為民進黨的綠能政策太智障了 綠能最大的問題是什麼 1. 貴 2. 不穩定 3. 需要大面積的空間, 在陸上就是土地2
沒有人仇視綠能，但綠能是加分，不能解決問題。 綠能的現實就是不可能達到政府預計的配比， 而要達到政府預計的配比，就是占用大量土地， 衍生出一堆太陽能廢棄物，跟高漲的電價。 沒錯，核能有核廢料儲存的問題，1
你也沒拿具體狀況舉例 ...... 不過單就你文章的邏輯而言 以核養綠人不爽很正常啊 為啥？
![Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？](https://media.zenfs.com/ko/taisounds_com_380/af1644df3fd4e0cbb2a8a1461e7fdcbb "Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？")
![Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？](https://media.zenfs.com/ko/gotv_ctitv_com_tw_678/eb60e5af4899741f180543515671c3b3 "Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？")
6
[討論] 賴清德繼續反核會重傷今天侯友宜丟出能源政策了，這是目前三人能源政策列表 從核能來區分，侯跟柯算是同一掛的 但柯比較空洞除了核能就智慧電網+穩定能源，沒多說啥 侯具體提出了要低碳的目標，而且比柯多了核一延役![[討論] 賴清德繼續反核會重傷](https://i.imgur.com/B1T1Nxlb.jpg "[討論] 賴清德繼續反核會重傷")
7
[討論] 就不能像我一樣 既擁核又擁綠嗎？為什麼在台灣 核能跟跟綠能被搞成互相對立的發電方式 擁核的要使勁罵綠能、抹黑貪污、嘲笑綠能沒用、昂貴 擁綠能的要無腦反核 無視核能也屬於低碳能源5
Re: [問卦] 天吶～核電竟然是綠能核能跟天然氣是綠能嗎？歐洲議會表決說「是」，環保人士痛罵「不要『洗綠』污染能源」 不只核能喔，歐盟也將天然氣認定為綠能 按照歐盟的標準 台灣綠能比例已經超過50%了X
[討論] 民進黨八年能源結構2016年我國各類能源占總體發電量的配比 結構為核能占12％、再生能源占4.8％、燃煤 占45.4％、天然氣占32.4％及其他能源(含燃 油及水力)占5.4％。 低碳能源是12%+4.8%=16.8% 2023上半年能源結構![[討論] 民進黨八年能源結構](https://i.imgur.com/e9nyruXb.jpg "[討論] 民進黨八年能源結構")
1
[問卦] 擁核廢核來個公投終極一戰？去年雖然廢核表面上贏了 但是是針對核四 擁核的一方還沒死透 且在油氣能源價格讓電價上漲 再生能源發電一直有侷限性的情況 擁核的聲勢頗有捲土重來之勢4
Re: [討論] 侯友宜 講話到底空不空亂講一通 他的回答並不是你講的沒準備 這點我要替他辯護一下 他講的很清楚 蔡的能源政策要有20%綠電
![Re: [問卦] 天吶～核電竟然是綠能](https://media.zenfs.com/ko/stormmediagroup.com/1240e76ddbd8dd92ebabe056e9fcf22d "Re: [問卦] 天吶～核電竟然是綠能")
45
[討論] 這二天一堆政黑資深帳號都安靜了？37
Re: [討論] 青鳥都不敢談財政部耶45
[討論] 八卦已經瘋了！起底省錢板主![[討論] 八卦已經瘋了！起底省錢板主](https://i.imgur.com/1WGYaLIb.jpeg "[討論] 八卦已經瘋了！起底省錢板主")
24
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？27
[討論] 蘇巧慧想讓新北跟高雄人一樣有光榮感![[討論] 蘇巧慧想讓新北跟高雄人一樣有光榮感](https://i.imgur.com/s5rmrQzb.png "[討論] 蘇巧慧想讓新北跟高雄人一樣有光榮感")
14
[討論] 北檢囧了嗎！？![[討論] 北檢囧了嗎！？](https://i.ytimg.com/vi/OwvbkKye1-U/sddefault.jpg "[討論] 北檢囧了嗎！？")
11
[黑特] 館長：笑死！沈伯洋黑熊部隊怎麼打得過解放軍![[黑特] 館長：笑死！沈伯洋黑熊部隊怎麼打得過解放軍](https://i.imgur.com/Xf3yoUkb.jpeg "[黑特] 館長：笑死！沈伯洋黑熊部隊怎麼打得過解放軍")
27
[討論] 柯文哲怎麼評論財政部抽獎造假？![[討論] 柯文哲怎麼評論財政部抽獎造假？](https://i.imgur.com/4JZDjZhb.jpg "[討論] 柯文哲怎麼評論財政部抽獎造假？")
26
[討論] 為何政黑對發票中獎爭議無所謂？51
[討論] q347今天的KPI提前達標![[討論] q347今天的KPI提前達標](https://i.imgur.com/9IXi64Bb.jpeg "[討論] q347今天的KPI提前達標")
24
[討論] 蘇巧慧捧高雄懶趴打新北 這樣有票嗎？9
[討論] 青鳥都不敢談財政部耶25
[討論] 集思廣益 國稅局抽獎事件怎解釋？21
[討論] 東森新聞的政治立場18
[討論] 拜登:支持川普是垃圾 川普:他失智原諒他![[討論] 拜登:支持川普是垃圾 川普:他失智原諒他](https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thumb/1851448566734340099/pu/img/BdshocpIw3ynWX4c.jpg:large "[討論] 拜登:支持川普是垃圾 川普:他失智原諒他")
15
[黑特] 所以兩個單身者在一起怎麼了？15
[討論] 財政部：沒有內定造假 已請國稅局查證![[討論] 財政部：沒有內定造假 已請國稅局查證](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20241030/1269x863_wmkn_529861259621_0.jpg "[討論] 財政部：沒有內定造假 已請國稅局查證")
X
[討論] 財政部的抽獎又沒限每人1次![[討論] 財政部的抽獎又沒限每人1次](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2024/10/29/php3bOdbk.jpg "[討論] 財政部的抽獎又沒限每人1次")
11
[討論] 美國不反對台灣獨立8
[討論] 風+水+太陽+儲能 占45%![[討論] 風+水+太陽+儲能 占45%](https://i.imgur.com/iEkyYD3b.jpeg "[討論] 風+水+太陽+儲能 占45%")
29
[討論] 蘇巧慧有啥資格選新北？？8
[討論] 青鳥邏輯： 才10幾萬比不上柯文哲9
[討論] 拜登: 川普的支持者都是垃圾3
[討論] 當政府澄清事還一堆人不信是不是出問題了7
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？7
[黑特] 連李正皓都追得到女青鳥，你看藍白避孕器21
[討論] 林國成：我們把大法官預算刪光光好不好?7
[討論] 李正皓是不是才是最賺的8
[討論] 詐騙集團集資成立政黨
![[討論] 蘇巧慧捧高雄懶趴打新北 這樣有票嗎？](https://i.imgur.com/sNy90ulb.jpeg223.137.147.114 "[討論] 蘇巧慧捧高雄懶趴打新北 這樣有票嗎？")
![[討論] 美國不反對台灣獨立](https://i.imgur.com/gA6hiazb.jpeg111.248.198.250 "[討論] 美國不反對台灣獨立")
![[討論] 蘇巧慧有啥資格選新北？？](https://i.imgur.com/13byAzRb.jpeg223.136.162.179 "[討論] 蘇巧慧有啥資格選新北？？")
![[討論] 當政府澄清事還一堆人不信是不是出問題了](https://i.imgur.com/WBX24gXb.jpeg118.167.171.184 "[討論] 當政府澄清事還一堆人不信是不是出問題了")
![[黑特] 連李正皓都追得到女青鳥，你看藍白避孕器](https://i.imgur.com/0BubkKkb.jpeg223.139.254.163 "[黑特] 連李正皓都追得到女青鳥，你看藍白避孕器")