Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？

WTF55665566 10/30 11:36新搞清楚歐盟設定的核電綠電但書是

WTF55665566 10/30 11:36什麼好嗎 台灣重啟核電沒有一個符合

WTF55665566 10/30 11:36笑死人謠言一直掰

sevenfeet 10/30 11:36新加坡這個垃圾國還在非核家園

calase 10/30 11:37歐盟設定的核能標準至少要3.5帶核電廠，

calase 10/30 11:37台灣一座都沒有

douge 10/30 11:37距離歐盟自己設定的大限越近 你的頭就會越

douge 10/30 11:37低

calase 10/30 11:37你們是不是看新聞標題就覺得歐盟是傻子啊

calase 10/30 11:37？

douge 10/30 11:38誰笑死真的很難講 高雄人也在城市光廊笑死

douge 10/30 11:38比如電動車 歐盟看到中國通吃不就改了

oue 10/30 11:41結果歐盟近年來成長最大的是再生能源

oue 10/30 11:41目前佔比最高

pemoney 10/30 11:42為啥再生能源最多因為大國再買

pemoney 10/30 11:42人家寧願買電也不再自己家做

pemoney 10/30 11:43而且本來比例就少增加的當然最多

calase 10/30 11:44全球再生能源比例目前三成，比核能高一成

calase 10/30 11:44多

oue 10/30 11:45https://i.imgur.com/yaystdk.jpeg

oue 10/30 11:46從2000年後 核電的比例基本呈現持續的下降

oue 10/30 11:47所以 看看現實數據變化吧

douge 10/30 11:47下個十年就是開始往上爬升

douge 10/30 11:48你看歐洲公司在非洲搞的事情你就知道

douge 10/30 11:48這群人就是道貌岸然的垃圾而已

douge 10/30 11:48How Dare You 就是其中之一

timeriver235 10/30 11:50折舊20年 你他媽核廢料不用花錢嗎

douge 10/30 11:55你媽知道核廢料處理費用隨著電費收有多便宜

douge 10/30 11:56嗎? 台灣的核廢處理基金已經好幾千億了

calase 10/30 11:59核能很難短期爬升，因為國際能源總署統計

calase 10/30 11:59各國2024年投資太陽能的金額超過其他所有

calase 10/30 11:59能源

a9563741 10/30 12:29一樓專業打臉擁核仔

WINDHEAD 10/30 12:29台灣自從核二廠商轉後,核電發電量逐年

WINDHEAD 10/30 12:30攀升,但核電佔比反而是一直下降

WINDHEAD 10/30 12:30原因很簡單,因為總需求量增加的速度

WINDHEAD 10/30 12:30遠超過核電廠興建的速度啊

WINDHEAD 10/30 12:31擁核仔愛的不是核電,而是想回到那個

WINDHEAD 10/30 12:33大政府不用考慮居民意見想怎麼蓋就怎麼

WINDHEAD 10/30 12:33蓋的美好歲月而已

WINDHEAD 10/30 12:37你問他們核電廠與核廢料儲存場選址問題

WINDHEAD 10/30 12:37他們就會說這是政府要解決的

metam 10/30 12:38越看這ID的發言，越像文組覺青

metam 10/30 12:39一面說者核電要20年攤提成本，一面說者下個

metam 10/30 12:40十年佔比會往上，不是都是數據嗎?怎麼選擇

metam 10/30 12:40相信

hamasakiayu 10/30 12:41攤提成本跟總站比會向上

hamasakiayu 10/30 12:41請問有甚麼矛盾的地方嗎？

hamasakiayu 10/30 12:41現在各國核能電廠多延役

hamasakiayu 10/30 12:42又有一堆加入蓋新電廠，不向上？

hamasakiayu 10/30 12:42攤提成本就是以年限去算每度成本

hamasakiayu 10/30 12:42這兩個事情有甚麼矛盾之處？

hamasakiayu 10/30 12:43坦白說，我連你問題都看不懂了

calase 10/30 12:56就投入金額來看佔比要增加很難，能夠維持

calase 10/30 12:56佔比就偷笑了

oue 10/30 13:03問題在新增核電 看全球計畫 並沒明顯增加

oue 10/30 13:03口頭說說的 一堆最後跟核四一樣 沒完成啊

oue 10/30 13:07像2022年歐洲最新的芬蘭核電廠

oue 10/30 13:07事實上是2007年後 歐洲唯一完成的核電廠

oue 10/30 13:07而且也宣布放棄原訂的下一座核電廠計畫

oue 10/30 13:07因為這座成本從35億暴增到破百億歐元

oue 10/30 13:08呼籲新增核電 跟某國宣稱打擊詐騙

oue 10/30 13:08不知道哪個成功率比較高 XDD

metam 10/30 13:16那個深藍馬迷一定裝沒看到拉，新蓋核廠等於

oue 10/30 13:16蓋茲喊6月在美建「新世代核電廠 」

oue 10/30 13:16 採液態鈉冷卻成本砍半 今年看到這新聞

oue 10/30 13:16個人比較希望這類SMR可以成功

oue 10/30 13:16但不會期待台灣的舊核電 半世紀的等級差啊

metam 10/30 13:16佔比一定提高，邏輯比國中生還不如

metam 10/30 13:16其他綠電蓋更多啊，蠢

hamasakiayu 10/30 13:39火發也在降啊，呆子

hamasakiayu 10/30 13:40全球也不過這兩年才開始推核

hamasakiayu 10/30 13:40o大也著急了點

hamasakiayu 10/30 13:40蓋一座電廠少說5-7年，多則10年

hamasakiayu 10/30 13:40印度才花五六年新增機組

hamasakiayu 10/30 13:40就看這未來十年趨勢怎麼走啊

hamasakiayu 10/30 13:40十年前還在全球反核哩

hamasakiayu 10/30 13:41就連法韓兩個核能國都在反

oue 10/30 13:49所以 現在爭論 還是得等未來結果啊XD

oue 10/30 13:49所以我只提現況 也期待未來的SMR

oue 10/30 13:49而且吐槽下 從現況看 核電已衰退多年了

oue 10/30 13:49說服力應該有限吧

oue 10/30 13:49你嫌我著急 我不也嫌你過度樂觀 XD

oue 10/30 13:50只是你的論點的確有所本 靜待發展吧

gerojeng 10/30 14:25青鳥敢質疑歐盟? How dare you?

Ghamu 10/30 15:03可以先看核三延役吧 延個幾年再看看

oue 10/30 16:52但延役必須先修法 結果幾十年來沒人修啊

oue 10/30 16:53甭說反核的黨 幾乎每屆都立法院優勢的某黨

oue 10/30 16:53也沒提過 上次會期喊個幾聲 然後也放棄了

oue 10/30 16:55所以我寧可等SMR 這個阻力才會小

oue 10/30 16:56舊核電卡在安全標準 沒人敢提案放寬吧

oue 10/30 16:56所以核一延役失敗 就有提到無法滿足安全問題

oue 10/30 16:57原能會有說 台電沒有提改善方案 應該是無解