[討論] 排黑條款及廢死,都顯示出執政黨怠惰
現行法律一直都有褫奪公權的設計
褫奪公權就剝奪一個人擔任公務員以及參選公職的資格了
褫奪公權可以是終身的
如果犯了某種罪,覺得不適合再任公職,就規定褫奪公權終身即可。
但是執政多年來不處理,直到要大選了才又匆匆搞了個排黑條款。
排黑條款根本是在亂搞,簡單舉個例子,運輸、販售大麻,經有罪判決確定者,終身不得參選。
這就太過了,大麻是歐巴馬,杜蘭特都抽的東西。
台灣卻訂在二級毒品數十年,這傷害了法律的公信力,但是執政黨完全執政多年卻不調整。
有夠怠惰懶散
另外就是廢死,把死刑拿掉,改成終身監禁,
在台灣是行的通的,因為現在就是死刑犯不執行的狀態,人民並沒有什麼大反彈。
廢死的精神是好的,但是執政黨完全執政,
不知道在怠惰什麼東西,要推不推的。
從實質上的立法,到與民眾的溝通,
處處都透著濃濃的懶散味道
這樣的執政黨又在向人民討要完全執政,
哪來的臉啊?
--
當初整天罵黑道治國的是誰
要求賣過大麻 不能參政 這樣太過??
對,太過分。
台灣人到底有多不值得阿 非要黑背景參政??
為什麼台灣政治 非要有黑道參政?
黑道去開健身房 賣吃的不行嗎? 非要參政???
可以用褫奪公權的設計就可以。
※ 編輯: archer67 (49.217.123.119 臺灣), 12/31/2023 17:01:02嗯嗯嗯 原來柯P反排黑條款是對的
這次還是投賴好惹 不太想讓黑道治國~"~
賴導就詐騙,詐騙算不算黑道啊
還好啦 反排黑條款比較像0.0
柯文哲是說既有褫奪公權的設計,為什麼不用? 罪有分輕重,輕罪就剝奪重政權終身,根本不合理
※ 編輯: archer67 (49.217.123.119 臺灣), 12/31/2023 17:08:21嗯嗯嗯 所以不能找沒犯過罪的來參政?
阿不過我也能理解啦,畢竟民眾堂嘛
犯罪的不能參政的話可能民眾堂要解散惹QQ
可以啊,那就去改成只要犯罪,就褫奪公權終身 偷個1000塊,也不行,就去改嘛
為了自己的未來,拖大家一起下水的咳CF
及其信眾們,真的是好可怕的鬼故事
為什麼不能找正常完成學位的人來參政 鄭文燦還佔著行政院副院長
※ 編輯: archer67 (1.168.199.5 臺灣), 12/31/2023 17:22:56黑道的命也是命
47
[黑特] 柯說有褫奪公權制度別搞有的沒的新聞上說, 民眾黨主席柯文哲今天表示,「如果要無限上綱,那乾脆不要有更生人協會」,既然有褫 奪公權制度,就不要再搞一些有的沒的,特別是不要因人設事,他批藍綠純粹政治考量在 鬥法,看了很討厭。」 -----43
Re: [討論] 黑道粉一直說排黑條款違憲,是哪條憲法?阿伯我剛稍微看了一下法案 其實是有點 不合比例的疑慮 確實打憲法法庭可能違憲的 1.褫奪公權有時限 排黑條款可沒有時限9
Re: [討論] 排黑條款 全台只有扁家中招?有好有壞啦 如果真的可以少一點黑道議員, 或是什麼鄉代民代出來參選, 可能是好事。 但我想它們應該也沒這麼笨,8
Re: 排黑條款提案了有褫奪公權這個從刑 為什麼不直接修刑法讓罰則落實就好 沒有從刑褫奪的修法成有附 現在另立一個條文 是綠營的立法院覺得法院不會判6
Re: [討論] 藍白粉來看一下排黑條款好嗎?有些人覺得法律就是看懂中文 就能自己胡亂說文解字亂扯一通的 首先,褫奪公權是刑法上的從刑 當然是要由法官來宣告沒有錯 但褫奪公權只是法律限制參政權的形式「之一」5
Re: [黑特] 柯說有褫奪公權制度別搞有的沒的對 你有沒有想過一個問題 為什麼除了褫奪公權終身 還有年限的 另一個問題 為什麼除了死刑 還有一堆徒刑 最後一個問題 你支持廢死嗎6
Re: [新聞] 賴清德3指示嚴肅面對性平事件 教育課程主推 edcs: 你看賴清德給的指示跟某空心菜只會講幹話還 223.136.60.149 06/06 06:14 → edcs: 是有差,程度問題 223.136.60.149 06/06 06:14 吐槽下..... : 賴清德今天下午親自主持黨務主管會報,民進黨新聞部主任張志豪會後轉述賴清德3項工 : 作指示:5
[討論] 如果侯選人沒被褫奪公權 排黑條款合憲性?認真討論 刑法36條 褫奪公權者,褫奪下列資格: 一、為公務員之資格。 二、為公職候選人之資格。1
Re: [新聞] 快訊/拒絕黑金槍毒!「選罷法」明定:版上有法律專家可以解釋一下教我這個法盲這法條沒有違憲合理的原因嗎 這當初消息出來之後本還想說這100%違憲的東西沒想到竟然被強過了 我實在不是很懂明明就有褫奪公權了為何還搞這齣 況且裡面竟然還有連未定讞也不能參選的有罪推定原則 直接終身不得參選也違反比例原則 不給更生人再起的機會
爆
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的83
[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣54
[討論] 藐視國會罪大家支不支持52
[討論] 王義川:哪家電視台談監控我就退通告45
[討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?44
[討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?35
[討論] 憨川是不是怯戰?27
[討論] 民進黨表態支持廢考監 民眾黨還跟上嗎?30
[討論] 國民黨會拋棄三民主義五權憲法嗎?28
[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?21
[討論] 法界教授為何沒連署抗議王義川?X
[轉錄] 聯合報社論/才兩周,賴清德就快把台灣23
[討論] 國昌老師對於中天回來會投贊成還反對?6
[討論] 吳靜怡 / grace wu請進22
[討論] 卡提諾、伊莉、台灣kiss、洪爺哪個最頂19
[討論] 民進黨上電視的 一個比一個肥?20
[討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持57
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣1X
[討論] DPP為什麼現在要廢考監?23
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥10
[討論] 邱顯智怎麼沒聽到聲音?29
[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭14
[討論] 葉元之罷免陳柏惟的影片變自己的迴力鏢5
[討論] 我們就不想要行政被監督啊11
[討論] 不分區立委罷免 這樣設計可不可以= =?6
[轉錄] 獨立觀察:北美台教授協會再度沉淪10
[討論] 如果小智沒有論文案,成就能多高?10
[討論] 經濟學人未何不顧招牌也要抹黑國昌老師12
[討論] 義川這幾天有上那台政論嗎4
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案