Re: [討論] 為什麼藍白不終止廢死兩公約
※ 引述《art1 (人，原來不是人)》之銘言：
: https://nhrc.cy.gov.tw/cp.aspx?n=8682
: 第六條第六項 本公約締約國不得援引本條，而延緩或阻止死刑之廢除。
: 6. Nothing in this article shall be invoked to delay or to prevent the
: abolition of capital punishment by any State Party to the present Covenant: 不得阻止死刑之廢除，要怎麼解釋成公約沒有要求締約國廢死啊？XDDDDDDDDDDDD
: 還以為 CenaC 會振振有詞是因為真的沒有寫，結果 XDDDDDDDDDDDD
我就在等哪個綠粉會跳出來秀下限
我對你很好的
再給你一次機會
你說"本公約締約國不得援引本條"
去查查締約國有沒有我們吧
不然你什麼都沒搞懂就出來丟臉
只能怪民進黨沒教好啊
--
兩公約也不等於廢死 不然馬任內處刑了33個ㄝ
本來就沒有廢死啊 那是綠粉不知道腦袋打結還是怎樣 自己也支持廢死跑來攻擊是馬英九前兩公約 就以為別人不知道兩公約內容 以及我們是不是締約國 其實那些綠粉應該挑戰的 就是他們自己支持廢死的綠粉 不過他們沒有膽子 祖先就沒膽了 看那些孫子輩是不是也承襲一樣的血統
※ 編輯: CenaC (101.10.105.104 臺灣), 10/04/2024 09:10:02蔡英文任內處刑了2個 在在彰顯兩公約非廢死
《公民與政治權利國際公約》，中華
民國代表於1967年10月5日簽署
但是我們早就離開聯合國了 可悲
連這都不知道也敢貼 政黑真的沒人才
離開聯合國不影響締約，除非你是想
和日本一樣退出國聯然後發動戰爭
退出聯合國不代表撕毀已經簽署的國
際公約，除非你已經想開戰，藍白的
外交是流氓國家做法是嗎？乾脆說那
只是歷史文件好了
離開聯合國就不是締約國了？
締約國是有正式標註的 這種問題也敢問
Cenac被電到歪頭…語無倫次加上邏輯死去
…
1
過了12點又可以回文了 會提到廢死、兩公約又提到馬英九 我敢肯定你根本沒看過兩公約在寫什麼 兩公約裡根本沒有說「廢除死刑」 你又以廢死來做整篇文章的論述
第六條第六項 本公約締約國不得援引本條，而延緩或阻止死刑之廢除。 6. Nothing in this article shall be invoked to delay or to prevent the abolition of capital punishment by any State Party to the present Covenant. 不得阻止死刑之廢除，要怎麼解釋成公約沒有要求締約國廢死啊？XDDDDDDDDDDDD
這要完整看才行： 一 人人皆有天賦之生存權。此種權利應受法律保障。任何人之生命不得無理剝奪。 二 凡未廢除死刑之國家，非犯情節最重大之罪，且依照犯罪時有效並與本公約規定及防 止及懲治殘害人群罪公約不牴觸之法律，不得科處死刑。死刑非依管轄法院終局判決 ，不得執行。X
→ CenaC: universeor 你可以回一篇文 好好解釋兩公 101.10.105.104 10/04 01:52 → CenaC: 約哪裡寫有廢除死刑啊 101.10.105.104 10/04 01:52 現在是變成台灣不算締約國就等於兩公約沒有寫明廢除死刑了嗎？XDDDDDDDDDDDD 但台灣還因為兩公約訂定了施行法耶 公約要求廢除死刑，台灣訂定施行法，CneaC：我看完了兩公約了，沒寫廢除死刑 XDDD3
第 六 條 一 人人皆有天賦之生存權。此種權利應受法律保障。任何人之生命不得無理 剝奪。 二 凡未廢除死刑之國家，非犯情節最重大之罪，且依照犯罪時有效並與本公約規定及防止及懲治殘害人群罪 公約不牴觸之法律，不得科處死刑。死刑非依管轄法院終局判決，不得執行。 三 生命之剝奪構成殘害人群罪時，本公約締約國公認本條不得認為授權任何締約國以任何方式減免其依防止
因為白藍根本不想廢止， 不然又少了一個議題鬧，很不划算。 白藍自從選舉總崩以來， 已經完全沒有想要替台灣人做任何事， 滿腦只剩破壞、奪權、引狼入室。3
首Po藍畜小草們那麼討厭廢死 現在立法院可是藍白說了算 馬英九簽的廢死兩公約可以廢除了吧 為什麼藍白立委都不快修法廢除掉? 藍畜小草不要說這公約是沒有影響力的
![Re: [討論] 為什麼藍白不終止廢死兩公約](https://i.imgur.com/8LksfDpb.jpg114.136.53.30 "Re: [討論] 為什麼藍白不終止廢死兩公約")
11
[討論] 兩公約施行法是馬英九任內通過的如題 有關廢死議題 主要的法源是兩公約施行法（全名是「公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公 約施行法」） 當時2008是馬英九當總統+立法院國民黨絕對多數81席![[討論] 兩公約施行法是馬英九任內通過的](https://i.imgur.com/hj0tE9pb.jpg "[討論] 兩公約施行法是馬英九任內通過的")
9
Re: [討論] 為啥八卦版都不敢討論柯的2大弊案還有一個搞笑的事 八卦只要講到死刑就膝反射 狂罵民進黨就對了 可是民進黨沒有廢死阿 是在罵幾點的?8
[黑特] 台灣為什麼要遵守兩公約阿我真的很恨廢死 保護壞人 但廢死總是拿 兩公約來擋 研究了一下 為什麼要遵守兩公約和廢死啊？![[黑特] 台灣為什麼要遵守兩公約阿](https://i.imgur.com/X8UzjBZb.jpg "[黑特] 台灣為什麼要遵守兩公約阿")
4
[討論] 國民黨憑什麼靠北廢死兩公約與其施行法是在國民黨完全執政的馬英九政府時期通過的，讓《公民與政治權利國際 公約》及《經濟社會文化權利國際公約》開始具有國內法效力 其中最受到民眾詬病的死刑議題，也是因為公政公約第六條第二項這樣寫：「凡未廢除死刑 之國家，非犯情節最重大之罪，且依照犯罪時有效並與本公約規定及防止及懲治殘害人群罪![[討論] 國民黨憑什麼靠北廢死](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "[討論] 國民黨憑什麼靠北廢死")
7
[黑特] 從來就沒有通過兩公約就廢死 看公約好嗎?從來就沒有通過兩公約就廢死 看一下條文 二 凡未廢除死刑之國家，非犯情節最重大之罪，且依照犯罪時有效並與 本公約規定及防止及懲治殘害人群罪公約不牴觸之法律，不得科處死 刑。死刑非依管轄法院終局判決，不得執行。 塔綠斑把鍋甩到馬英九通過 兩公約![[黑特] 從來就沒有通過兩公約就廢死 看公約好嗎?](https://s.rfi.fr/media/display/86e467c4-0fa9-11ea-9469-005056a99247/w:1280/p:16x9/800-taiwan-lin-du2010-11-27T_RTRMADP_3_TAIWAN-ELECTIONS.JPG "[黑特] 從來就沒有通過兩公約就廢死 看公約好嗎?")
3
Re: [新聞] 公布9名大法官心證說法 王鴻薇質疑蔡英和 : 游顥今（22）日召開記者會，搶先公布各大法官心證，指出其中高達9名大法官態度都 是 : 支持廢死；王鴻薇等立委痛批，民進黨不要趁總統蔡英文卸任前廢死，有本事就在520 後![Re: [新聞] 公布9名大法官心證說法 王鴻薇質疑蔡英](https://i.imgur.com/nyfBJsvb.jpg "Re: [新聞] 公布9名大法官心證說法 王鴻薇質疑蔡英")
X
Re: [新聞] 歐盟再籲台廢除死刑 外交部：人權議題上公民與政治權利國際公約 第六條 一 人人皆有天賦之生存權。此種權利應受法律保障。任何人之生命不得 無理剝奪。![Re: [新聞] 歐盟再籲台廢除死刑 外交部：人權議題上](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [新聞] 歐盟再籲台廢除死刑 外交部：人權議題上")
Re: [討論] 王欣儀為何留在通過廢死的國民黨？公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法 第 2 條 兩公約所揭示保障人權之規定，具有國內法律之效力。 評：台灣不是聯合國成員，公約不能約束台灣，但馬英九前總統及其國民黨