Re: [討論] 李四川:「這樣子又回到原點」
所以不是10/13
北市府 輝達 新壽 三方面對面會談
而是直到現在 北市府跟新壽都還在隔空喊話
挖靠...
四川伯其實講得也很明顯
他就是想要
1. 以3X(保證金) + 5~8 拿回T17 18
2. 然後美美地把地轉給輝達 拿多少另外討論
3. 如果新壽還想拿更多錢 去找輝達要
新壽怕被唬弄 到時候地給了 輝達不鳥他
想要有什麼保證措施
北市府就不想鳥 那怕牽扯到一點都恐圖利
你(新壽)得自己去找輝達要
三方不坐下來談怎麼能談出什麼
QQ喔
--
該不會北市府怕三方討論 也恐圖利吧
想了一下 草 那還能怎麼談
北市最多就40億不可能再多了
就算議會同意也是會被北檢起訴圖利
勿忘都委會同意委員和市長被抓去關
的前例
三方討論 就公開直播就好 幹嘛怕?
你講的好像都委會沒有錄影一樣 哈哈
哈 還不一樣被起訴 講的好像議會同
意北檢就不會抓人一樣
都怕有事 那就照著合約走到完就好了麻~
不是啊 新北市的藍綠議員都說了 你們
談好一個價格就算多給一點送進去議會
讓他們同意 也不用怕圖利啊
時間不等人喔~~~~~~
滴答滴答 輝達要跑咯
有人拿阿北當例子真的笑死 京華城是
議會都不同意捏 差這麼多
啊如果綠議員沒出席或是不表態 藍議
員敢同意嗎?
身正不怕影子斜 藍議員就全員同意吧
李四川那天記者會還說要新壽大膽的開,問題
簡七段都說只要你送進來他們覺得這價
格合理就會同意了 如果到時候他們跳
票 那就是綠的問題啊
是新壽早就開好了,李四川裝沒看到??
當然你也不可能說 讓新壽去賺一大筆
錢 藍綠的議員都知道T17 18是阿北弄出
來的 到時候算帳當然是找阿北啊
所以我說會破局啊
我是2887的奈米股東,不太希望破局啦,但李四
川開那個5~8億就一定破局的。
川伯那個8億就是在弄新壽 這案子 我
覺得沒50~60億 包含前面的付的 不可
8億除以50年,等於一年才賺1600萬,新
光會吞嗎?
能啦 但你說新壽要開更高也不可能 高
於60億以上 議會不太可能同意
北市府應該想新壽提好了就過議會呀
但新壽只想協調地上權轉移
這明顯買空賣空 哪個公務員敢呀?
所以這才是最大問題啊 新壽就是知道你
北市府很急 就算拖到明年又怎樣 到時
候 輝達跑去別塊地了 北市府不爽解約
他們還有官司可以打
新壽不是只想協調地上權轉移,是提了怕又被
合出來罵,畢竟140億新壽根本沒提過就一直被
抹,這誰不怕啊。更何況,價錢早就提出來啦
mou談出來的結果,扣掉權利金,就是獲利60-70
億,所以賠償金至少要50億,加退還的權利金,
不會離107億太遠,才有談的可能性。
新壽那個140億 是他們自己內部放出來
的消息 目的就是在看北市府的反應 他
們自己也知道這140 是獅子大開口
140億不是新壽放出來的,新壽是說mou就是談
出來107億,如果當初的mou蔣市府同意,那是用
付的權利金去取得的地上權賣出去的,怎麼可
能再加權利金的錢? 根本就亂抹的。
北市府自己放話次數才多吧
頂多只是剩下的權利金尾款是誰付的問題。
北市府怕被說用政治力介入合法合約才一直放
看來你為了選市長真的很怕沒版面喔 ?
李四川意思感覺是北市府願意出4x億和
新壽解約,多出來那些錢靠標給輝達拿
回來?
這不就妥妥的圖利新壽
我感覺四川的意思比較像是
要新壽自己去跟輝達談補償金
北市府不介入
北市府當白手套,從輝達拿4x億回__給新壽
簡單講就是這樣
看到是四川不是晚安出來,就知道現在在做敗
沒 應該不是這樣
戰處理了。新壽要小心不要被抓到小瓣子甩鍋
首先 保證金+利息 約40E
是北市府能給新壽的
接著地拿回來 給輝達 收多少 另談
但這筆錢就是北市府自己收下
新壽沒有理由,也不能收輝達的錢啊!!
那新壽不就爆炸了嗎 也沒有
北市府要新壽自己去跟輝達談
輝達私底下給新壽錢有夠奇怪?
目前我感覺就是這樣了
所以市府才要新壽提解約條件呀
看你說的,北市府別妄想在這裡乾乾淨淨全身
而退、還一點事都沒有
算盤打得很響
可是現在新壽不急,是北市府急,北市府沒牌
地上權轉移 上面沒有過使照的建物
那就違反契約呀 這公務員不可能會冒險的
新壽的確不急 只是如果輝達跑了.......
北市府秋後算帳喔
對阿 新壽現在就NBA苦命家
我還有2個月可以拖
算帳啥 照合約走啊 北市府敢動我新光集團?
甚至新壽還可以噴是北市府用政治力阻撓開發
但這樣北市府就有理由甩鍋給新壽
說是因為新壽阻撓輝達
北市府秋後算帳??嗯嗯??合併後新壽會怕嗎??
甩鍋? 阻饒? 我新壽白紙黑字耶! 到底????
說穿了就是 對北市府來說
市府周日開記者會就很清楚,急的是公子哥
最靠賽就是真的拿回土地
次要目標則是要把鍋甩出去
這裡的拿回土地 除了17 18 也包含12
對北市府來說 能確定好T12也是大贏
10/24前 只是如果辦不到 那就要甩鍋
所以如果今天 北市府 跟新壽
都把目標放在"甩鍋"
那大概他倆要隔岸喊話喊整周了
雜種安真他媽廢物
新壽就不怕蔣市府的秋後算帳啊!!
新壽什麼都沒蓋哪有什麼預期收益,沒有
把30幾億沒收就不錯了
阿比大筆一揮 新壽免投資計畫書 你要怎麼
期 新壽就說正在規劃中你也沒輒
柯文哲圖利 檢調趕快起訴
61
首Po各界關注輝達(NVIDIA)能否進駐北士科T17、T18,繼台北市政府12日召開記者會正式呼 籲新壽提出合意解約條件、金額,以利坐下來協商,並於昨天(13日)發函新壽。台新新 光金昨晚代子公司新光人壽發布重訊,呼籲啟動協調機制讓輝達進駐北士科。台北市副市 長李四川今天說,「這樣子又回到原點」,況且協調機制沒有強制性,並不是協調出來就 可以排除圖利、背信。
李四川提出的5~8億類似‘租約違約金’ 比如租房公式契約 一年租約提前解約最多就二個月違約金1/6 40億1/6就6、7億 新光想要100多億是算保障50年利潤1
連假時北市府為了裝作有做事,講了一堆 當時綠粉法學大師就講了拿合併解約的風險 還被藍白粉算 結果連假回來又回到原點
爆
[問卦] 為什麼地不能給輝達用輝達落腳北士科恐破局?「MOU失效」藏3方角力:發生什麼事?美事一樁為何卡關? 輝達(NVIDIA)在台北北投士林科技園區(北士科)設立總部的計畫,因與新光人壽(新壽 )簽署的合作意向書(MOU)在9月30日屆滿失效, 而三方(輝達、新壽、台北市府)始終 未能就土地權利轉移等問題達成一致,導致MOU無法順利展延,計畫進度疑似卡關。![[問卦] 為什麼地不能給輝達用 [問卦] 為什麼地不能給輝達用](https://i.imgur.com/CB9W87Bb.png)
18
Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金本魯不懂這種地上權相關法規 觀念有誤請鞭小力一點QQ 就目前新聞看起來 新壽必須先解約 這塊地權利回到北市府後 北市府再把土地權利賣給輝達18
[討論] 新壽地轉給輝達算圖利嗎?新壽多年前取得北士科的地 多年放著也沒動 但新壽取得地上權愛幹嘛是新壽他家的事 但現在輝達來了 看上多年前新壽取得的地8
[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包事件背景與爭議核心 ‧ 土地權屬:新光人壽於2022年標得北士科T17、T18兩塊基地的地上權。 ‧ 輝達選址:輝達執行長黃仁勳在2025年5月宣布,輝達台灣新辦公室(總部)將會落腳 北士科,並屬意新壽持有的T17、T18基地。 ‧ MOU失效:新壽與輝達隨後簽署了合作意向書(MOU),希望透過土地權利轉移,讓輝![[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包 [問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包](https://i.imgur.com/53g5cvZb.png)
10
Re: [問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包,有沒有掛北市副市長李四川表示: 1. 不同意新壽提出的「直接轉移給輝達」方案。 「公務員要依法行政,絕對不會修改契約,讓新壽藉此賺取利益,否則會涉及圖利問題。 」 這件真的很怪,北市府修改契約,同意新壽移轉地上權,看不出來有違反什麼法令啊!只8
[黑特] 人家北市府都沒再說有問題 白蓮教意見多今天又看到很好笑的文章 又開始在白爛 真心覺得很多人買網軍裝智障草這件事應該是真的 "![[黑特] 人家北市府都沒再說有問題 白蓮教意見多 [黑特] 人家北市府都沒再說有問題 白蓮教意見多](https://img.youtube.com/vi/SP1pVT_PYTs/mqdefault.jpg)
4
Re: [新聞] 輝達台灣總部用地為何卡關?現有方案、北一堆貪汙犯白蓮教徒 整天要把圖利修掉 說因為這條留不住 輝達 稍微去看一下 公有地地上權的案 都會有先建後轉 就是要避免公有地地上權 遇到只把標案標下來 卡住然後準備轉一手就賺錢的 今天 輝達整個案子 北市府應該是兩條路線 按最新的新聞![Re: [新聞] 輝達台灣總部用地為何卡關?現有方案、北 Re: [新聞] 輝達台灣總部用地為何卡關?現有方案、北](https://img.youtube.com/vi/SP1pVT_PYTs/mqdefault.jpg)
3
Re: [新聞] 輝達總部 新壽已做最大讓步 破局關鍵在北有人不知道新壽時間到不動工到時候賠錢的是他嗎 新壽一直把地空在那邊是不是蓋不出來啊 蓋不出來違約 現在輝達這根浮木當然要攀著 但很明顯北市府跟輝達都不是笨蛋 根本懶得理你2
[討論] 北市府有啥合法手段能把輝達錢轉給新壽?在北市府不自己付大錢的前提下,要怎麼把輝達願意出的錢轉給新壽/台新呢? 這樣北市議會也不用扛責任,也不會有人因為圖利被抓去關,也能留下輝達 有沒有這麼好的方式可以達成多贏的局面呢? 新壽合意解約,解約條件是簽訂另一份合約讓輝達付錢給北市府再轉給新壽? 新壽合意解約,解約條件是輝達直接付錢給新壽?1
Re: [討論] 李四川不理解輝達案為何需要中央介入幹啦 現在就新壽和北市府在互鬥啊 輝達 要擴大他在台灣的總部 有塊地讓它擴大就好 新壽和北市在互嗆三小 現在是北市在攔 還是新壽太貪
12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑 [討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg)
8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了4
[黑特] 綠畜又在喊倒閣了,真是學不乖欸
[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸X
[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重![[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重 [討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重](https://i.meee.com.tw/SCgQmE0.png)
2
[討論] 賴清德的十講呢?1
Re: [討論] 第10屆韓國頒獎典禮「AAA」移師高雄![Re: [討論] 第10屆韓國頒獎典禮「AAA」移師高雄 Re: [討論] 第10屆韓國頒獎典禮「AAA」移師高雄](https://i.imgur.com/ITyXE7Rb.jpeg)
X
[討論] 麥玉珍根本越南IU
Re: [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了X
Re: [新聞] 憲訴法公投破3萬人連署 自然人憑證申請
[討論] 卓院長該滾了
[討論] 一年後選舉結果會影響小紅書解不解禁嗎?
[討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰?![[討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰? [討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰?](https://i.meee.com.tw/Wfd1E3Z.jpg)
Re: [新聞] 館長臥推失誤遭「槓鈴重擊壓胸」
[討論] 11月CPI 1.23,是不是該降息?