Re: [討論] 為什麼政黑板軍事幻想文越來越多?
戰爭議題在台灣大家是兩條平行線再討論
一條線就是堅定的相信中國海空軍會死傷慘重
中國攻台只會失敗
2020年前是堅定論述美國必定會出兵中國紙老虎根本不敢打
2022是開始宣揚台灣自己有能力抵抗中國海空軍
另一條線是在論述台灣會傷亡損失慘重
樂觀一點就是不被佔領也變成戰場焦土
悲觀就是美國不直接出兵就是戰敗
兩條線有部分重疊也有分歧
沒有真的開打
不會知道美軍到底會如何反應
兩岸都超過半個世紀沒有實戰經驗
開打變數也非常多
對根本不想面對台灣變成戰場的人
就算說了再多台灣飛彈有多厲害又有何意義
反過來寧願台灣變成焦土甚至打輸
也要反抗中國到底的人
台灣變成戰場只是愛國的表現
不管國民黨還是民進黨
還是有一點點共識的
台灣還是要努力避戰跟持續買武器
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台灣要買武器
→
大賺錢活動
推
主要使用族群大部分已經當完兵除役 看一群猴子送自己上戰場
→
口吻都是看戲的
→
並不是平行線 是觀眾的性質
→
買武器和延役備戰不都藍營那幾隻在雞雞歪歪?
推
難道要跟一個連台灣都打不過的國家統一XD
推
共通點是國民兩黨都不想打,所以都沒什麼在準備
推
要盤雙邊邏輯和各種可能性,不然一堆鐵口直斷
20
Re: [新聞] 日本防衛白皮書:兩岸軍事差距年年擴大原文部分恕刪 : : 我連kuma大的講的軍費問題一起回 : : 我們先來看台灣空軍 BVR戰機大概400+ 我想這個數字就頂天了 不會再多了 : : 往後大概就是一架戰機1億USD前後 你要 400+ BVR戰機就要至少400億USD : : 除非大幅度提高軍費,不然以每年100億USD的軍費來講並不是很多15
Re: [問卦] 中國犯台打輸了會怎樣戰爭的輸贏 不一定是要打到對方無條件投降才算有結果 中國的角度還有另外一種戰爭模式 開啟台海戰爭 根本不用登陸作戰5
Re: [新聞] 可以邊走邊噴地雷 美國軍售台灣「火山車前幾天我講過這個問題,其實最近的軍售還有 徵兵政策變化,都代表國防政策的變化。 烏克蘭戰場的經驗要被美國推廣至台灣。 那就是城鎮戰,巷戰,絞肉戰,焦土作戰。 這是極為耗費人力的戰爭,烏克蘭至今已經12
Re: [新聞] 拜登無預警表態「願以武力護台灣」紐時曝誰這樣想像?就真的太白痴了 期待台灣完全靠美軍幫你打仗? 那台灣軍隊不就可以解散了 還服啥兵役?還徵啥兵?還舉辦啥「漢光演習」?還軍購一堆武器要幹嘛? : 但是實際上不管是那個時代12
Re: [新聞] 彭博:美國兵推護晶片 將協助撤離台灣工這就是美國版的留島不留人,把半導體工業重要的人材都撤出後,就可以像曹董講的 那樣,射個上百枚巡弋飛彈把先進製程的廠房都給炸了,接下來就算台灣變成烏東絞 肉場2.0,美國也是一點都不會覺得可惜 我大概在四年多前,韓流正盛的時候輾轉聽到類似的方案,如果台灣背叛自由世界而 自願變成中國一省時,美國會花幾年時間拔除台灣的高階半導體工業,等到中低階產3
Re: [問卦] 中國犯台打輸了會怎樣就算現在投降,也晚了。 當初中華民國接受,台灣人也喜迎王師 最後還是搞出了二二八死個幾萬。 中國就算現在和平接受台灣, 也是會搞大清洗把不穩定的因素排除- 笑死,上週我這篇才發完,昨天CSIS兵推一出來,又是各種疑美論跳下來闡述兩種都成立 的矛盾。 各種美國要別人的孩子死不完,鼓動兩岸開戰,而且美國不可能出兵援台的論調。 彷彿美國處心積慮要讓台灣落入中國手中,會對美國有利益可言? 這個兵推正好印證,要嘛美國積極避免兩岸真的發生戰事,不然美國就是必定會出手,而
- 問美國幹嘛呢? 開戰的時候美國又不會先打台灣 一開戰,中共的計畫是先用飛彈轟炸台灣 你該想的是中共轟炸完台灣之後 台積電還會不會在
- 其實沒有任何一個場景提到空軍全滅 事實上大部分場景較多使用飛彈, 空軍參戰機會少 只有在美軍遠程飛彈失效場景, 美軍會派大量空軍用短程飛彈迎擊 但因為戰場在中國邊境, 中國有防空優勢 所以不管哪一個, 中國的空軍損失都低於美日
1
Re: [討論] 笑死,綠粉JCrawford叫人軍盲,自己被軍武板洗臉時代不斷演變 2016~2019年死忠粉跟大紀元士氣高昂 中美貿易戰 中共準備崩潰了 中共是紙老虎不敢打
42
[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法,類大水庫理論52
Re: [討論] 八炯今天影片重點爆
[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集47
[討論] 林金城是不是準備出山了?23
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法?49
[討論] 可以跟中共申請經費買票?20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控21
[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣53
[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱39
Re: [轉錄] 親民黨最新聲明17
[黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!16
[討論] 雄中校長送給小草的一段話20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控28
[討論] 幹,要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費?10
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控11
[討論] 柯文哲不做死不會死講幹話成檢方抗告理由爆
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳10
[討論] 阿北關出來最大變化9
[討論] 劉靜怡現在所做所為,等於是幫綠營洗白49
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控24
[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清!9
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控8
[討論] 柯文哲收500萬幹嘛自己記帳跟蔡明興有關8
[討論] 當時國昌為何不拿$救徐永明8
[討論] 我賭柯文哲 明天會被關 不然一月不談政治25
[討論] 劉靜怡又開砲了!!!笑死爆
[轉錄] 親民黨最新聲明6
Re: [討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱6
[討論] 館長都不會覺得叫不出人很奇怪嗎?7
Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?