Re: [討論] 美國希望兩岸開戰?
笑死,上週我這篇才發完,昨天CSIS兵推一出來,又是各種疑美論跳下來闡述兩種都成立的矛盾。
各種美國要別人的孩子死不完,鼓動兩岸開戰,而且美國不可能出兵援台的論調。
彷彿美國處心積慮要讓台灣落入中國手中,會對美國有利益可言?
這個兵推正好印證,要嘛美國積極避免兩岸真的發生戰事,不然美國就是必定會出手,而且一出手就是要速戰速決。
※ 引述《jjdada (daJ)》之銘言:
想請問各位相信此理論的疑美論者。
美國一心想利用兩岸戰事拖垮中國,這是你們深信的沒錯吧?各種幫助台灣加強軍備的舉措都是這目的,只會拖台灣進入戰火,其心不軌,沒錯吧?
但你們是否也堅信一開戰美國不會出海空軍協防,台灣只能靠自己的軍隊,而且不出三天到一週就守不住,因為國軍就是這麼贏弱不堪?
那請問這樣要怎麼拖中國進入俄羅斯模式?台灣不是一週就擋不住失守了嗎?你們這麼懂美國,美國會刻意讓台灣被中國奪取嗎,對美國有何好處?
你們深信的兩種主張是相互矛盾的。如果第一個主張是對的並否定了第二個,那就表示第二個深信是錯的,美國必定會派海空軍協防。
如果第二個主張才是對的,那第一個假設就是錯的,也就是美國極力避免兩岸發生戰事。
當然也有可能你們兩個假設都是錯的。美國既極力避免戰事,也會在出事時派出海空軍協防。
各位疑美論者怎麼解釋自己的矛盾?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
美國就是發現怎麼做台灣都拖不住中國,但是美國又不
想自己的兵去打仗,所以已經在把對他們重要的東西搬
去美國了比如台積電,這就很明顯美國打算就算犧牲了
台灣,也能對他們造成最小的損失,不然為了救台灣,
現階段除非他跟中國和好如初,不然他就是要自己派兵
來幫台灣打仗了
這邊都是中國網軍,不會講道理的
那美國幹嘛讓菲律賓獨立 把台灣交給中華民國?
解放軍攻台後的耗損就是中國崩潰及大陸戰爭,中國人的最
後審判及救贖
位甚麼美國滿腦子戰爭??難道沒有其他解??
美國要消除疑美論 就是趕快出兵烏克蘭
忘戰必危R 啥沒有其他解
阿共放棄武力犯台不就解惹
只有獨裁國家才會滿腦子出征
5
首Po想請問各位相信此理論的疑美論者。 美國一心想利用兩岸戰事拖垮中國,這是你們深信的沒錯吧?各種幫助台灣加強軍備的舉 措都是這目的,只會拖台灣進入戰火,其心不軌,沒錯吧? 但你們是否也堅信一開戰美國不會出海空軍協防,台灣只能靠自己的軍隊,而且不出三天 到一週就守不住,因為國軍就是這麼贏弱不堪?X
沒錯 : 但你們是否也堅信一開戰美國不會出海空軍協防,台灣只能靠自己的軍隊,而且不出三天 : 到一週就守不住,因為國軍就是這麼贏弱不堪? 美國會一直給武器 就算國軍守不住 美國也會把各種毀滅城市的武器X
老美又不是只在東南亞糞島幹這檔事 不然你以為老美怎麼崛起的 : 但你們是否也堅信一開戰美國不會出海空軍協防,台灣只能靠自己的軍隊,而且不出三天 : 到一週就守不住,因為國軍就是這麼贏弱不堪? 那不是廢話2
因為習近平是準美國人習明澤的爸爸(等結婚就申請拿綠卡), 前任胡主席也是美國人的爸爸(同樣還是靠女兒跟美籍結婚) 所以是美國人叫女兒去跟他爸爸說快打台灣, 然後美國在叫姪子姪女跟美國人的姑姑蔡州長說趕快買武器, 之前則是催美國人的爸爸馬州長(同樣也是女兒靠結婚)買武器。X
沒有矛盾啊 國軍可能瞬間潰敗 只要政府體系不滅 都能再次組織起來 我們有很多人命來阻擋攻勢
疑美論?怎樣才叫疑美論呢?先前2020把拜登說成那副德性的某陣營算不算"疑美"? 1. 美國不會希望兩岸發生戰爭,美國更樂見單純靠貿易戰就搞垮中共,或是讓它願意聽 美國的"建議".那你說開戰?中共腦衝開戰那固然影響變得比較不可控,但大致上能達到 跟貿易戰一樣的結果(中共垮台或變聽話),雖然有副作用,但更加快速且有效.... 個人覺得,對於美國來說,兩岸戰不戰,繼續用貿易戰耗最穩,但中共真要腦衝開戰?
台海戰爭是美國對中政策的一個強力手牌 以台灣、美國聯合的立場,挑起這場戰爭只要實質推動法理台獨,老共就不得不應戰 當然打牌沒人會直接大老二甩到對手臉上 但完全不認為美國會打出這張手牌,或者把提醒美國有這張手牌的人直接打成疑美論 根本只是無視現實單純找架吵1
D能兒不要再偷換概念了好嗎? 從頭到尾 大家都是說 1. 兩岸開戰美國有好處 2. 美國可以控制兩岸開不開戰 這跟美國支不支援是兩回事好嗎?X
灣灣好笑的地方是 把自己想的太偉大 用一個東南亞糞島 換老美百年霸權 非常符合國家利益 你看烏俄戰爭就知道了 最爽國不就老美 炸掉北溪爽歪歪 還拖歐盟下水
其實這個兵推是舊聞,去年就大致瞭解過, 從這兵推來看,並不能得出你想要的印證。 沒看到一堆鄉民都已經簡單發現, 這打法美國海軍小損,換到中國海軍全滅。 這種平衡和把對手搞爛的策略,對美國就是"利益"。
爆
[問卦] 烏克蘭能撐兩天,台灣能撐多久?烏克蘭戰力輸台灣一名 不過面對世界第二的俄羅斯 戰爭打兩天看起來就要結束了 我們有台灣海峽隔著 大概可以撐多久?![[問卦] 烏克蘭能撐兩天,台灣能撐多久? [問卦] 烏克蘭能撐兩天,台灣能撐多久?](https://i.imgur.com/NIBMzmab.jpg)
19
Re: [新聞] 葉倫:台灣身為最先進半導體唯一來源 構台灣的矽盾太強的不一定全是優點 美國自然不肯冒這個風險,一定要培養第二來源 如果先進製程台灣全拿,那中國打台灣,全世界一起死 中國人吃草可以活一年,美國肯定吃不了一週 這樣矽盾的優勢反而不明顯3
Re: [新聞] 戰爭代價高!CNN主播:難信美國人願意出兵護台灣我很想知道 大家想像中的兩岸戰爭是什麼型態? 美國人想像中的中國武力犯台, 又是什麼型態? 這直接決定了美國人怎麼看待問題。
Re: [新聞]外媒曝:美寧摧毀台積電廠房晶片 也不願強 : 台灣本身的防禦力及武力,並將台灣打造成一個能確實讓大陸感到害怕的「豪豬」;而 外 : 媒「彭博社」今(8)日報導稱,美方特地為台積電制定一項特別方案,若大陸決定發 動2
Re: [問卦] 兩岸真開戰了,誰要站在前面?當然是美國人站在前面。 很多台獨理想主義者已經從各個體位詳細論證過了。 難道你要當 疑美論者? 至於最安全的地方,必然是中國文物在的地方,中國文物存在哪,哪就是最安全的地方 。X
[討論] 兩岸和平統一前,美國會先打爛台灣如果台灣同意和平統一或台灣毫不反抗的投降, 那美國會打爛台灣。 如果兩岸人民想統一,美國的確阻止不了,但絕對能確保,中國統一的台灣是一片廢墟。 美國不會讓中國統一台灣不用任何代價還拿到一堆好處,還會把台灣建設成對抗美國的前 線軍事基地!
Re: [問卦] 如果要做 美國會如何摧毀台積電設施???問美國幹嘛呢? 開戰的時候美國又不會先打台灣 一開戰,中共的計畫是先用飛彈轟炸台灣 你該想的是中共轟炸完台灣之後 台積電還會不會在