[討論] 美國希望兩岸開戰?
想請問各位相信此理論的疑美論者。
美國一心想利用兩岸戰事拖垮中國,這是你們深信的沒錯吧?各種幫助台灣加強軍備的舉措都是這目的,只會拖台灣進入戰火,其心不軌,沒錯吧?
但你們是否也堅信一開戰美國不會出海空軍協防,台灣只能靠自己的軍隊,而且不出三天到一週就守不住,因為國軍就是這麼贏弱不堪?
那請問這樣要怎麼拖中國進入俄羅斯模式?台灣不是一週就擋不住失守了嗎?你們這麼懂美國,美國會刻意讓台灣被中國奪取嗎,對美國有何好處?
你們深信的兩種主張是相互矛盾的。如果第一個主張是對的並否定了第二個,那就表示第二個深信是錯的,美國必定會派海空軍協防。
如果第二個主張才是對的,那第一個假設就是錯的,也就是美國極力避免兩岸發生戰事。
當然也有可能你們兩個假設都是錯的。美國既極力避免戰事,也會在出事時派出海空軍協防。
各位疑美論者怎麼解釋自己的矛盾?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
說得好 柯韓粉沒一個有邏輯的
不需要解釋,全力陰謀論,因為親中毫無可取之處,只能全
力塑造一個邪惡美帝亡我之心不死的形象
所以就先要把台灣打造成 軍火庫啦~台灣刺蝟化 ~三民
自 最愛講的
那反對台灣具備堅強軍備的,是希望被輕易奪取囉!?
隨著烏俄戰事 疑美論者有逐漸修正第二項的趨勢...
他們認為美國不會派海空軍 而國軍海空的確會被打爆
然後台灣靠著美國輸入的武器打城市巷戰 游擊戰
我以為他們深信輪不到巷戰,海空失守後台灣就gg了
他們不需要回應你的質疑阿,他們的工作就是添亂而已
其實不用管他們論點能否自洽 反正就是疑美疑到底XD
但是對中國不太有何批評 總之恨美勝過恨中
從頭到尾喊著打仗的都是支那
這不需要邏輯 因為凡是跟中共對著幹 不服從大中國主義
者通通是挑釁 祖國不會錯 統一不會錯 錯的是台美日挑釁
哈哈哈 你怎麼講這麼白
很少人主張不出三天gg吧,看看烏克蘭
有邏輯就不會當柯韓粉了
台灣刺蝟化就是為了嚇阻侵略避戰呀 怎麼韓柯粉的祖國大陸
那麼蠢容易中美國人的計?
羸弱
X
沒錯 : 但你們是否也堅信一開戰美國不會出海空軍協防,台灣只能靠自己的軍隊,而且不出三天 : 到一週就守不住,因為國軍就是這麼贏弱不堪? 美國會一直給武器 就算國軍守不住 美國也會把各種毀滅城市的武器X
老美又不是只在東南亞糞島幹這檔事 不然你以為老美怎麼崛起的 : 但你們是否也堅信一開戰美國不會出海空軍協防,台灣只能靠自己的軍隊,而且不出三天 : 到一週就守不住,因為國軍就是這麼贏弱不堪? 那不是廢話2
因為習近平是準美國人習明澤的爸爸(等結婚就申請拿綠卡), 前任胡主席也是美國人的爸爸(同樣還是靠女兒跟美籍結婚) 所以是美國人叫女兒去跟他爸爸說快打台灣, 然後美國在叫姪子姪女跟美國人的姑姑蔡州長說趕快買武器, 之前則是催美國人的爸爸馬州長(同樣也是女兒靠結婚)買武器。X
沒有矛盾啊 國軍可能瞬間潰敗 只要政府體系不滅 都能再次組織起來 我們有很多人命來阻擋攻勢
疑美論?怎樣才叫疑美論呢?先前2020把拜登說成那副德性的某陣營算不算"疑美"? 1. 美國不會希望兩岸發生戰爭,美國更樂見單純靠貿易戰就搞垮中共,或是讓它願意聽 美國的"建議".那你說開戰?中共腦衝開戰那固然影響變得比較不可控,但大致上能達到 跟貿易戰一樣的結果(中共垮台或變聽話),雖然有副作用,但更加快速且有效.... 個人覺得,對於美國來說,兩岸戰不戰,繼續用貿易戰耗最穩,但中共真要腦衝開戰?
台海戰爭是美國對中政策的一個強力手牌 以台灣、美國聯合的立場,挑起這場戰爭只要實質推動法理台獨,老共就不得不應戰 當然打牌沒人會直接大老二甩到對手臉上 但完全不認為美國會打出這張手牌,或者把提醒美國有這張手牌的人直接打成疑美論 根本只是無視現實單純找架吵1
D能兒不要再偷換概念了好嗎? 從頭到尾 大家都是說 1. 兩岸開戰美國有好處 2. 美國可以控制兩岸開不開戰 這跟美國支不支援是兩回事好嗎?X
灣灣好笑的地方是 把自己想的太偉大 用一個東南亞糞島 換老美百年霸權 非常符合國家利益 你看烏俄戰爭就知道了 最爽國不就老美 炸掉北溪爽歪歪 還拖歐盟下水
笑死,上週我這篇才發完,昨天CSIS兵推一出來,又是各種疑美論跳下來闡述兩種都成立 的矛盾。 各種美國要別人的孩子死不完,鼓動兩岸開戰,而且美國不可能出兵援台的論調。 彷彿美國處心積慮要讓台灣落入中國手中,會對美國有利益可言? 這個兵推正好印證,要嘛美國積極避免兩岸真的發生戰事,不然美國就是必定會出手,而
其實這個兵推是舊聞,去年就大致瞭解過, 從這兵推來看,並不能得出你想要的印證。 沒看到一堆鄉民都已經簡單發現, 這打法美國海軍小損,換到中國海軍全滅。 這種平衡和把對手搞爛的策略,對美國就是"利益"。
65
[問卦] 美國會放棄台灣的停損點在哪美國跟南越是盟友又有美軍進駐 越戰損失太大照樣撤退 美國扶植阿富汗20年 前陣子到停損點直接放棄 台灣不是美國正式盟友又沒有美軍駐台24
[問卦] 台灣打得贏一個美國航母戰鬥群嗎?據說美國有11個航母 還有3台還在造 好奇別說11個全來 來一個航母戰鬥群就好了 台灣整個海空軍再給你加上海巡好了 打得贏一個航母戰鬥群嗎?15
Re: [問卦] 中國犯台打輸了會怎樣戰爭的輸贏 不一定是要打到對方無條件投降才算有結果 中國的角度還有另外一種戰爭模式 開啟台海戰爭 根本不用登陸作戰6
Re: [新聞]外媒曝:美寧摧毀台積電廠房晶片 也不願笑死人,是不是又要被愚弄拉? 記者寫一篇說要撤離台積電員工,還有炸晶片 就真的信拉? 寫這種報導要讓台灣人「疑美」 疑美對誰有利?對中共有利啊12
Re: [新聞] 彭博:美國兵推護晶片 將協助撤離台灣工這就是美國版的留島不留人,把半導體工業重要的人材都撤出後,就可以像曹董講的 那樣,射個上百枚巡弋飛彈把先進製程的廠房都給炸了,接下來就算台灣變成烏東絞 肉場2.0,美國也是一點都不會覺得可惜 我大概在四年多前,韓流正盛的時候輾轉聽到類似的方案,如果台灣背叛自由世界而 自願變成中國一省時,美國會花幾年時間拔除台灣的高階半導體工業,等到中低階產![Re: [新聞] 彭博:美國兵推護晶片 將協助撤離台灣工 Re: [新聞] 彭博:美國兵推護晶片 將協助撤離台灣工](https://i.imgur.com/UM1juFQb.jpg)
3
Re: [新聞] 戰爭代價高!CNN主播:難信美國人願意出兵護台灣我很想知道 大家想像中的兩岸戰爭是什麼型態? 美國人想像中的中國武力犯台, 又是什麼型態? 這直接決定了美國人怎麼看待問題。3
Re: [問卦] 如果台海開戰 美協防的機率多少?你的問題 說明了你誤以為美國是為了台灣才會「協防」 所以一看就知道問題錯了 美國可能會為台灣而戰爭嗎? 你是美國3
Re: [問卦] 中國犯台打輸了會怎樣就算現在投降,也晚了。 當初中華民國接受,台灣人也喜迎王師 最後還是搞出了二二八死個幾萬。 中國就算現在和平接受台灣, 也是會搞大清洗把不穩定的因素排除X
[討論] 兩岸和平統一前,美國會先打爛台灣如果台灣同意和平統一或台灣毫不反抗的投降, 那美國會打爛台灣。 如果兩岸人民想統一,美國的確阻止不了,但絕對能確保,中國統一的台灣是一片廢墟。 美國不會讓中國統一台灣不用任何代價還拿到一堆好處,還會把台灣建設成對抗美國的前 線軍事基地!
Re: [問卦] 如果要做 美國會如何摧毀台積電設施???問美國幹嘛呢? 開戰的時候美國又不會先打台灣 一開戰,中共的計畫是先用飛彈轟炸台灣 你該想的是中共轟炸完台灣之後 台積電還會不會在