Re: [討論] 美國希望兩岸開戰？
灣灣好笑的地方是 把自己想的太偉大
用一個東南亞糞島 換老美百年霸權
非常符合國家利益
你看烏俄戰爭就知道了
最爽國不就老美 炸掉北溪爽歪歪 還拖歐盟下水
拱了一個全世界都不敢得罪的司機當神主牌
一次弄到兩大強權
天然氣 糧食
老美 加拿大 澳大利亞都是排前幾的
你覺得是爽到誰
烏克蘭又剩什麼
四千萬人口 跑了一半
最精華的烏東被吃了
現在連烏西基礎設施被炸
就算真的打完了 要恢復也是遙遙無期了
不說別的啦
我們最挺烏克蘭的冥進洞政府
都跑去買血天然氣了
我們不要討論那麼多遙不可及的問題
你就跟我說
如果發六千不夠 再舉債加碼四千的話
能保住抗中保台的政權繼續執政
你覺得划不划算就好
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.104.58 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
土著ip在幻想喔
噓
連台灣都打不過還想跟美國打XD
噓
有種來打阿，還不從上海拆到北京
噓
快來快來
噓
用啥VPN跳板裝台灣人?你們中國先解決沿路停屍等火葬難題
推
沒辦法 台灣稅收超猛 有人嫉妒恨
→
比中國一堆公司股價腰斬 亂補助半導體好多了
→
連公務員薪水都可以砍三成的國家 你開心就好
→
是半夜凍醒起床悲憤發廢文逆？
推
花錢買票買民心可以 戰時買彈藥就沒錢了 台灣真有錢?笑
推
有錢到可以發錢，還可以沒錢到跟美國軍貸
5
首Po想請問各位相信此理論的疑美論者。 美國一心想利用兩岸戰事拖垮中國，這是你們深信的沒錯吧？各種幫助台灣加強軍備的舉 措都是這目的，只會拖台灣進入戰火，其心不軌，沒錯吧？ 但你們是否也堅信一開戰美國不會出海空軍協防，台灣只能靠自己的軍隊，而且不出三天 到一週就守不住，因為國軍就是這麼贏弱不堪？X
沒錯 : 但你們是否也堅信一開戰美國不會出海空軍協防，台灣只能靠自己的軍隊，而且不出三天 : 到一週就守不住，因為國軍就是這麼贏弱不堪？ 美國會一直給武器 就算國軍守不住 美國也會把各種毀滅城市的武器X
老美又不是只在東南亞糞島幹這檔事 不然你以為老美怎麼崛起的 : 但你們是否也堅信一開戰美國不會出海空軍協防，台灣只能靠自己的軍隊，而且不出三天 : 到一週就守不住，因為國軍就是這麼贏弱不堪？ 那不是廢話2
因為習近平是準美國人習明澤的爸爸（等結婚就申請拿綠卡）， 前任胡主席也是美國人的爸爸（同樣還是靠女兒跟美籍結婚） 所以是美國人叫女兒去跟他爸爸說快打台灣， 然後美國在叫姪子姪女跟美國人的姑姑蔡州長說趕快買武器， 之前則是催美國人的爸爸馬州長（同樣也是女兒靠結婚）買武器。X
沒有矛盾啊 國軍可能瞬間潰敗 只要政府體系不滅 都能再次組織起來 我們有很多人命來阻擋攻勢
疑美論?怎樣才叫疑美論呢?先前2020把拜登說成那副德性的某陣營算不算"疑美"? 1. 美國不會希望兩岸發生戰爭,美國更樂見單純靠貿易戰就搞垮中共,或是讓它願意聽 美國的"建議".那你說開戰?中共腦衝開戰那固然影響變得比較不可控,但大致上能達到 跟貿易戰一樣的結果(中共垮台或變聽話),雖然有副作用,但更加快速且有效.... 個人覺得,對於美國來說,兩岸戰不戰,繼續用貿易戰耗最穩,但中共真要腦衝開戰?
台海戰爭是美國對中政策的一個強力手牌 以台灣、美國聯合的立場，挑起這場戰爭只要實質推動法理台獨，老共就不得不應戰 當然打牌沒人會直接大老二甩到對手臉上 但完全不認為美國會打出這張手牌，或者把提醒美國有這張手牌的人直接打成疑美論 根本只是無視現實單純找架吵1
D能兒不要再偷換概念了好嗎？ 從頭到尾 大家都是說 1. 兩岸開戰美國有好處 2. 美國可以控制兩岸開不開戰 這跟美國支不支援是兩回事好嗎？
笑死，上週我這篇才發完，昨天CSIS兵推一出來，又是各種疑美論跳下來闡述兩種都成立 的矛盾。 各種美國要別人的孩子死不完，鼓動兩岸開戰，而且美國不可能出兵援台的論調。 彷彿美國處心積慮要讓台灣落入中國手中，會對美國有利益可言？ 這個兵推正好印證，要嘛美國積極避免兩岸真的發生戰事，不然美國就是必定會出手，而
其實這個兵推是舊聞，去年就大致瞭解過， 從這兵推來看，並不能得出你想要的印證。 沒看到一堆鄉民都已經簡單發現， 這打法美國海軍小損，換到中國海軍全滅。 這種平衡和把對手搞爛的策略，對美國就是"利益"。
84
Re: [新聞] 普亭出狠招！外國買家不以盧布買天然氣就看到一堆俄最贏的真的會笑出來 俄羅斯經濟規模比中國廣東省還小 他的對手是誰？ 這個世界上最有錢的國家群 你跟我說歐美會跪？ 俄國夢回蘇聯還差不多 拿天然氣跟石油比的更好笑![Re: [新聞] 普亭出狠招！外國買家不以盧布買天然氣就](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/03/29/realtime/16494464.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=853&exp=3600 "Re: [新聞] 普亭出狠招！外國買家不以盧布買天然氣就")
10
Re: [問卦] 俄羅斯當初只打烏克蘭東部不就沒事了= =因為俄羅斯不打烏克蘭就是等著被滅國 1、俄羅斯正面臨低出生率高死亡人口大幅萎縮。 2、烏克蘭地形廣大平原地，如果發生戰爭俄羅斯無法防守。 3、烏克蘭跟歐盟合作開採石油、天然氣。 4、白俄羅斯被歐盟三面包夾![Re: [問卦] 俄羅斯當初只打烏克蘭東部不就沒事了= =](https://i.imgur.com/Cx9MRcLb.jpg "Re: [問卦] 俄羅斯當初只打烏克蘭東部不就沒事了= =")
21
Re: [提問] 如果俄羅斯贏了，然後？烏克蘭和俄羅斯加起來 佔全世界78.32%的葵花籽油出口、玉米大約是17%、小麥大約29%近30% 大麥30% 前面的比例是世界市場上所占有的比例，生鐵兩國合起來將會變成全 世界第三大，鐵礦石將會是世界第三大，天然氣和石油不用多說，經濟14
Re: [爆卦] 美國令烏克蘭使館家屬撤離自己再回一次 很早就說了 在普丁眼裡 烏克蘭就是俄國的 普丁甚至說出沒有蘇俄就沒有烏克蘭 所以這段時間一堆喊不會打的10
Re: [問卦] 普丁為什麼要為了烏克蘭得罪幾乎全世界？支持俄方的講法是北約東擴 俄羅斯被迫攻擊 這個理由其實蠻好笑的 事後看的話 德國解除非武裝3
Re: [新聞] 馬克宏：普丁承諾不讓烏克蘭局勢升溫 俄不是你這個原因。因為真打起來 最大的受害者是德法主導的歐盟 其次是俄羅斯。 所以他們三國是最不願意看到戰爭的。 烏克蘭一旦戰爭1
Re: [新聞] 俄烏談判不如預期！ 烏總統澤倫斯基：買司機是不是急了 講這種白癡話出來要得罪多少人 不能你烏克蘭窮 就要全世界陪你受苦阿 俄羅斯出口大宗: 小麥、林業、玉米、石油、天然氣![Re: [新聞] 俄烏談判不如預期！ 烏總統澤倫斯基：買](https://i.imgur.com/57i26Pdb.png "Re: [新聞] 俄烏談判不如預期！ 烏總統澤倫斯基：買")
5
Re: [新聞] 拜登：捍衛烏克蘭自由 美國經濟恐付代價說真的 我真的覺得拜登可以下台了 真不愧是失智老頭 把不該講的話 不能講的話都講了 就只為了甩鍋通膨是別人造成的而已 然後標題說啥 捍衛烏克蘭自由 美國經濟恐付代價 根本沒有捍衛吧 而是事後的制裁而已 他只是說制裁俄國會付出經濟代價5
Re: [問卦] 歐美各國真的有想要俄烏停戰嗎？沒人希望開戰(X) 沒人希望在自己家開戰(O) 死再多人也別死到自己家裡人就好 有些人甚至還希望自己國家沒產值的老弱殘窮多死一些 保住有產值的中壯年人跟有未來年輕一代就好
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
48
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？4
[討論] 民進黨是不是一定要贏？6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢？6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了7
[討論] 計算罷免藍委到過半![[討論] 計算罷免藍委到過半](https://i.imgur.com/GW9UuD1b.jpeg "[討論] 計算罷免藍委到過半")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")