Re: [討論] 美國希望兩岸開戰?
沒有矛盾啊
國軍可能瞬間潰敗
只要政府體系不滅
都能再次組織起來
我們有很多人命來阻擋攻勢
人肉盾牌可是很勇猛的
美軍可能幫
幫也有一個限度的
其中的火候掌握好
最低限度保護我們的政府運作,那這樣子就能確保我們可以跟烏克蘭一樣
那這樣子來看
美軍有幫
但這種幫是我們人民期待的嗎
※ 引述《jjdada (daJ)》之銘言:
: 想請問各位相信此理論的疑美論者。
: 美國一心想利用兩岸戰事拖垮中國,這是你們深信的沒錯吧?各種幫助台灣加強軍備的舉
: 措都是這目的,只會拖台灣進入戰火,其心不軌,沒錯吧?
: 但你們是否也堅信一開戰美國不會出海空軍協防,台灣只能靠自己的軍隊,而且不出三天
: 到一週就守不住,因為國軍就是這麼贏弱不堪?
: 那請問這樣要怎麼拖中國進入俄羅斯模式?台灣不是一週就擋不住失守了嗎?你們這麼懂
: 美國,美國會刻意讓台灣被中國奪取嗎,對美國有何好處?
: 你們深信的兩種主張是相互矛盾的。如果第一個主張是對的並否定了第二個,那就表示第
: 二個深信是錯的,美國必定會派海空軍協防。
: 如果第二個主張才是對的,那第一個假設就是錯的,也就是美國極力避免兩岸發生戰事。
: 當然也有可能你們兩個假設都是錯的。美國既極力避免戰事,也會在出事時派出海空軍協
: 防。
: 各位疑美論者怎麼解釋自己的矛盾?
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.185.192 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
土著期待捨摸? 死好
噓
人肉盾牌是陸戰已經被登陸了嗎?你的美國恰如其分火候支
→
援很抽象,聽起來是想像出來,軍事專家都不敢打包票成立
→
的兵棋推演。
5
首Po想請問各位相信此理論的疑美論者。 美國一心想利用兩岸戰事拖垮中國,這是你們深信的沒錯吧?各種幫助台灣加強軍備的舉 措都是這目的,只會拖台灣進入戰火,其心不軌,沒錯吧? 但你們是否也堅信一開戰美國不會出海空軍協防,台灣只能靠自己的軍隊,而且不出三天 到一週就守不住,因為國軍就是這麼贏弱不堪?X
沒錯 : 但你們是否也堅信一開戰美國不會出海空軍協防,台灣只能靠自己的軍隊,而且不出三天 : 到一週就守不住,因為國軍就是這麼贏弱不堪? 美國會一直給武器 就算國軍守不住 美國也會把各種毀滅城市的武器X
老美又不是只在東南亞糞島幹這檔事 不然你以為老美怎麼崛起的 : 但你們是否也堅信一開戰美國不會出海空軍協防,台灣只能靠自己的軍隊,而且不出三天 : 到一週就守不住,因為國軍就是這麼贏弱不堪? 那不是廢話2
因為習近平是準美國人習明澤的爸爸(等結婚就申請拿綠卡), 前任胡主席也是美國人的爸爸(同樣還是靠女兒跟美籍結婚) 所以是美國人叫女兒去跟他爸爸說快打台灣, 然後美國在叫姪子姪女跟美國人的姑姑蔡州長說趕快買武器, 之前則是催美國人的爸爸馬州長(同樣也是女兒靠結婚)買武器。
疑美論?怎樣才叫疑美論呢?先前2020把拜登說成那副德性的某陣營算不算"疑美"? 1. 美國不會希望兩岸發生戰爭,美國更樂見單純靠貿易戰就搞垮中共,或是讓它願意聽 美國的"建議".那你說開戰?中共腦衝開戰那固然影響變得比較不可控,但大致上能達到 跟貿易戰一樣的結果(中共垮台或變聽話),雖然有副作用,但更加快速且有效.... 個人覺得,對於美國來說,兩岸戰不戰,繼續用貿易戰耗最穩,但中共真要腦衝開戰?
台海戰爭是美國對中政策的一個強力手牌 以台灣、美國聯合的立場,挑起這場戰爭只要實質推動法理台獨,老共就不得不應戰 當然打牌沒人會直接大老二甩到對手臉上 但完全不認為美國會打出這張手牌,或者把提醒美國有這張手牌的人直接打成疑美論 根本只是無視現實單純找架吵1
D能兒不要再偷換概念了好嗎? 從頭到尾 大家都是說 1. 兩岸開戰美國有好處 2. 美國可以控制兩岸開不開戰 這跟美國支不支援是兩回事好嗎?X
灣灣好笑的地方是 把自己想的太偉大 用一個東南亞糞島 換老美百年霸權 非常符合國家利益 你看烏俄戰爭就知道了 最爽國不就老美 炸掉北溪爽歪歪 還拖歐盟下水
笑死,上週我這篇才發完,昨天CSIS兵推一出來,又是各種疑美論跳下來闡述兩種都成立 的矛盾。 各種美國要別人的孩子死不完,鼓動兩岸開戰,而且美國不可能出兵援台的論調。 彷彿美國處心積慮要讓台灣落入中國手中,會對美國有利益可言? 這個兵推正好印證,要嘛美國積極避免兩岸真的發生戰事,不然美國就是必定會出手,而
其實這個兵推是舊聞,去年就大致瞭解過, 從這兵推來看,並不能得出你想要的印證。 沒看到一堆鄉民都已經簡單發現, 這打法美國海軍小損,換到中國海軍全滅。 這種平衡和把對手搞爛的策略,對美國就是"利益"。
11
[黑特] 該醒了,「美軍不會來」已成藍綠白共識民進黨政府外交部長吳釗燮:不會要求他國為台而戰,但希望提供防衛性武器 國民黨退將吳斯懷:美軍百分之百不會來 民眾黨主席柯文哲:國防還是要靠自己,外國援助頂多只是額外的善意X
[問卦] 米國會幫那我們幹嘛買武器?如題 很多人相信開戰米國一定會幫 那這樣我們幹嘛買武器? 可能有人會說這樣開戰的話我們第一時間才能保護自己 那他們可以先放武器在台灣呀![[問卦] 米國會幫那我們幹嘛買武器? [問卦] 米國會幫那我們幹嘛買武器?](https://i.imgur.com/IApD1hUb.jpeg)
6
[問卦] 我們會是下一個南韓嗎?北韓外宣媒體《由我們民族自己》今日刊文譴責美韓聯合軍演,將兩國聯演定調為 「對北韓發動侵略戰爭的演練」,導致原本就已不穩定的半島局勢推向更極端的處境。 在美國援助支持下,南韓獨立,一直受到駐韓美軍的保護 雖然北韓總說美國讓兩韓關係惡化![[問卦] 我們會是下一個南韓嗎? [問卦] 我們會是下一個南韓嗎?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/04/21/phpqlTTNJ.jpg)
5
Re: [問卦] 歐美各國真的有想要俄烏停戰嗎?沒人希望開戰(X) 沒人希望在自己家開戰(O) 死再多人也別死到自己家裡人就好 有些人甚至還希望自己國家沒產值的老弱殘窮多死一些 保住有產值的中壯年人跟有未來年輕一代就好1
Re: [新聞] 中共若武力犯台 民調:55.9%台灣人「不呼之欲出的只有台灣覺青的妄想症越來越嚴重,美國不可能會幫台灣獨立,因為對美國沒有幫助。台灣持續被中國威脅才有可能繼續賣軍武給我們,你說打仗美國一定會幫,那你覺得美國幫是幫我們獨立嗎?如果他們願意幫我們獨立為什麼要等?不就是沒有利益嗎?今天烏克蘭撐了多久各國才紛紛表態,我們台灣可以撐多久? 有空講屁話不如去練伏地挺身,到時候機槍背不動哭哭 ※ 引述《areses (areses)》之銘言: : 美國不幫台灣打仗,那麼多先進武器,每年幾千億的國防投入,亞太戰略那麼多投入,又是 : 為了什麼呢?3
[問卦] 欸 其實美國不幫是在幫我們吧好了啦 大家不要在笑美國軟了 假如美軍參戰俄烏戰爭 那中國484有可能趁著家裡沒大人 就攻打台灣 到時候美國蠟燭兩頭燒 所以其實美國不幫烏克蘭 484相反的也在幫我們保護台灣4
[討論]中國侵台,如何逼日本高機率參戰?這是我個人觀點啦,不代表台灣政府會這樣搞。 首先我覺得美國日本極可能不會第一時間 "實質"參戰,可能會觀望個幾天,大概會先 以軍事支援為主,如果台灣看起來頂得住, 這樣美日參戰勝算會比較高,以韓戰為例,1
Re: [問卦] 台海戰爭台灣能撐多久???其實這次烏克蘭俄羅斯戰爭有一個經驗教訓。 那就是美軍過去每次戰爭先打掉對手的電網, 電信大樓,還有水廠,油庫,橋樑,電視台等民 用設施,這種做法確實是很有道理的。 如果兩岸開戰,解放軍很可能會向美軍學習,X
Re: [問卦] 兩岸真打起來,對台灣真不公平…從古至今,沒有防守方很弱勢的問題。 因為戰爭總是遵守某些定律:動力、彈道、燃燒(彈藥的射程與傷害)、財政、人命。 我們必須遵守這些定律,選擇正確的戰略與戰術。 以俄共攻打烏克蘭的戰爭來說, 烏克蘭社會主義政府在俄共佔據克里米亞後,![Re: [問卦] 兩岸真打起來,對台灣真不公平… Re: [問卦] 兩岸真打起來,對台灣真不公平…](https://i.imgur.com/WEqeoEpb.jpg)