Re: [討論] 總統任期到底四年好還是六年好？！
※ 引述《kk10519 (星辰)》之銘言：
: 才想到俄羅斯從四年改成六年
: 最棒的普丁可以當到2036年
: 還是學韓國五年不得連任
: 真的覺得感覺六年不得連任
: 是不是對國家政策比較有幫助
: 而且規劃也不會說8年後不關我的事
不管總統是5年，6年還是8年
或是得不得連任
能直選的總統也要能直選罷免
比較重要
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.198.108 (臺灣)
※ PTT 網址
2
首Po才想到俄羅斯從四年改成六年 最棒的普丁可以當到2036年 還是學韓國五年不得連任 真的覺得感覺六年不得連任 是不是對國家政策比較有幫助
其實在老李開始起動修憲以前 原始中華民國憲法是總統六年一任，立委三年一任 這應該是仿照美國 總統任期的中間，會進行一次國會改選，也就是期中選舉 但美國是總統四年一任，眾議員兩年一任
單純就標題說事： 畢竟各國、各地區情況都有不同指之處，因此就總統（或國家領導）的任期問題，只要人 民之間有所共識（或於憲法明文規範時未被挑戰），就不容外界置喙了啊... 而就所提的問題內容來作思考 不論是四年或六年，除非人性是懶惰的、被動的，否則理論上這段期間已經足夠讓一位領1
就我看來都兩年就好，因為剛上台就會做壞事，為了連任不敢太囂張。。。 所以第一次上台不會做太過份的事。。 連任後，就會大膽放手的做壞事。。所以我覺得兩年一任，連選得連任。。 最長任期十二年。。。這樣最好。。 -----
23
[黑特] 李登輝才是”把國家還給你” 柯算個屁回想一下第一任全民直選的總統， 1996年的李登輝。 柯粉以為全民直選總統的權利， 是從天下掉下來的喔？ 台灣自從中華民國政府1945年從日本接手之後，![[黑特] 李登輝才是”把國家還給你” 柯算個屁](https://i.imgur.com/iN3bJWyb.jpg "[黑特] 李登輝才是”把國家還給你” 柯算個屁")
7
[討論] 現存制度與內閣制優缺點一覽現存制度-直選、兩黨優勢、一任4年得連任一次雙首長制 優點 1.全民直選結果大家都沒話說 2.兩大黨輪替，加上任期制度，結構穩定 3.雙首長彼此分工![[討論] 現存制度與內閣制優缺點一覽](https://i.imgur.com/oCC8wZ0b.jpg "[討論] 現存制度與內閣制優缺點一覽")
2
Re: [問卦] 何時會有第一個被罷免的總統: 我們的選罷法很奇怪啊 為什麼總統可以人民直選，卻不能人民直罷呢? 要罷免還要透過立法委員，這不是很奇怪嗎? 你看罷免市長，只要人民連署、投票同意就好3
[問卦] 南韓總統任期那麼怪 外交到底怎麼運作？RT 本魯查了一下 大概背景是因為光州事件後 南韓推動了一系列民主化改革 包括了人民直選總統4
Re: [問卦] 監察院的存在意義是？本來監察院是由人民直選，用來監督政府的行政官員的。 後來嫌直選太麻煩，就改成總統提名，立法院同意。 但這個機制在一黨獨大下， 如果總統節制權力，願意提中立的人選，還可能發揮作用。 如果總統不節制權力，只提自己的人選，就會變成廢院。2
[討論] 賴清德為了拼連任，總統一定會用心做吧？每一個當上總統的人，一定都會想拼連任，畢竟中華民國從李登輝以來，每一個當總統都 會連任成功，若是只做四年，實在有點尷尬。 就算賴總統很硬氣，很堅持一些事情，但他當總統之後，為了拼連任，一定會拿出他的施 政能力讓百姓過好日子，這樣才有機會拼連任成功！ 大家會不會覺得，清德當總統，為了要拼連任成功，他一定會拿出能力，用心做好這四年1
[討論] 其實要處理總統內政的權責不符很簡單外交國防不論，現在大家糾結的權責不符在於行政院管轄的內政， 要解決很簡單，就總統選一次，行政院長選一次，總統只管國防外交， 行政院長管內政，誰出包就罷免誰，就不會每次內政出包就推給行政院長， 然後總統再指定下一個免洗院長繼續幹相同的事，民眾不爽就繼續換， 直接把行政院長任命權從總統身上拿掉就好，由台灣人直選，就什麼事都沒了
Re: [討論] 總統任期為什麼是四年?最早憲法的總統跟國民大會代表任期寫六年 這不知道是抄到哪一國的 所以蔣中正當了20幾年的總統， 蔣經國第二任沒當完就過世， 不過應該也有10年；
![Re: [問卦] 監察院的存在意義是？](https://i.imgur.com/OLxhxrCb.jpg220.142.246.244 "Re: [問卦] 監察院的存在意義是？")