Re: [討論] 總統任期到底四年好還是六年好？！

23 

回想一下第一任全民直選的總統， 1996年的李登輝。 柯粉以為全民直選總統的權利， 是從天下掉下來的喔？ 台灣自從中華民國政府1945年從日本接手之後，

 7 

現存制度-直選、兩黨優勢、一任4年得連任一次雙首長制 優點 1.全民直選結果大家都沒話說 2.兩大黨輪替，加上任期制度，結構穩定 3.雙首長彼此分工

 2 

: 我們的選罷法很奇怪啊 為什麼總統可以人民直選，卻不能人民直罷呢? 要罷免還要透過立法委員，這不是很奇怪嗎? 你看罷免市長，只要人民連署、投票同意就好

 3 

RT 本魯查了一下 大概背景是因為光州事件後 南韓推動了一系列民主化改革 包括了人民直選總統

 4 

本來監察院是由人民直選，用來監督政府的行政官員的。 後來嫌直選太麻煩，就改成總統提名，立法院同意。 但這個機制在一黨獨大下， 如果總統節制權力，願意提中立的人選，還可能發揮作用。 如果總統不節制權力，只提自己的人選，就會變成廢院。

 2 

每一個當上總統的人，一定都會想拼連任，畢竟中華民國從李登輝以來，每一個當總統都 會連任成功，若是只做四年，實在有點尷尬。 就算賴總統很硬氣，很堅持一些事情，但他當總統之後，為了拼連任，一定會拿出他的施 政能力讓百姓過好日子，這樣才有機會拼連任成功！ 大家會不會覺得，清德當總統，為了要拼連任成功，他一定會拿出能力，用心做好這四年

 1 

外交國防不論，現在大家糾結的權責不符在於行政院管轄的內政， 要解決很簡單，就總統選一次，行政院長選一次，總統只管國防外交， 行政院長管內政，誰出包就罷免誰，就不會每次內政出包就推給行政院長， 然後總統再指定下一個免洗院長繼續幹相同的事，民眾不爽就繼續換， 直接把行政院長任命權從總統身上拿掉就好，由台灣人直選，就什麼事都沒了

最早憲法的總統跟國民大會代表任期寫六年 這不知道是抄到哪一國的 所以蔣中正當了20幾年的總統， 蔣經國第二任沒當完就過世， 不過應該也有10年；