[討論] 沒有100%的完美政黨

29 

你跟你的信徒這麼喜歡講讓趴 愛怎麼講隨便你們 但是講讓趴說明了你們根本不懂 「統計」這門「科學」 所以麻煩你把「科學」從口號裡面拿掉好不好

33 

講個數學 公投四個題目，總共有 2x2x2x2 = 16 種組合選項。 但是公投實際上被政黨綁架，主要只有 2 種選擇。 一些人說公投綁大選，會造成不理性的投票，會變成對政黨投票。 諷刺的事，這次沒綁大選的公投，依舊是變成在投「政黨票」。

13 

八年前柯文哲以一介素人之姿，打敗擁有強大執政資源的國民黨，拿下台北市長寶座，成 為第一個沒有政黨的首都市長！ 當時還滿喜歡他孤身一人挑戰有政黨奧援的傳奇故事！ 四年前 他一樣也是孤身一人再次擊敗兩位對手成功連任市長！

10 

如果你的前提就是這份民調是假的 那民進黨在這份民調中狂掉也是假的 那幹嘛為了這份民調起心動念 擔心得要死 緊張得要死

 7 

柯認為，他還是相信科學，只有全民調才能反映真實民意、選出最強組合，贏的選總統、 輸的當副手，但他也強調「願意退讓」，就算是全民調他贏了，如果在統計誤差範圍內， 他願意當副手來達到政黨輪替的目標。 ----------------------- 一般來講民調統計誤差就是3%左右

 5 

這個論點很早就有出現了，但之所以一直不受重視，不是因為藍白無法整合，而是因為它 犯了一個統計上的錯誤，就是單純的認為A≦B+C的得票數，所以只要B和C整合起來，就能 打平甚至贏過A。 但問題在於B和C的票源不一定是穩定的。 打個比方來說，今天有人會支持柯p有很多原因(討厭dpp、政黨輪替、超越藍綠)，但當柯

 1 

國黨要搞民主初選 那全部候選人納入阿 但最後出來結果 賴沒第一 這表示 取樣與現實不符 完全沒法反應真實投票意向 這方法就 一點意義都沒有 只是國黨自嗨而已 有人提 民主初選 哥布林參與的意願很低 會有偏差 但同樣如果少掉其他候選人 這種民調 又有何意義 統計是一門科學 當取樣不能隨機 且選項又沒全部列入 這能做出真實的投票意

才不好 政黨政治就是錯誤的 只會讓黨主席把持政黨 最後變成政治被少數人把持 人民投票的選擇變少

聽說政黨實力可以跟民調一起加權統計 那政黨實力最大化之後 是不是就變成政黨實力佔100% 民意0% 不知道有沒有政黨這麼屌？ 對岸的習主席不知道知不知道？