Re: [討論] 黃國昌打爆柯建銘：4萬的就合憲了？
他再打爆啥?
他真的是讀法律的嗎
這4萬是行政院提出來同意的錢
6萬是立委自己要增加
會不會違憲是看行政院是否有參與
這就跟你賺錢一樣
上班賺錢正常買賣是合法的
但是你搶劫詐騙就是非法
雖然都是賺錢~但是兩個內容本質都不一樣
再那邊比啥~以後要不要上法庭跟法官說別人可以上班賺錢2萬可以
我為何搶劫賺兩萬就犯法
連小學生都不如
然後在一直提以前的案例~結果他提的案例的攻通點都是行政院同意
提一個被打臉一次~不要臉天下無敵阿
--
小草：顫神電爆，國昌好棒
好了啦立法院就代表民意尊重立法院好嗎
台灣是法治國家~總統也是民意選出來的~也請尊重法律跟~行政方面的民意好嗎 不是只有立委是人民選出來的了 如果真的對現在民意這樣有把握的話 藍白要不要倒閣重選一次阿抗議另一個民意選出的政府
※ 編輯: win8719 (118.160.64.189 臺灣), 10/17/2024 13:29:38黃國昌不爽的話可以提請釋憲啊，阿，
剛被大法官霸凌過，會有心裡陰影啊。
40%的少數總統憑什麼和60%的立院民意槓
民眾黨現在是26%所以他在說啥話? 當然你承認了你們要合併是小藍我是沒問題 還有你當民意是固定的嗎? 都不會減?這樣有信心的話倒閣重選囉 還有再重申一遍台灣也是法治國家再還沒改法之前 民意也不能壓過法
※ 編輯: win8719 (118.160.64.189 臺灣), 10/17/2024 13:32:16 ※ 編輯: win8719 (118.160.64.189 臺灣), 10/17/2024 13:33:05不讓預算過 又不敢倒閣 廢物藍白
如果憲政是多數的贏 就不會設計大法官
笑死人要倒閣民進黨自己不敢提叫在野提
現在是在野黨不滿行政阿 當然在野黨提出阿~難道是執政黨不滿行政嗎.. 我覺得你比較可笑
※ 編輯: win8719 (118.160.64.189 臺灣), 10/17/2024 13:34:31還沒釋憲就是要遵守三讀的法律
也才幾個月前 綠鳥才在喊法條有問題的話
行政院可以提覆議
他沒提覆議不代表他沒有違憲問題 你闖紅燈沒被抓到=我沒犯法?
執政黨提倒閣? 難怪小草的智商長這樣
你覺得你們現在會贏就解散國會呀又不敢
民進黨黨團提案倒民進黨總統提出的行政院?
現在綠鳥清一色不提行政院應依法覆議了
倒閣是俗稱 原名叫不信任案
法案送行政院 行政院10天不提覆議
現在不同意行政院的是你藍白 結果倒閣
民進黨認為違憲請先釋憲
那就是總統公布 依法編列預算
執政黨對執政黨內閣提不信任案？
要甩鍋給執政黨? 真的是廢到笑 論述要
綠鳥真的被洗腦 好可怕 左洗右洗的
不要去精修一下啊 越聊越笑掉人大牙
幾個月前腦裡還記得 覆議 幾個月後全忘了
邏輯不好不要上來夏西夏正
覆議不過 還可以釋憲 綠鳥全忘了
不提釋憲目前就是政院違法
看他們是不是要提釋憲囉
依法就是6萬 綠鳥好可怕 法條都不看了
有違憲問題當然可以不執行阿 難道你明知道有可能犯法還去做? 因為現在沒被抓到~但是我明知道有可能犯法還去做 最後被抓了再說為啥你不先抓我?
※ 編輯: win8719 (118.160.64.189 臺灣), 10/17/2024 13:37:23直接講就是4萬 法條也是寫3萬 怎變4萬XD
法源在哪
至於政黑大法官釋憲有沒有效力，我覺得是
好可憐都是選出來監督行政院的立法委員
沒有
就有人要當橡皮圖章要立法院變立法局
這個法就是要釋憲的那條法律 笑死
小草智商到底可以低落到哪種程度
釋憲的話 老農年金現行條款 就寫101年後
增列為7000元 立法院哪裡不能寫
你有問題你要覆議 你又不覆議 現在隨自己
說到這個喔那時候是行政院同意的喔 你跟黃一半一樣?只看一半?那時候執政黨國民黨提議的你知道嗎? 國民黨提議加到一萬也就是說有先跟行政院溝通過 後來才減到一千的喔
不過政黑大法官可能覺得立院要遵守自己的
釋憲令
喊價4萬 沒法源 綠鳥還沾沾自喜
喊價4萬也是行政院同意的喔 你是不是內文都沒看就來嘴 "行政院同意"這5字你看不懂嗎 還是你來表達你中文不好?
※ 編輯: win8719 (118.160.64.189 臺灣), 10/17/2024 13:38:41今天立法院的民意決定要發行政院就得做
這我表示尊重
不然人民選立法委員是選來幹什麼的？
立法委員選過去是刪減預算 立法 不是增加預算搞行政 他就"立法"委員~不是行政委員 我是比較好奇誰告訴立法委員選上了 他所有國家事情都可以決定阿~自己幻想嗎
※ 編輯: win8719 (118.160.64.189 臺灣), 10/17/2024 13:39:36人家行政院也有總統票民意基礎的耶
小草真的很低能 原本輔助給3萬而已
再說一次憲政設計就不是人多的贏
現在行政院跟你說6萬這條不合憲 我自己
那你叫總統來當行政院長呀~又不敢
跟你協調 輔助增加到4萬 結果小草跟你
總統命令誰當行政院長的喔 誰說總統一定要當行政院長才行 選民投票就是給總統權力任命人當行政院長管行政
說這個需要法源 去吃屎比較快 行政院
編預算是憲法給的權力 還要什麼法源
講那麼多的去修憲啦 立法院組閣都行
經過這幾個月國蔥的憲法實習課
可以理解憲法很多設計上的意旨 很巧妙
總統和立法搶權力戲碼從ROC立國演至今
執政黨不爽內閣就直接換包含行政院長
等人就好,倒閣幹嘛?哪來的87啊！笑死
執政黨沒有不爽內閣阿 現在是在野黨不爽內閣 所以我才會叫在野黨提出 邏輯是不是怪怪的~我不爽你~我要換掉你 但是你要主動換才行
※ 編輯: win8719 (118.160.64.189 臺灣), 10/17/2024 13:52:20 ※ 編輯: win8719 (118.160.64.189 臺灣), 10/17/2024 13:52:46樓上應該是回說倒閣給DPP提的論述不是指
原PO
是推文中有87叫執政黨倒閣啦
好的抱歉我沒看清楚~
那個叫DPP提倒閣的真的是笑到爛
提倒閣是立法院的事XD
民進黨立委要提倒閣 人數不夠啊 藍白又不會
加入
對卡提諾法學院來說 搶劫也有付出勞務
最近低能槓精越來越多XD
6萬不是民進黨立委自己提案的？
二讀DPP有人反對?
![[討論] 黃國昌打爆柯建銘：4萬的就合憲了？](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1017/92fa265b16414d34904622763d2fea38.jpg "[討論] 黃國昌打爆柯建銘：4萬的就合憲了？")
33
Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律所以你的意思是 立委提出來的補償、社會福利等等要給錢的法案，都有違反憲法的問題 除非要先經過行政院同意嗎 那請問怎樣才能叫行政院有同意？ 憲法、法律上有你所謂行政院同意的規定嗎![Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律](https://i.meee.com.tw/yVESTc0.jpg "Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律")
26
[討論] 整個憲法法庭最好笑的就是翁曉玲身為一個唸法律的 其實整個憲法法庭讓我看到笑出來的不是黃國昌 聽他論述是會生氣 真正讓我看到笑出來的是翁曉玲 翁曉玲辯論的基本意思就是4
[黑特] 政黑青鳥又被國昌打臉了這次啪啪啪 好響喔 青鳥前幾天還在義憤填膺說修法增加預算違憲 國昌老師說了 民進黨也幹過同樣的事怎麼沒喊違憲1
Re: [新聞] 國會改革》賴清德核可覆議 黃國昌轟行政院：我提覆議因為這個法條違憲 大法官：當我棒槌？ 大概是這樣， 以後行政院可以不守法因為行政院不想遵守的法律都是違憲 從此以後五權合一就沒有五權憲法的災難了。2X
Re: [新聞] 卓揆稱修法增預算違憲 黃國昌舉老農津貼其實並不矛盾 判定違不違憲的標準是 行政院最後有沒有同意 一開始民進黨提 當時行政院不見得同意![Re: [新聞] 卓揆稱修法增預算違憲 黃國昌舉老農津貼](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/03/21/98/29248675.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=853&exp=3600 "Re: [新聞] 卓揆稱修法增預算違憲 黃國昌舉老農津貼")
3
Re: [新聞] 轟政院覆議理由是假訊息 黃國昌喊話卓榮立院藍白立委跟行政院來對賭很好呀 但流程要跑完呀 黃國昌+傅崐萁兩大黨鞭只挑自己主場的優勢 也太小孬孬了一點 事端是藍白立委惹出來的，要玩就玩全套～3
Re: [討論] 圖利但是哪裡不合法圖利是法律專有名詞......是違法的 政府並不限制、阻止、反對人民、企業賺錢， 簡單來說， 讓企業合法賺錢，叫做興利，是合法的； 讓企業非法賺錢，叫做圖利，是非法的....X
[討論] 所以今天通過的法案柯建銘認為違憲嗎？所以今天通過的法案柯建銘認為違憲嗎？ 有印像就兩個 一個是給原住民的補償金加倍 一個好像是給基層村里長加薪 然後 前面那法案提案人好像是dpp？ 那就奇了
[討論] 藍白開始找違憲預算法律了嗎白跟部分藍不爽京華城政治追殺 找一堆容積率可能有問題的案子說綠雙標 還打到高雄要重新評估容積 現在綠說藍白的法律案會增加預算支出，所以違憲 以前也有過立院提案增加預算支出未經行政院考試院同意
![[黑特] 政黑青鳥又被國昌打臉了](https://media.zenfs.com/en/stormmediagroup.com/29ff684807065b5cdced18a9bbd62296 "[黑特] 政黑青鳥又被國昌打臉了")
61
[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受![[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/466871242_1570588377184187_761568397055950337_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=8oisuKMGaCAQ7kNvgESwexD&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A0_2E3DPC5OJQuVOt7mViMS&oh=00_AYC71TyVfllfWE4wSsVerhrNpApN9eOTmSa2aoTZC9yjiA&oe=67432AF8 "[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受")
66
[討論] 把她火了就好了![[討論] 把她火了就好了](https://i.imgur.com/BzE7dvVb.jpeg "[討論] 把她火了就好了")
64
[黑特] 謝宜容分署長要跑路了??????54
[討論] 回去看消息源頭，這分署長太可惡了吧！![[討論] 回去看消息源頭，這分署長太可惡了吧！](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/466153941_565583425880836_91381988988930449_n.jpg?stp=dst-jpg_e35&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xMjQ4eDE3ODcuc2RyLmYyOTM1MC5kZWZhdWx0X2ltYWdlIn0&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=104&_nc_ohc=2MLcQM523NEQ7kNvgHLS2Dc&_nc_gid=628f7b04a55f49ac8d8094a7b5c5f245&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzQ5ODM3NDExNjQzMTE2MzEzNw%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYBfxI8IjAB-_ouv1uMTAWu0QUsnesc0Hm7-kuKjmDD4gQ&oe=67430C42&_nc_sid=10d13b "[討論] 回去看消息源頭，這分署長太可惡了吧！")
56
[黑特] 何佩珊：「目的良善」是錯的![[黑特] 何佩珊：「目的良善」是錯的](https://i.imgur.com/IYz49iib.png "[黑特] 何佩珊：「目的良善」是錯的")
45
[討論] 所以勞動部長這樣備詢 是不是真的不下台?36
[討論] 藍白畜網軍是不是大不如前？![[討論] 藍白畜網軍是不是大不如前？](https://i.imgur.com/VweE6qBb.jpeg "[討論] 藍白畜網軍是不是大不如前？")
38
[轉錄]黃智賢世界FB綠營護惡魔謝宜容，江山不穏29
[討論] 今天政黑綠狗熄火了？![[討論] 今天政黑綠狗熄火了？](https://i.imgur.com/EteiU4xb.jpeg "[討論] 今天政黑綠狗熄火了？")
28
Re: [討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎？25
[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..？![[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..？](https://i.imgur.com/Lyq1un5b.png "[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..？")
22
[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕![[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕](https://i.imgur.com/G8wvUFDb.jpg "[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕")
21
[討論] 幫jacklyl代發：又發現有權力停職了24
[討論] 啥？直接停職了！？21
[討論] 鏡電視：謝宜容的先生是手機殼大廠老闆![[討論] 鏡電視：謝宜容的先生是手機殼大廠老闆](https://i.imgur.com/9xRmtu2b.png "[討論] 鏡電視：謝宜容的先生是手機殼大廠老闆")
21
[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來21
[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶![[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶](https://i.imgur.com/P8DZehTb.jpeg "[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶")
19
[黑特] 何佩珊:我會負社會期待我該負的責任![[黑特] 何佩珊:我會負社會期待我該負的責任](https://i.imgur.com/reYjMc5b.jpeg "[黑特] 何佩珊:我會負社會期待我該負的責任")
22
[討論] 新北市勞工局也要出手介入調查了欸![[討論] 新北市勞工局也要出手介入調查了欸](https://cdn2.ettoday.net/images/7956/e7956858.jpg "[討論] 新北市勞工局也要出手介入調查了欸")
19
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口！ 「謝宜容直接停職」![Re: [新聞] 勞長何佩珊改口！ 「謝宜容直接停職」](https://i.imgur.com/DrzX83hb.jpg "Re: [新聞] 勞長何佩珊改口！ 「謝宜容直接停職」")
16
[討論] 笑死 陳啟昱逃去菲律賓了19
[討論] 謝宜容沒有一丁點法律責任嗎？17
[討論] 勞動部長沒什麼好哭的吧![[討論] 勞動部長沒什麼好哭的吧](https://i.imgur.com/buqmyMQb.jpeg "[討論] 勞動部長沒什麼好哭的吧")
53
[討論] 勞動部長說他搞錯了，還沒有要停職![[討論] 勞動部長說他搞錯了，還沒有要停職](https://i.imgur.com/ezmXWjEb.jpeg "[討論] 勞動部長說他搞錯了，還沒有要停職")
13
[討論] 勞動部公務員自殺事件燒不起來的原因是![[討論] 勞動部公務員自殺事件燒不起來的原因是](https://i.imgur.com/bNIsP9xb.jpeg "[討論] 勞動部公務員自殺事件燒不起來的原因是")
16
[討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎？15
[黑特] 監察院終於要查啦![[黑特] 監察院終於要查啦](https://i.imgur.com/qGglRutb.jpeg "[黑特] 監察院終於要查啦")
13
[討論] 草委：「反對提高門檻」又「支持提高門檻![[討論] 草委：「反對提高門檻」又「支持提高門檻](https://i.imgur.com/KSDqa2Pb.jpeg "[討論] 草委：「反對提高門檻」又「支持提高門檻")
13
[討論] 王義川：看到中華隊就賭爛11
[討論] 請辭跑路代表她真的是有錢人家的小孩吧
![[討論] 王義川：看到中華隊就賭爛](https://i.imgur.com/FsxL4Qpb.jpeg118.170.250.126 "[討論] 王義川：看到中華隊就賭爛")