Re: [新聞] 民眾黨認政治獻金浮報、短報 查帳小組統
爛
到
爆
民眾黨還想繼續裝死,
高報薪資只是結果,
實際上的動機他們都不敢講。
以營利事業來說,高報薪資是為了
拉高「成本」以減少繳稅額度,
但你政黨根本沒有高報薪資是
為了逃稅的違法動機。
那你為何還要高報這麼多薪資?!
雇主要負擔部分的勞健保費用,
所以特意高報薪資對政黨來說
百害而無一利。
除了掩飾你政黨的不明金流之外,
根本無法解釋為何你要高報薪資,
(你每個月高報100萬元的人事
支出,就可以搬100萬元出去,
因為這錢是沒有到員工身上的,
但是是有這筆支出的,錢到哪去?)
用一個字形容民眾黨,就是「髒」
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.229.51.203 (日本)
※ PTT 網址
噓
比民進黨好
推
那不就是洗錢?
→
這根本跟高虹安貪汙案件一樣
噓
也比民進黨好
→
早就比藍綠都爛
→
超越藍綠的爛
推
現在已經不開記者會澄清了 乾脆四叉貓幫他
→
們開好了
推
通常就是老闆或是管帳的吞了
→
跟把支出灌到廠商身上一樣 基本上整個帳
→
的科目到處都有亂灌的問題
推
他們現在就是覺得反正案子那麼多,民眾
→
不會去關注這個小條的,我就不解釋,你
→
能耐我何
→
超越藍綠的爛
推
不然哪來的錢可以隨便看房
→
錢都搬到柯神棍它們一家的提款機裡面了啦
39
Re: [新聞] 【高虹安祕帳曝光1】23筆帳目完全吻合==== 以2020年4月薪資帳目為例,助理G向立院請領的薪資為7萬元,扣除勞健保後共入帳 6萬8,010元,另有上個月的加班費2萬4,820元,但該助理的實際薪資只有6萬2千元, 因不同薪資的勞健保級距不同,經內帳重新計算並扣除應繳納的勞健保費後,算出他 的實應領薪資為6萬137元,把已入帳薪資6萬8,010元與實應領薪資6萬137元相減,得11
[問題] 剛入職發現公司高報薪資跟費用各位好 我剛入職兩個禮拜,因為是會計人員,碰的就是金錢跟帳款 發現他們用內外帳,而且都高報費用 比如報旅費跟伙食費,伙食津貼等等,但完全沒有這些消費,這樣不算做假帳嗎...? 另外薪資,比如30000,勞健保也是三萬級距下去算,但是外帳卻有滿滿的加班費、津貼9
[問題] 懷疑公司浮報薪資導致我要多繳稅去年在一家很小間的家族企業移民公司擔任行政 平時發薪不會給薪資條 只給看一下就收走 在那裡待十個月 頭一個月是兼職實習只做7,8天 最後一個月是月中離職7
Re: [討論] 出社會大家都怎麼報年薪實際收入比 google查到的 多20~30%都是正常範圍 不一定是打腫臉充胖子 因為網路討論薪水的時候 都是討論[最低情況] 比如 某某公司 5年年資 薪資100~150萬(看人)4
Re: [新聞] 高虹安判7年太重?律師質疑北院「這點」判決書看完我也覺得水母滿可憐 所以縱使她沒認罪,法官還是判她緩刑 也能懂她不願意認罪覺得委屈的心情 看起來就是高跟小兔幫她高報薪資 所以多一筆錢進她的戶頭1
[問卦] 歐美為何不在意數據高報?華人國家(ie 中國和台灣)很在意數據高報 連一個確診案是不是本土都要判定半天 深怕多報一個確診 但歐美這邊根本不在乎高報啊,有些國家你一個人驗幾次就+幾,也不會計較本土還境外 華人國家是不是比較愛面子啊?多報一個都不行?1
Re: [討論] 為啥公衛文不認罪還有緩刑啊?: 其實法官有點社會經驗就知道啦,這些助理真的就立委老闆的詐領工具而已,除非他們自 己有享受到什麼直接好處,這個個案看起來助理自己也沒額外領到錢,就是老闆對立法院 高報薪資虛報加班費,沒有進他們口袋。 (上面這一段我自己修正一下,其實是有詐領到一點點錢的,輕判理由我認為重點還是就- 體 : 年薪平均67.7萬元,創七年新高;年增二萬元,增幅3.1%,創五年新高。 : 104人資學院總經理花梓馨分析,截至目前,104人力銀行全站仍高達100萬個工作機會 , : 年增幅達17%,企業缺工、人才難尋,加上科技業上半年表現強勢,通膨高漲,10月消
- 有聽說老闆把自行負擔勞健保的部分報到員工頭上 還以為老闆都故意低報 沒想到還有高報這招 故意高報的動機是為了可以把自負擔額報在員工薪資 逃營所稅還是怎樣?不會被發現嗎? 這樣有算違法嗎?
爆
[轉錄] 賴清德FB26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?9
[討論] 戰就對了,重點在於怎麼戰?48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事7
[討論] 行政院長不副署法律就好了6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[黑特] 中華民國派正藍軍現身抗議現場8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北5
Re: [轉錄] 賴清德FB12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了68
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧3
[黑特] 支傅寶484國民黨的總加速師1
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布