[討論] 為何台灣史上兩大違憲都是kmt搞出來的?
1. 真調會
2. 國會擴權
排行前二的兩大違憲法案與組織都是KMT搞出來的
講句實在的 憲法也是敗逃的kmt帶過來的
自己立的國家根本大法自己戳
問題是
要是自己不想遵守自己立的憲法那為什麼以前要守護它?
又或是幹嘛不修憲法
一直這樣自打臉有意思嗎
----
Sent from BePTT on my iPhone 12
--
民眾黨:那我們的白色戰神呢
賤種支那人就喜歡党国1体蠻幹啊 結果現
在自己党不能代表国就變得不會生活
國會擴權怎麼忘了我們蔥神 好歹算1/2吧
以前不想遵守 就用動員戡亂臨時條款直接
凍結憲法
選民自己慣出來的。
kmter不在意kmt立委在立院幹什麼事情。
光頭:看我幹嘛
國民黨就輸不起啊
長久下來,kmt基本盤越來越小。
國民黨才不是台灣人的爸爸
中立選民跑光。
7樓正解
說自己代表民意但是不敢倒閣重選衝修
憲
賤種狗冥黨被打烙跑到台灣來苟且 那種劣
根性真他媽噁心
和支持者的水準有關
2004真調會 藍橘二黨想趁機架空政
府權力 才會滿滿的違憲……
最不尊重中華民國就KMT啦
他們認為他們自己弄的五權憲法是他的私物
別黨選上都叫竊國
藍白日常啊 其實當年在大陸時國民黨
也是毀憲亂政的叛軍
這就刻在KMT基因裡面的東西 早在支那時期
1949年之後他們就一直違憲統治到1990年了
有差嗎……
蔣介石搞獨裁KMT黨內其他人就噴蔣違憲
我說的1930年代
只是那時候是槍桿子出政權 蔣介石掌握軍隊
這部憲法雖然是國民黨自己訂出來的 但一般
都是參考用
就跟prc憲法一樣沒在運作
中共內應
重返黨國阿
都是貪戀權力 想要擴權惹出來的禍
下幹 才會被共產党滅掉
野蠻人不懂法律
KMT不意外 貪污,舔共,違憲無惡不作
所以根本不可以讓kmt拿到行政權。
別忘了比憲法大的動員戡亂時期臨時條款
這種黨拿到行政權,不認憲法的話,你拿
他沒轍。
不 搞笑的是它自己訂的憲法還不想遵守呀
KMT拿到執政權就不會修憲了
是拿不到執政權 可是又沒膽修憲 因為這是
只有dpp要遵守 自己不用 因為憲法只是
放著好看 拿來鎮壓
憲法還是他們的黨訂的
他們的神主牌祖宗之法 才會想繞過憲法逼執
政黨吐權力出來
老K凍結憲法四十幾年,還不習慣憲政時代
異己 或是建立威權用的而已
如果什麼都是藍白的私人物品 表示是在
保黨而已 沒有國家的概念
因為最下幹的大法官都是綠共的
蔣光頭自己就凍結憲法了
坐等8成倒閣重選 不會讓人失望吧
也可以說是賴找的大法官搞出來的
保黨=保恩庇寺從=保黨賜與的口袋=保黨給
予的割韭菜藉口
怎麼可以忘了國昌的歷史定位
本質就是一群野蠻人 被另一群野蠻人打跑
渡海
kmt自己做的事情就一堆違背憲法裡面講的
其實看以前的釋憲案 藍營也是敗多勝
少 而且是敗"很多" 勝"很少"
證明藍共根本沒在屌憲法的
憲法只是他們舔中舔共的遮羞布
實際上他們根本沒把憲法放在眼裡
換個dpp執政 支持者就開始dpp違反兩岸
同屬一中 之前kmt做的一大堆違憲 一個
都不提 現在也是就看kmt這樣亂搞無所
謂
醬看來 KMT本質上根本是極權專制黨嘛
黨國垃圾留下來的太多
國民黨就是個投機分子的組合 沒中心思
想 違法違憲剛好而已
黑金貪污爛黨 不意外
kmt本來就是一群垃圾,百年大垃圾
就垃圾
kmt從中國來的 100000%是毒害台灣人的垃圾
支那人本性,過了海還是支那人
根本沒把台灣放在眼裏 只想鬥爭
1912/1/1中華民國建立 1946/12/25才
有中華民國憲法
中國國民黨毀憲亂政三十五年
我就說從1949年國民黨開始違憲嘛
憲法應該第一條就寫明:只有國民黨才是國
家唯一的合法統治者 要殺要刮要姦要賣一
且以黨的意旨為最高服從
中華鐵絲黨阿
不過這樣寫等於就是不需要憲法壓
樓上prc憲法就是這樣寫的啊
所以rocer=ccper
操你媽的噁爛中國KMT! 還支持這種黨的噁爛
早就知道有釋憲這關,硬要搞
PRC憲法序言還有註明(共產)黨的領導
憲法第一個看什麼?看序言啊!
中國憲法的上位法:中國共產黨章程
內政部可以聲請解散了吧
少了總統離職後,還能自行宣布復行視事的違
憲
好笑的是連修憲案都不提
有一說一 這次不能算kmt 畢竟幾乎都是
黃公國蔥自己寫的
輸不起搞破壞,還好有憲法庭
舉著國旗毀憲亂政
本來就kmt和tmd聯手做出來的阿 是想切
割什麼 笑死
國民黨都沒在演了 自己的憲法自己搞爛
國民黨的憲法是給歐美看的,從來沒
有要遵守
大小藍在亂的時候 誰在有一說一 或藍紅
媒有嗎 假中立要護航真是夠假的
反正KMTMD支持者夠無恥
看民國初年到現在,國民黨根本沒在遵
守憲法,反而是民進黨守護中華民國憲
法
野蠻人不懂法律+1
基本上憲法問題你只要盲猜DPP那邊 大概
也會有九成會答對 歷史紀錄就是這麼殘忍
然後七樓講得很好 支持者根本不在乎
KMT受眾主要是地方仕紳跟建制派團體
體內的DNA根本沒有法學這種東西
投過泛藍的破腦賤種蠢渣死全家地球會更好
國民黨才是一群藐視憲法政黨 中華民國憲法
通過後 就用動員戡亂條例凌駕憲法之上
把整個國家體制牢牢掌握國民黨手上
這次是白藍教 因為都是垃圾
你媽教的喔?
平常有在觀察KMT就知道.法律是用來服務國
民黨的.就算是他們的黨規也一樣,選主席
不符黨規.就修黨規.黨員起訴停權也修黨規
在國民黨你位子夠大夠重要.就不用在乎法
規,因為底下的人會為你修法.
這樣的政黨提出的任何法案你認為有任何信
任基礎嗎?
雜草就沒經歷過戒嚴跟動員戡亂 不懂破壞
體制的嚴重性 也沒有對應的內涵去思考
真要講懂法的比例 TMD可能比KMT還低
KMT是有一批法學官僚只是拿去服務自己
TMD則是標準不懂裝懂來亂的
因為他們腦子只有威權,只想控制人民
因為他們認為黨大於憲法
地方仕紳這四個字不適合拿來形容受眾
就是一群以為靠著獨裁專制可以橫著走四
處霸凌人的垃圾罷了
強盜土匪還自稱什麼建制 真難看
確實 當年地方仕紳被KMT坑殺的也一大票
因為國民黨打從一開始就不想執行憲法
要不是美國施壓,會永遠卡在憲政時期
看一下這2次大法官誰提名的?
因為民進黨想稱帝
因為兩次都剛好民進黨執政 發動抵抗權
憲法還是KMT自己從中國帶過來的..結果還常搞
違憲
1
我覺得最好笑的是立法委員暨國大代表修憲自肥案 笑話程度都被編入公民課本 老師介紹班上同學都會說離譜 證實國民黨跟毛澤東一樣 憲法只是給歐美看的做做樣子1
從理論上解釋的話,大概脫離不了過去的歷史包袱 戰敗給中共後,還不願放棄自己的權力,一直想著對憲法指指點點,且蠢蠢欲動等著合適 的時機到來 縱使有違反之疑慮,也在所不惜地要推動... (這也便是「不當黨產處理委員會」的由來,目的旨在解決公用資產被佔的問題)1
最沒資格喊獨裁、毀憲亂政不就你國民黨 憲法你國民黨訂的 修憲也一直都是你國民黨在修的 現在人家用你訂的、修的法行使職權就說人家獨裁 那你國民黨要不要先承認自己當初就是想修成獨裁憲法24
先說結論, 國民黨從來不重視憲法。 1911年中華民國成立, 沒有想過撰寫憲法。 1945年打完二戰, 中華民國已成立了34年,3
簡單來說 國民黨就不懂法律呀 藍白整天在那邊酸綠師、法綠系 為什麼法律界光譜幾乎都偏綠 啊不就是因為讀了法律、有了法學素養之後
57
[舊聞] 國會擴權若遭判定全部違憲?黃國昌:我1.網址︰ 2.來源︰三立新聞網 3.完整轉錄標題 國會擴權若遭判定全部違憲?黃國昌:我心中的世界會「全面崩壞」20
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大假如真的癱瘓憲法法庭,你怎會覺得立法權玩得過行政權? 之後總統賴清德看不爽的法案一律不公布就無法生效啦!立法院要主張總統違憲?問題是 憲法法庭已被你們廢了,沒人來幫你們宣告違憲啊XDDD 如果總統要玩更大的,還可以發布緊急命令替代立法哩。雖然憲增規定須提交立法院追認 ,但就算不遵守也同樣沒人來宣告違憲啦!1
[黑特] 憲法大還是人民大?憲法是國家的根本大法。 人民是國家的主人。 中華民國憲法是人民委託的國大代表制定的 人民所制定的憲法 位階高過人民7
Re: [黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?喔 所以你以為... 土城金城武 汐止木村拓哉 板橋劉德華4
[討論] 對國會擴權法案違憲之我見-心得此次國會擴權法案有關藐視國會罪之規定, 有違法律明確性原則、正當法律程序、比例原則。 這些原則都是憲法中的基本原則,影響人民的基本權利甚鉅, 既然是基本原則,相信對法律有所涉略的,都應該懂這些基本原則的意義 同時也應該瞭解,這些基本原則是判斷法案是否違憲的重要原理- 欸...不是阿 現行憲法就是得票最高的一組 你拿初定憲法出來幹嘛? 這部分早就修過了... 那真的要說,你是不是要說修憲應該由國民大會來修即可?
3
Re: [討論] 其實台灣的立法委員就不應該有調查權你以為現在討論的調查權 是個別立委隨隨便便就可以調查? 目前提案都是要先成立委員會之後 才有辦法授與調閱的權力 更有趣的是,現在又突然拿憲法當擋箭牌了3
Re: [新聞] 李念祖:憲法法庭必須給予民意呼吸空間這什麼狗屁不通的標題 小學生都知道,憲法位階大於法律 所以國會通過的法律,不得違憲,否則無效 而藍白通過的擴權法案就是違憲了啊 違憲還扯啥給予民意呼吸空間?1
[黑特] 蔣介石你進來你kmt的信徒、徒子徒孫 被你害慘 你知道打仗也好,打賭也好,訂估支也好 輸了就是輸了 這道理吧 你就打輸共產黨逃到台灣來 中國當然就是變成共產黨的 你就是不服輸不認賠還來台灣搞一個什麼憲法?(什麼中國是中華民國的?只是我們現在1
Re: [討論] 十月以後是不是就沒有憲政法庭了?這個就很有意思了 挑戰國家憲法法庭,有沒有危害中華民國自由民主憲政? 立一條法律,讓憲法法庭失能,這個已經是很嚴重的事情 希望憲法女俠不要搞到最後,搞到自己的政黨了 憲法增修條文第5條及政黨法第26條等規定,政黨之目的或其行為,危害中華民國的存在
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?