[討論] 看來五權分立確定死透了
https://udn.com/news/story/123528/8438338
不是 大哥
你一個行政院長
鼓勵人民衝進立法院
還要求立法院擱置爭議法案
先不說考試院、監察院還沒被廢
你這樣講
行政權跟立法權的互相制衡
就已經死透了好嗎?
不講話沒人當你是啞巴 OK?
--
越來越像尹錫悅樂
你也知道五院分立喔
立法院都翻桌了 還客氣什麼 笑死
現在是立法權要侵害其他憲政機關
修法是立委的權責啊
立法局閉嘴吧 還在五權 笑死
反正司法院要停擺了 憲法沒用了
民進黨最愛的五權憲法
修法本身就是立院的職權無誤
貪婪立委
自從國大被廢除後就不是五權分立了
立法院亂搞活該
卓院長有說要人衝進去??
上次過違憲法案的時候你怎麼不說??
這時候才想起要五權分立喔?那之前國會
擴權是擴三小。
現在比較算三權分立兩權廢物
但立委是被選代人民發言,但他們現在都是
自以為自己是官看不起你了
立法院可以不管五權分立 可是行政院要
守規矩 什麼道理
台灣是五權制衡,不是只立法權在給你制
裁行政權的
他哪一個字鼓吹衝進去?中国人中文不行?
笑死
要制衡,有本事就修法加強監察司法權啊
如果加強監察院就會變東廠
上街=衝國會 不愧是最會超譯的小草
其實目前來說算最好的了
倒閣重選修憲
倒閣制度對於內閣制是好手段
可是台灣算類總統制倒閣沒有互相制衡
不用想修憲,3/4形同永遠修不了
莮張口就在胡說八道
如果台灣的制度適合東廠,那就應該要有
東廠。要走五權分立,立院就不該整天想
伸手進監察權。
藍白真的是自己權益受損但只要站在綠
對立面就也在高潮的破腦
早就死了,民進黨直接用大法官惡搞立法
院,哪來的分立?
違憲擴權被大法官打槍,只是剛好
五權分立然後藍白要掌握財政分配權跟調查
權???
所以最好的方式就是監院也要民選
只是審查要門檻
大法官直接用釋憲廢死才是違憲喇,無恥
狗官
藍白賤畜專幹不是人的事 推福國利
民不會整天爭權奪利
不滿可以倒閣阿,怕三小
上面說大法官違憲的是有法律背景嗎?笑死
,一堆普信男。
倒閣啊
在那邊假,根本共產黨的人海戰術,民眾當
前鋒,自己躲後面收戰果~夠孬,至少韓國
總統是用體制內方式,專制黨就會偷用側翼
立法院違憲的時候你在哪裡
藍白破壞時,怎不講?
多讀書好嗎
違憲?
37
Re: [黑特] 三讀但總統不公布不就好了還有一招。 行政院覆議-> 立法院駁回-> 行政院長拒絕施行法案-> 立法院通過對行政院長不信任案->4
Re: [新聞] 拋總統應去立院備詢 柯文哲:現在都躲在行政院長後面那應該是要加強監察院的權力才對 但只要看看監察委員是怎麼誕生的就知道問題在哪 「由總統提名,經立法院同意任命之。」 他媽的咧 監察院根本就被行政權與立法權給霸凌了2
Re: [新聞] 立院決議屬「建議性質」 政院可不理會我國政府體制就是五權分立 世界主流的也是三權分立 行政權 跟立法權本來就是對等存在 什麼立法院的決議就要行政院遵守,沒有這種事情啦。 所以這種決議本來就屬於建議3
[討論] 要怎麼繞過憲法凍考監阿?如題阿 我實在想不通 要怎麼不動憲法 凍考試院跟監察院? 先不管 國民黨黨章 從憲法來看 我國是五權分立5
Re: [問卦] 所以為啥當初要五權分立?五權憲法是從歐美抄來的 在抄的同時,孫中山加入自己的理解 因為孫中山覺得立法院權力太大 才又生了一個監察院出來 監察院就是特別拿來制衡立法院4
Re: [問卦] 五權分立根本是拉基制度吧民主政治,就是要分權,五權絕對比三權好,三權絕對比總統獨裁好。現在的中華民國憲法 ,就總桶一權獨大。 本來總統由國民大會監督制衡,結果,李登灰修憲,把國民大會修沒了。然後又把行政院長 的立法院同意權修沒了,從此行政院長任免由總桶獨裁,行政院長成了總桶特助,要牠滾就 得滾。監察院本來應該民選,結果搞總桶指派經立法院同意。司法院、考試院比照監察院。2
Re: [新聞] 「我們沒義務遵守判決」 翁曉玲:按大法所以現在五權分立是這樣嗎? 行政院:有行政權 而且也可以不守法 可以不受監督 可以說謊 可以嗆聲 立法院:可以立法 可以審預算 但立的法遵不遵守是另一回事X
Re: [轉錄] 柯文哲 FB:推動改革 民眾作主最近立法院打架的問題就在於 台灣到底要給誰做主!? 不管是三權分立 五權分立 總歸來說 就是行政權 立法權 要聽誰的?- 其實我國憲法原始設計是七權分立 行政權: 總統、行政院、考試院 立法權: 國民大會、立法院、監察院 司法權: 司法院 7次憲改後
- 滿好笑的 國家元首是不是虛位才是重點好嘛 不然只要政黨拿到總統一職 等同直接掌握行政院、監察院、考試院 要是立委選舉順風還能再掌握立法院
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?1
[討論] 中央少10% 什麼事都做不了?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差