Re: [新聞] 京華城是否停工？台北地院回文給蔣市

gibaman5566 發表於 2024/10/12 上午10:11:43

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 京華城是否停工？台北地院回文給蔣市作者

gibaman5566

(55665566)時間Oct 12 10:11:43 2024推噓 X 推:5 噓:6 →:11

PTT評價

這件事情真的很玄

我換位思考一下，支持馬上停工的人依據到底是什麼?

是因為在他們心中已經認定100%貪汙、圖利所以得馬上停工嗎?

可是這件事怎麼看都還是有一定的翻車風險

找不到金流 -> 柯無法判貪汙

圖利明知違法 -> 連行政法院都還沒判20%違不違法了，到底誰知道違不違法?

若貿然因為土地被假扣押，所以馬上勒令停工

萬一到時候判定沒違法，假設每天損失500萬是台北市政府買單嗎?

還是贊成馬上停工的人要分攤?，我知道贊成停工的人這時又會說關我屁事

今天台北市政府翻出內政部釋函，內容提到若遇到這種司法會影響行政事務的狀況時，

可以請示法院。扣押是北院裁定的當然是去問北院是否要一併停工

今天北院不肯揹責任，叫你自己看著辦，那行政部門無所適從是不是該往上呈報??

誰決定停工誰要揹責任，到時候翻車就得付錢賠償

所以台北市政府才不願意貿然停工

這時候有趣的來了，不停工就被標上膽小沒擔當護航財團的記號，被DPP一直打

問法院又被說想甩鍋，甩鍋的是北院吧

但是這些人又不願意揹責任，只會在旁講一些不用負責任的話，真得好笑。

回到文章最前頭，到底是哪些人會贊成停工?依據是什麼?

結論就是

一群無腦講話不負責任的人

依據媒體報導希望政府當打手在還不確定違法的前提下損害別人的利益

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.248.41 (臺灣)

※ PTT 網址

噓

r13974682 10/12 10:12圖利也是貪污

噓

rogger 10/12 10:14都扣押成功了還要護喔？

推

jerrychlin 10/12 10:27北院甩鍋到時廠商索賠官司打不完

→

finhisky 10/12 10:39柯屁知道違法啊

推

kuyfd456 10/12 10:50簡書賠啊，整天在喊停工。不會做事只會

→

kuyfd456 10/12 10:50叫

推

u8510578 10/12 10:50青鳥沒有在講道理，目標只有帶風向與挖

→

u8510578 10/12 10:50洞給別人跳，只能以其人之道，還治其人

→

u8510578 10/12 10:50之身

→

kuyfd456 10/12 10:52法院這樣回，在說停工的，立場就不穩了

噓

banmi 10/12 10:54內政部有函釋像這種狀況可以問法院要不要停

→

banmi 10/12 10:54工嗎? 我很好奇,函釋到底怎麼寫??

→

banmi 10/12 10:55要不要停工,我沒意見,但這是北市府的行政權

說明：關於建築基地經法院假扣押查封可否准予建築乙案本部曾以60.07.21.台內地字第42808號代電規定：「……凡經債權人出具同意書，同意在被法院假扣押查封之土地上建築者，即可認為不影響假扣押查封之效力，應准予申請新建、改建或修建。」在卷。除上開情形外，特再補充規定如下：「凡建築基地經法院假扣押查封後，該基地上建築物所有權人申請局部改建或新建、修建，是否影響該基地假扣押查封之效力，主管建築機關如不能認定時，可函詢該管法院意見。」

推

breezy 10/12 11:03hmm..不確定違法但可以預設柯知道違法…

噓

truevill 10/12 11:15往上呈報？北院是北市府的上級單位喔？

噓

lbowlbow 10/12 11:39又有跳針帳號了

推

cg323 10/12 12:05點出重點了，到底哪個法院判20%違法 !!

→

ucdrtz 10/12 12:39裁量權？

→

tn1983 10/12 12:44內政部說遇到這情況可以詢問法院意見