Re: [新聞] 公館圓環封填地下道首個上班日
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: 真的很好笑
: : b1987517: 下班再看看吧,然後某樓怎麼說得像是已
: : b1987517: 經改成正交了,現在還是圓環還沒改好耶
: 這段才是正解。
: 「現在還在施工」。
: 有圖有真相,圓環還在照片裡XD
: http://i.imgur.com/QO2iy1c.jpg
: 昨天一堆人說「保留地下道要施工兩年,那會塞爆兩年,人民不可能接受」。
: 對於保留公車專用地下道唯一的反對理由就是「工期長」。
: 結果不到24小時,現在看到第一天早上新聞就高潮了。
: 幹,現在不就還在施工XDDDDD
: 既然施工不塞的話,那就兩年施工補強就好了啊。
: ps.
: 然後新聞其實也提到公車走平面怎麼改:
: 延長公車專用道的綠燈秒數
: 其他車不能進路口了,讓公車繼續進路口,舒緩專用道的公車車潮。
: 這又打臉昨天喊不該給公車專用路權的了。
: 我只能說這種事就是只看標題跟看內文的差別,笑死。
這篇才好笑吧
目前施工因為只封閉公車專用道, 所以影響的只有羅斯福路雙向直行的車次
尖峰時刻一小時大概是300班, 轉換小客車當量是750車次
但如果要保留地下道, 除了工期是兩年之外
需要封閉的車道, 還要往外擴兩個車道, 而不像填平只需要封鎖中間兩個車道
這個路口尖峰時刻的流量是11000車次(轉換小客車當量)
如果羅斯福路佔一半的話
那麼羅斯福路雙向各三個普通車道, 一小時流量是5500車次
多封閉兩個車道, 影響平均是1833車次
尤其這樣一來, 羅斯福路單向各只有兩個車道, 也就是左右轉要跟直行混用
衝擊會比平均更大, 保守估計是只封公車專用道的好幾倍
BTW, 其實昨天蠻多人都說了, 羅斯福路沒有公車專用道之前比較不塞
公車專用道的存在, 其實只是方便大眾運輸, 並不是讓羅斯福路更順暢
以下是台北市新工處林昆虎處長, 說明保留地下道工程的作法
如果我們要保留車行地下道的話,因為它中間鏤空的部分,過去是用預壘樁
的方式做,若我們直接在上面做結構的話,是沒有辦法滿足目前上面車輛通
行的承載,所以必須在兩側各打33根基樁,加起來總共是66根。這些基樁算
起來大概是要15米的長度才夠,而這15米樁已經接近下面新店捷運線的隧道
,距離捷運禁限建的範圍大概只有1米到2米的空間,所以影響下面捷運隧道
的風險是我們必須要去考量的。
另外,就整個工期來說,必須要到將近2年的時間,為什麼?因為公館圓環
上面有1座基隆高架橋,所以作業空間只有4米到5米,可是我們的基樁有15
米,搖樁機還有吊鋼筋必須分段操作,也就是必須分3段去接裝,以致於1支
樁大概需要8天到10天的時間才能完成。單是把這些樁完成,大概就要1年半
的時間,再加上面的梁板結構,加起來大概就要2年時間。然後在這2年的時
間內,那裡的中心島必須往外擴2個車道來作為它的工區,才能擺放相關的
施工機具。也就是這樣一個2年的工期,會造成整個公館圓環操作上面交通
的困難。
--
在都市裡, 這是許多人的共同經驗, 住在隔壁的鄰居是誰, 什麼時候
搬來, 什麼時候搬走, 新鄰居又是誰, 從來沒搞清楚過。
但也許, 這個鄰居, 就是命中註定和你相愛的人, 你們不停的錯過,
只是因為你們其中一個總是向左走, 而另一個, 總是向右走。
--
這處長講的真詳細
沒想到上面橋也會影響到打樁
原來如此
之前想說為什麼需要到兩年
沒想到王桑的反駁文 會漏看資訊.....
不過 要解還是有法吧? 兩條分前後錯開封?
要放必要機具...那好像沒辦法避免惹?..
我只能說這種事就是只看標題跟看內文的
差別,笑死
這就是鶄鳥所說的蔣市府不溝通
羅斯福公車專用道剛啟用時 民怨很多啊
解釋詳盡 重點就是工期
因為地下道只給公車走後變塞了
大城市設施到處堆疊 不容易清出作業空間
那邊橋下還能塞個消防車隊 也是奇觀惹
完全正確阿!
青鳥就是不信醫生信符水的那種人
所以才說要方便大眾運輸啊
正藍我就服IBAZA
*IBIZA
處長講得真清楚
資訊清楚
28
真的很好笑 : b1987517: 下班再看看吧,然後某樓怎麼說得像是已 : b1987517: 經改成正交了,現在還是圓環還沒改好耶 這段才是正解。 「現在還在施工」。![Re: [新聞] 公館圓環封填地下道首個上班日 Re: [新聞] 公館圓環封填地下道首個上班日](https://i.imgur.com/ThiJN9cb.jpeg)
7
所以說你們這些沒在搭公車的擅自替我們公車族喊冤真是莫名其妙 你們只要多搭公車捷運就知道,這根本沒太大影響 知道公館往文山會搭公車的是捷運新店線跟木柵線中間的那塊嗎? 如果不是根本沒有搭公車的必要,我會因為公車站牌離家近搭,不是非搭不可![Re: [新聞] 公館圓環封填地下道首個上班日 Re: [新聞] 公館圓環封填地下道首個上班日](https://i.imgur.com/p3MxOQtb.jpeg)
3
你這是為了酸而酸 根本就沒有想清楚今天為何沒塞車 仔細看新聞,裡面都有寫: 現場監測車流的台北市交工處人員表示,觀察已超過1小時,車流順暢、未見塞車現象, 推測與用路人已有預期心理、依照宣導改道及提早出門有關。 很多人都改道、改變通勤方式、提早出門 加上交管22
我知道你不會搭捷運,之前你發文連紅線綠線都搞錯,像極了雲台灣人。 不過怕塞車不止搭公車啦,也可以搭捷運。 但這件事一直是: purplvampire: 對,圓環才是塞車的主因 platinum500a: 圓環塞車是共識X
台北市今天的策略就是 圓環那邊絕對不能塞 動用大批警力調度交通 所有車都塞到其他替代路線 所以結果就是4
公館圓環真的很棒 可以讓很多人暢所欲言 我只是幫忙澄清三個誤區 讓大家屁可以放準一點 1. 不是加派32名警察 正確數字是加派8名警察24名義交 這人力包含工程區一定要有義交指揮規定的數量 還包含前後一個路口分流的人力 2. 增加的秒數不是在公館圓環4
不管是加派交警還義交我認為都是有在動腦思考工程期的配套方案 看向南邊某智障市長 甘寧老師 桃園八德介壽路在鄭胖時期很多交警+義交 然後再本版最愛的張善政上任後都不見了10
其實現在資料更多就可以看到。 李四川不愧是李四川 台北市政府比我們想的還在意「公車」的問題。(政黑點) 這是公視那邊的圖
41
Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁一堆人為了反對而反對在雲 車流量這麼巨大的路口要拆圓環 肯定是經過都市計畫與交通專家重重評估 你一個nobody「我覺得」、「我感覺」 會比人家有理論基礎跟說服力?![Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁 Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁](https://i.imgur.com/AR1lqMAb.jpeg)
27
[閒聊] 當年基隆路沒有蓋捷運是不是錯誤的選擇?看了企鵝交通手札的影片 感覺1980年應該不要先規畫基隆路高架道路 當時應該是要先規劃在基隆路蓋捷運才對吧? 而不是蓋基隆路高架道路![[閒聊] 當年基隆路沒有蓋捷運是不是錯誤的選擇? [閒聊] 當年基隆路沒有蓋捷運是不是錯誤的選擇?](https://img.youtube.com/vi/jsV_HMit75E/mqdefault.jpg)
4
[轉錄] 蔣萬安 FB1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰蔣萬安FB ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※11
Re: [新聞] 合體苗博雅反拆公館圓環 張志豪對蔣市反對拆的有兩種聲音 第一種是反對拆圓環,這種都是出來鬧的,以前沒要拆的時候每天喊拆,真要拆了又反對 第二種是反對拆地下道,這種的理由是以後有紅綠燈,交通會更塞 第三種最後說 我想說第二種反對派的真的有想清楚嗎?9
Re: [新聞] 北市重大交通政策 李四川宣布:公館圓環個人認為 圓環不應該拆 因為拆掉變成多路口 等於放棄所有改善方案,直接讓交通效率下降 目前圓環![Re: [新聞] 北市重大交通政策 李四川宣布:公館圓環 Re: [新聞] 北市重大交通政策 李四川宣布:公館圓環](https://i.imgur.com/KXTJGoeb.jpg)
4
Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁內行人的文章要捧場一下 認真說一句得罪公車族的話 早期沒有公車專用道的時候 羅斯福路比現在好走很多很多 自從有了公車專用道 再配上那個公車島![Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁 Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁](https://i.meee.com.tw/CbnzhV8.png)
7
[討論] 為何拆公館圓環要搭配填平地下道公路?窩應該是不懂交通建設,所以有疑惑 而且還是要"先填平地下道公路,再拆圓環" 先填,才能在上方施工拆圓環? 阿 地下道公路沒有幫助到羅斯福路交通嗎? 為何拆公館圓環要搭配填平地下道公路? --5
Re: [問卦] 為何執意要拆除公館圓環地下道?說來簡單,為了選舉 明年底要縣市長大選 蔣萬安跟李四川一個要先拚連任以便將來當總統 另一個要選新北市長 先前說了,9/13前研究方案保留地下道拆除圓環工期要2年,直接填平拆除只要65天 但今天李四川去現場勘查,又改口說現在填平只要30天![Re: [問卦] 為何執意要拆除公館圓環地下道? Re: [問卦] 為何執意要拆除公館圓環地下道?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/08/27/realtime/33012766.jpg&s=Y&x=0&y=30&sw=4000&sh=2666&exp=3600)
5
Re: [問卦] 公館圓環根本為了意識形態在吵雖然不住那邊 但之前曾在附近上過課,也偶會在附近的台大某個中心開研討會 下面有錯的話可提出來 抗議的人是否真以為所有公車都只走內線地下道的公車專用道? 記得實際上只有一部份直行的公車才會走地下道1
Re: [新聞] 不甩公聽會民眾全反對!北市府堅持拆公館看到很多人會提到公車走地下道比較好的問題 如果照目前的資訊 圓環拆掉後 地下道一定要填平 但公車還是在內車道走公車專用道不是嗎? 除了可能要多等一個紅綠燈以外 其他沒什麼改變吧
51
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
29
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
11
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧?