Re: [新聞] 公館圓環封填地下道首個上班日
公館圓環真的很棒 可以讓很多人暢所欲言
我只是幫忙澄清三個誤區 讓大家屁可以放準一點
1. 不是加派32名警察 正確數字是加派8名警察24名義交
這人力包含工程區一定要有義交指揮規定的數量 還包含前後一個路口分流的人力
2. 增加的秒數不是在公館圓環
正確來說是分別加在前後一個路口 因為公車專用道暫時封閉 公車勢必要切出去
所以前後路口給公車加開秒數 讓公車有機會切到三個平面車道
3. 施工兩年的方案 會減少圓環車道1/3 也就是說過圓環的車流量會大減
跟目前兩個月的施工方案封路範圍完全不一樣
如果每個人都查證 我就沒機會賺廢文數
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: 真的很好笑
: : b1987517: 下班再看看吧,然後某樓怎麼說得像是已
: : b1987517: 經改成正交了,現在還是圓環還沒改好耶
: 這段才是正解。
: 「現在還在施工」。
: 有圖有真相,圓環還在照片裡XD
: http://i.imgur.com/QO2iy1c.jpg
: 昨天一堆人說「保留地下道要施工兩年,那會塞爆兩年,人民不可能接受」。
: 對於保留公車專用地下道唯一的反對理由就是「工期長」。
: 結果不到24小時,現在看到第一天早上新聞就高潮了。
: 幹,現在不就還在施工XDDDDD
: 既然施工不塞的話,那就兩年施工補強就好了啊。
: ps.
: 然後新聞其實也提到公車走平面怎麼改:
: 延長公車專用道的綠燈秒數
: 其他車不能進路口了,讓公車繼續進路口,舒緩專用道的公車車潮。
: 這又打臉昨天喊不該給公車專用路權的了。
: 我只能說這種事就是只看標題跟看內文的差別,笑死。
--
苗頭不對:不信不信我不信
很合理,像交流道口先管制好,上面就不會塞
外圍的車先擋著慢慢來,就不會塞在這個路口
義交數量規定是哪個規定阿,好像沒看
過哪個施工有這麼多人力的
廢話,其中部分警力是要應付可能會來鬧
場的神鶄鳥
我也在擔心青鳥會故意製造事故
提問:增加前後公車專用道的綠燈秒數,
1. 進入圓環的車流量還是會增加不會舒
緩,垂直的路口延遲了會更塞,
不對喔 不是這樣子喔 增加公車道秒數 讓進圓環總數是固定的 順序才會變動
2. 從平面道路回到公車專用道的車流沒
通過圓環有必要消化那麼多?垂直的路口
一樣延遲更塞。
這個設計很明顯沒考慮回專用道的問題 我用屁股想也覺得這不是問題
3. 公館圓環路口的綠燈不增加時間消化
會有用嗎?
目前查到的是羅斯福路北向進入圓環在傍晚尖峰約2345PCU 南向約3455PCU 合計5800PCU 因應公車轉入平面 尖峰時間約增加400~600PCU 大約增加7~10%車流 如果原本的綠燈就不夠"等過一次紅燈"的車過路口 那不增加綠燈會影響很大
1. 不會固定吧,公車進入時間延長,但
可能也不一定會增加,但總量還是會固定
,除非塞到往其他地方跑。
2. 不考慮回專用道,那幹嘛後面專用道
增加綠燈時間?
反向思考 後面增加綠燈時間有沒有可能是讓對向公車切出公車道?
3. 所以應該要增加公館圓環羅斯福方向
的綠燈時間吧(但基隆路就爆炸)
反向思考 有沒有可能我的假設是錯的 本來的綠燈就夠消化等紅燈的車流量
3. 如果不塞,就不會有人原本就抱怨了
不是喔 不是這樣子的喔 沒有規定要塞才能抱怨 我們可以先幫抱怨
反正做都做了,真的搞砸了再改就好了
原來原本公館圓環沒有塞,我誤會了
每個人對塞的定義不一樣 有些人認為不能時速60過就是塞 有些人認為30以上就可以 有些人認為等紅燈就是塞 有些人認為頂多等一次就可以 有些人認為台北就是塞 有些人認為已經比南部好 所以你不是誤會 你只是自以為
※ 編輯: alwang (125.227.140.245 臺灣), 09/15/2025 16:50:25如果你後面沒在那邊亂扯抱怨跟塞不塞的
內容的話,我想是一個很好的討論溝通,
我也沒打算跟你槓,今日順心☺
28
真的很好笑 : b1987517: 下班再看看吧,然後某樓怎麼說得像是已 : b1987517: 經改成正交了,現在還是圓環還沒改好耶 這段才是正解。 「現在還在施工」。![Re: [新聞] 公館圓環封填地下道首個上班日 Re: [新聞] 公館圓環封填地下道首個上班日](https://i.imgur.com/ThiJN9cb.jpeg)
15
這篇才好笑吧 目前施工因為只封閉公車專用道, 所以影響的只有羅斯福路雙向直行的車次 尖峰時刻一小時大概是300班, 轉換小客車當量是750車次 但如果要保留地下道, 除了工期是兩年之外 需要封閉的車道, 還要往外擴兩個車道, 而不像填平只需要封鎖中間兩個車道7
所以說你們這些沒在搭公車的擅自替我們公車族喊冤真是莫名其妙 你們只要多搭公車捷運就知道,這根本沒太大影響 知道公館往文山會搭公車的是捷運新店線跟木柵線中間的那塊嗎? 如果不是根本沒有搭公車的必要,我會因為公車站牌離家近搭,不是非搭不可![Re: [新聞] 公館圓環封填地下道首個上班日 Re: [新聞] 公館圓環封填地下道首個上班日](https://i.imgur.com/p3MxOQtb.jpeg)
3
你這是為了酸而酸 根本就沒有想清楚今天為何沒塞車 仔細看新聞,裡面都有寫: 現場監測車流的台北市交工處人員表示,觀察已超過1小時,車流順暢、未見塞車現象, 推測與用路人已有預期心理、依照宣導改道及提早出門有關。 很多人都改道、改變通勤方式、提早出門 加上交管22
我知道你不會搭捷運,之前你發文連紅線綠線都搞錯,像極了雲台灣人。 不過怕塞車不止搭公車啦,也可以搭捷運。 但這件事一直是: purplvampire: 對,圓環才是塞車的主因 platinum500a: 圓環塞車是共識X
台北市今天的策略就是 圓環那邊絕對不能塞 動用大批警力調度交通 所有車都塞到其他替代路線 所以結果就是4
不管是加派交警還義交我認為都是有在動腦思考工程期的配套方案 看向南邊某智障市長 甘寧老師 桃園八德介壽路在鄭胖時期很多交警+義交 然後再本版最愛的張善政上任後都不見了10
其實現在資料更多就可以看到。 李四川不愧是李四川 台北市政府比我們想的還在意「公車」的問題。(政黑點) 這是公視那邊的圖
爆
Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁把兩件事混在一起也是不簡單.... ※ 引述《platinum500a (變形驚肛AAA)》之銘言: : 幹 怎麼會連地下道要不要填平都能吵 : 那個地下道就是爛到流湯 (刪)![Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁 Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20250404/200623.jpg)
81
[問卦] Cheap:填平公館地下道就弱智最近因為評論大罷免 而在八卦版加分到爆的 Cheap 今天恢復本行交通專家 發文說 台北市政府 根本不用拆公館圓環![[問卦] Cheap:填平公館地下道就弱智 [問卦] Cheap:填平公館地下道就弱智](https://i.imgur.com/oTRedGJb.jpeg)
15
Re: [新聞] 公館圓環封填地下道首個上班日順暢 苗博稟告苗大議員 您老的問題台北市府早就有公開回應了 為何羅斯福路與基隆路口交通安全改善工程選擇「填平地下道」而不是「保留地下道」? 一、圓環拆除需處理其中心島鏤空,鏤空部分需提供車輛行駛,其必須具備足夠之承重能![Re: [新聞] 公館圓環封填地下道首個上班日順暢 苗博 Re: [新聞] 公館圓環封填地下道首個上班日順暢 苗博](https://www-ws.gov.taipei/001/Upload/FBsharelogo.jpg)
8
Re: [新聞] 公館圓環確定拆除!交通團體怒批不尊重重點不是在於拆圓環 那個圓環沒有圓環的功能 根本是圓環界中的劣等生 本來就是該被拆爆的 民團根本搞錯重點13
[討論] 台北公館圓環方案到底哪方才是最佳解?現在公館圓環方案拆除與否面臨各種雜音 其中三種方向有最多支持聲浪 第一種是市府版本 圓環拆除改成平面的正交路口 保留自來水箱涵不保留公車專用地下道![[討論] 台北公館圓環方案到底哪方才是最佳解? [討論] 台北公館圓環方案到底哪方才是最佳解?](https://i.meee.com.tw/L5HYuAB.png)
7
Re: [新聞] 公館圓環封填地下道首個上班日 未如預期這個有點不准 因為大家有提前規劃分流了 但是我保證三個月後 圓環變正交路口 那邊就不會塞了![Re: [新聞] 公館圓環封填地下道首個上班日 未如預期 Re: [新聞] 公館圓環封填地下道首個上班日 未如預期](https://i.imgur.com/ThiJN9cb.jpeg)
4
Re: [新聞] 公館圓環封填地下道首個上班日 未如預期所以拆除才是對的吧. 圓環設計本意是好但為什麼之前會塞 就台灣人民交通素質太差啊! 現在加派警察把一堆智障車主要求遵守規定就不塞了。 同理可證.其他會塞的路口其實也是,一堆車路面不淨空導致塞車。 可悲的是等警察沒有出人力的時候...大概又繼續塞了
49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解9
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)