Re: [討論] 賴清德簽和平條約 問題就解決了
是不是一堆人搞不清楚
和平協議
和平條約之間的差別啊
原po主張的和平條約
是國與國之間戰爭簽訂的條約
這是國際法約束保障的
縱使對方耍賴不遵守
那又如何呢?
我國實際領土主權又沒什麼損失
唯一的損失就是沒辦法反攻大陸了
難道各位還想反攻大陸喔
結果一堆人在原po底下狂噓
是不是想成和平協議了啊
※ 引述《lono (lono)》之銘言:
: 看了大家的回應
: 墨西哥的確是一個好例子
: 1847年1月13日美國與墨西哥簽署條約在加利福尼亞停戰。1848年2月2日簽署的瓜達盧佩?
: 伊達爾戈條約最終停戰,美國獲取對加利福尼亞(下加利福尼亞半島仍屬墨西哥)、內華
: 達、猶他的全部地區,科羅拉多、亞利桑那、新墨西哥和懷俄明部分地區,同時美國亦向
: 墨西哥支付1,825萬美元作為補償(相當於2012年中627,482,629美元)。
: https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/美墨戰爭
: 墨西哥和美國簽約
: 正式割讓加州給美國
: 所以現在墨西哥人不會吵
: 加州人是不是墨西哥人的問題
: 如果賴清德去和中共簽和平條約中止內戰
: 正式承認中華人民共和國獨立
: 同時割讓我國大陸地區 香港地區 澳門地區給中華人民共和國
: 那大家就不用再吵大陸人是不是我國國民的問題了
: 這才是法律上解決爭議的方法
: 大家說好不好?
--
你講前半段是對的,但他原本是說和平條約
可以達成和平
這很明顯是不可能的事,從來沒有紙上和平
這種事,和平是建立在強大的國家
簽這種本來是沒什影響 一堆人以為是什割讓
條約之類的
洗什麼地啊,什麼國際法約束保障?菲律賓
打贏國際仲裁,中共有要鳥它嗎?有紙上和
平這種東西嗎?中國就是流氓國家,說話
從不算話
一旦破壞 不算話 台灣理所當然站在道德高點
美國的介入理所當然
dpper沒腦子
支共是聯合國認證的中英聯合聲明都當狗
屎的爛國,你跟他簽什麼都無意義,只是
在幫支那麻痺台灣人罷了。
土共和英國簽的也是國與國啊!不也變
成歷史文件。
台灣人早就被閃尿dpper麻痺了
爆
Re: [討論] 小草真的不知道「和平協議」的荒謬嗎嗯,和平協議的荒謬在於他的本質就是不和平協議。 1.中國對國際條約的只有在對自己有利時要求對方遵守,對自己不利時完全不遵守。 Ex.中韓FTA。WTO。 2.在自己強對方弱時完全不遵守,在對方強自己弱時就要對方遵守。 Ex.中英共同聲明。 南海仲裁。 中美四公報。18
Re: [討論] 統戰與促進兩岸和平的分界在哪?很簡單,台灣有要反攻大陸嗎? 沒有 所以,要求中國放下武器,與台灣兩國建交簽訂和平條約的,是促進和平止戰 要求台灣放下武器,與中國兩岸一家親簽訂和平協議的,是實行統戰 要求侵略者放下武器,才會有真正的和平;要求防禦者放下武器,是邀請侵略者發動戰爭 --7
[問卦] 為什麼要簽和平協議我們為什麼要跟中国簽和平協議? 為什麼不是跟美國簽? 為什麼不是跟日本簽? 因為美國、日本不會侵略台灣阿 有去過中国的人就知道 中国對內一直宣傳台灣是中国的一部分 洗腦洗久了,他們還真當真的一樣5
Re: [新聞] 「蔡英文讓中華民國折壽成72年」 馬辦蔡英文不是國際法的專家 怎麼會犯這麼基本的錯誤呢? 《對日和平條約》,簡稱《對日和約》,通稱舊金山和平條約或舊金山和約,是第二次世 界大戰的大部份同盟國成員與日本簽訂的和平條約,1951年9月8日由包括日本在內的49個2
Re: [新聞] 郭台銘:4年首要工作 簽兩岸和平宣言宣言沒有效力,也就是任何人或國家,根本不需要遵守 例如:開羅宣言…之類的 查一下維基百科 宣言是指國家、政府、團體、組織或個人為表明己方的意願、主旨、主張而向公共發布的書面聲明。 它往往具有很強的政治性,但畢竟是口頭上的共識,並非像條約有如此強大的明確性,所以只要不被眾多人/國所認同時就沒用了2
Re: [新聞] AIT:聯合國2758號決議文 未決定台灣地位舊金山和約 第26條 【兩國之間之和平】 若日本與任一國家簽訂和平協議或戰爭請求協議,並賦予該國優於本條約所定之條款,此 優惠待遇應自動擴及本條約所有簽署國。 美國早就預防到日本會另外簽雙邊和約1
Re: [討論] 和平協議沒用幹麻不簽講錯了吧 就是有用所以才不敢簽 和平條約(Peace treaty)為國與國之間簽署的文件,具有國際法約束力。而和平協議( Peace accords)則不具備《維也納條約法公約》中的國際法約束力,而是旨在解決一國 之內兩個政府的衝突。因此,簽署和平協議將可能對國際傳遞出兩岸是屬於同一國家1
Re: [問卦] 簽和平協議 解除武裝 台灣就安全了造謠嗎? 簽和平協議跟你是哪國人有三小狗屁關係? 以下是中華民國大陸委員會官網的內容 =========== 以著名的中東地區而言,以色列與週遭各國基於宗教及複雜的歷史原因形成世仇,然而在1
[黑特] 兩岸和平協議的效果是失去抵抗力兩岸和平協議 不是條約,簽署協議之後依照信用來看 只會對我國政府有限制力 對中共並沒有限制力 對岸的專長是撕毀協議以及歷史文件化
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受31
[討論] 財劃法簡易解釋版37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長9
[討論] 要倒閣也不是現在3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心