Re: [討論] 國會調查權看來藍白會全輸
現在大家認為的國會改革
是因為立法院太爛需要改革?
還是行政權太爛需要改革?
如果是認為行政權太爛 那藍白要做的是想辦法說服人民
讓人把"票"投給他們 讓他們掌握行政權去改啊
但是相反的 如果是立法院太爛需要改革
那國會要做的 是在憲法規定的職權下 針對"立法院本身"來做改革
例如受賄立委一審有罪就停職 就是讓人會有感的自身改革
但是藍白現在做的是用修法律的方式去"繞過憲法"
然後去搶奪"監察權"以及"司法權"的事情過來要自己搞
這是國會改革? 我看是覺得監察無用或是司法無用的監察改革或是
司法改革吧
頭痛了 就要去檢查頭
而不要解決的方法是去把腳給剁了
不要再假借國會改革的名號 做的卻是擴權不改國會只改別人的作法
大家有唸書的人很多
奉勸藍白不要再把大家當傻瓜 一副能隨便呼攏的樣子
分得清楚國會改革是要改自己 而不是去改別人的並不在少數
--
是行政權獨大，有違權力分立，還誰太爛
咧，腦袋是好東西
正常人認知的立院改革 是改革立院內那堆
雜種廢物 但同一批雜種廢物的改革是覺得要
讓自己有更大的權力去貪汙 圖利 違法亂紀
覺得行政權獨大就提修憲阿
把考監直接廢掉阿 哈哈哈哈! 哈哈哈哈!
1F 立法院的"改革"才有違憲法中的權力分立
藍白的擴權法案簡單來說就是給傅崐箕
顏寬恒 韓國瑜 當法官
一樓的意思不就表示這是給立院擴權不是
啥針對立院爛人的改革
1F 就是"擴權" "改革" 分不清吧
正確來說也不是法官 照那種智障改法 權力會
比法官還大 而且還沒辦法制衡
正常來說 法官要判刑還會受限於立院的法條
還有行政院執行判決 同時接受監院的監察
甚至還有總統可以特赦
是檢察官同時兼法官
法官還沒辦法決定自己要什麼案子，
是檢察官立案
坐兩次牢的可以當立院總召 才有問題需要改
革
一審被判重罪，還繼續當立委才是有問題要
改革的
請正名 是立院擴權 不是國會改革，這
答案很清楚了啊
自己修出來的法條可以自己覺得別人有罪就
把別人抓來自己判有罪 這到底是什麼獨裁
條款
本質上就是想要繞過目前權力分立的獨裁法案
總不能叫國會擴權多難聽
立法院奪權還差不多 黃狗娼的主子還沒修法
前就再放話要修到讓DPP找不到人入閣
正常人理解的國會改革是要讓傅崐萁顏寬
恆這類的人很難繼續擔任立委,藍白的國會
改革是不只要給他們當立委還要給他們當
無敵大法官來制裁行政權跟司法權
給原po, 藍白不是已經說服了六成的人
投他們了嗎？
反正民調也否定KMTMD了 看到時投票了...
推
選不贏行政，只好擴權立法院啊
怎麼會有白痴覺得這樣是改革
司法考試立法監察都能制衡行政
結果誰能制衡立法呢？
正常來說是選民，但是部份選民耍智障
中肯
他們只是用改革的名義包裝擴權奪權的
行為
講國會改革 實際上是國會擴權啊
真的要國會改革 只要有被判刑確定沒緩刑
的一律不得當選為立法委員 笑你藍白不敢
馬英九在位時也沒想過改行政權阿，拿
不到位置才想改而已
不要怪系統，是人有問題，你很適合自
己開公司
監督擴權的人 有案在身的比例 遠遠遠高於行
政官員 就算本身清白 但部份也是因為親屬被
判刑才換人選
行政權現在受誰制衡了
：）
立法院的權責從來不是用來監督政府的。
你如果想制衡，修法該加強的是監察院的
權限。
立法院要制衡行政權就是砍預算啊 只是會
對上身為自己票源的公務員
小草腦袋又裝屎了 行政權直接對選民負責阿
做不好4年被換下台 2年還有個期中考
反到是那個不敢選區域立委的連任的廢物
只敢躲不分區安全名單 對著鏡頭叫囂還滿口
民眾民意 笑死人
國會改革(X) 國會擴權(O)
40%的總統 你跟我說行政權不爛？
把自己改成太上皇 噁心
其他老二假老二幾趴
哥布林們是不是忘了現在掌權的人當年全
喊過廢考監？
假國會改革之名行癱瘓國會運作之實
正念
走到釋憲本來就是輸的 全台灣都知道大法
官是民進黨任命的 現在就是拖時間而已
最後這四年就是藍白提案 綠搞事 投輸就
搞釋憲 輪迴
這種言論騙騙剛畢業的傻鳥可以
哎 這個國家有你這種人民真的很可悲 不
管誰執政 誰在國會有多數 現在就是監察
院成了酬庸無作為但又權利一把抓的單位
把權力還給國會互相制衡才是健康的民主
國家 不是你支持政黨得利就整天在那邊亂
帶風向
這個國家有bibbyfan你這中藍的執政就
沒事綠的執政就是問題的雙標仔才是可
悲吧阿娘威
你它馬的藍白宰制了立法院整天亂還不
夠制衡啊?
所以立法院到底制衡了什麼 官員質詢說
謊沒事 資料愛給不給
要嘛修憲廢監院，要嘛修憲讓監院機
能更完備，總之你都要修憲，別想繞
開走旁門左道！
藍色的從以前在野黨的時候就一直在
搞這種違憲的東西呀 凡是選不贏就開
始搞 20年來始終如一
我也很贊成廢監察調查權給國會 但是請修憲
不要用法律偷渡 你們能獲得大部分人民認同
修憲成功 讓國會獲得調查權廢監察我100%認同
先改革不分區不能罷免這件事
這屆國會牛鬼蛇神爛到靠北
假改革真擴權啊！正常人都看的出來
不去好好立法搞這種爛透了擴權真的把民
眾當白癡
所以一樓認為擴權是對的？果然有腦袋
7
首Po目前看來藍白的國會改革會輸到底了 其實道理蠻簡單的 就是「實務」歸「實務」 然後「規則」歸「規則」 即便黃國昌提出一百個理由![[討論] 國會調查權看來藍白會全輸](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[討論] 國會調查權看來藍白會全輸")
對不起喔 這次國會擴權我看不出來實務喔 就是一個要多有政治攻擊的工具而已 一個可以幫新竹縣說出 圖利不是貪汙的話語15
輸 早有預見 人家藍白也早早打好預防針 直接給你栽個大法官都是綠油油 所以民調上不見得會掉44
大法官講得夠白話了 比起黃國昌那種東扯西扯講一些別人聽不懂的 大法官簡直是法學教科書，把法律講的淺顯易懂 你的調查權要有目的性 你要查公務人員送監察院？那監察院就夠了![Re: [討論] 國會調查權看來藍白會全輸](https://i.imgur.com/dDGmnMJb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權看來藍白會全輸")
X
這招我之前就提過了， 國會改革法案宣告違憲怎麼反制？ 罰10萬元的，就給他改成罰10萬0001元， 判刑N年的，就給他改成判刑N+1年， 反質詢的，就改成「反向質詢」多一個字，![Re: [討論] 國會調查權看來藍白會全輸](https://i.imgur.com/BzE7dvVb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權看來藍白會全輸")
5
我是覺得 最簡單的作法 直接用投票瑕疵退回 要不然大法官還要一條一條幫忙修（合憲式解釋） 大法官不見得懂立院程序實務
立法院本來就是用來牽制執政者的 今天你看藍的過半還選上總統 會想改革嗎 笑死人 別放屁了拉4
其實真正的重點是：不要用奇怪的手段企圖代替修憲 雖然台灣打這種憲政擦邊球不是第一次了(比方說行政院廢止中國人=中華民國人的函釋) 但依照憲法法庭不告不理的原則，這種手段必須具備高度社會共識才能判好球 藍白修立院職權行使法搞到十萬人上街還自以為沒事 根本就是大暴投K到打者的臉還嗆人家沒躲好被打活該，搞到球迷都要衝進球場揍人了3
你這篇問題大了 調查權是大法官承認的東西 只是怎麼定義 會不會與其他院重疊 這才是這次釋憲要釐清的7
這個就會回歸到昨天黃昭元大法官一直提到之前釋憲文所定性的 認為國會調查權或文件調閱權只是「輔助性權力」 雖然是被認定為是憲法上的「固有權力」 但也並不是「主要權力」 這個認定是包含翁曉玲、吳宗憲、黃國昌都認同的![Re: [討論] 國會調查權看來藍白會全輸](https://i.imgur.com/zLlPboHb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權看來藍白會全輸")
56
Re: [討論] 為什麼國會改革會掉年輕票？因為一般人正常人認知的改革 跟這個藍白共所謂的改革 根本是不同的概念 甚至是相反的概念 通常我們說的改革 為什麼要改革?? 不就是一個機關腐敗 爛到根了 機關成員也爛 素質太差 這個機關是需要改改了 如果不改遲早有一天就沒救了![Re: [討論] 為什麼國會改革會掉年輕票？](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20240113/161131.jpg "Re: [討論] 為什麼國會改革會掉年輕票？")
4
[討論] 呱吉：立法院擴權我覺得沒有不可以如題 28分開始 呱吉：我現在如果通過一個國會改革法案、 然後這個國會的調查權大幅的擴張了立委的權限，![[討論] 呱吉：立法院擴權我覺得沒有不可以](https://img.youtube.com/vi/VcB8-E9997g/mqdefault.jpg "[討論] 呱吉：立法院擴權我覺得沒有不可以")
11
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)非逐字稿(05:00-12:33) part1 改國會法不是修憲?監院憲法職權未變動 范問: 從你的角度看，他到底是不是憲政改革? 黃答: 還沒有到憲政的層次，五權憲法的架構 並沒有被觸及。9
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委沈:對我來講 最重要的國會改革 一定是先讓人民監督立法委員 笑死 立法委員職權是在監督行政權 如何有效監督行政權才是重點 沈大博士卻認為要先讓人民監督立法委員![[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委")
12
Re: [新聞] 林濁水評國會改革「等了30年的好事」黃國昌這幾天 被惡搞做葬禮 說成為藍養的狗 說背棄太陽花 說2014的黃國昌已死![Re: [新聞] 林濁水評國會改革「等了30年的好事」](https://i.imgur.com/Ba84VVzb.jpeg "Re: [新聞] 林濁水評國會改革「等了30年的好事」")
8
[討論] 民眾黨的國會改革=改革獨裁?民眾黨的國會改革怎越看越像獨裁改革阿 一切都要由少數人決定阿 然後也不看法律規定~一切由某個黨的說了算了 招開協商不透過立法院院長 不滿他意馬上離席6
[討論] 所以國會改革要改啥藍白一直喊著要國會改革 說是因為立法院欠缺制衡行政權的武器 不過現在國會改革法案也還沒過 但是藍白的立法院看起來像是欠缺制衡的樣子嗎？ 所以他們到底想改革啥？![[討論] 所以國會改革要改啥](https://i.ytimg.com/vi/fpzhgN6bFSI/sddefault.jpg "[討論] 所以國會改革要改啥")
4
[討論] 你心目中的國會改革，跟藍白給你看的國國會議員 也就是立委諸公，在台灣歷次調查中尊敬度都很低 因為圍繞立委們相關的負面議題很多 所以一般人都想要改革國會 但目的是限制國會的權限3
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 國會改革名詞內涵簡單來講 就是誰當上行政權 都不想要立法權有更多的權力可以監督自己 所以國民黨執政時期 民進黨想推國會改革法案 但不會通過 但在民進黨執政時期 民進黨突然發現 國會改革法案可能會讓自己行政權不好做事 所以那些 當初要推的 國會聽證權 國會調查權 那些我們就不要了 現在國會改革法案為什麼 能在立法院被討論被通過![Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 國會改革名詞內涵](https://www.ntdtv.com.tw/public/uploads/assets/2012/04/09/2012-04-09-55b1dda00a4ec.jpg "Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 國會改革名詞內涵")
31
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fyhX0Xnb.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了？7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？![[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？](https://img.youtube.com/vi/2YFMM1k7iVo/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？")
15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪？3
dpp為什麼不要白的財劃法？2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人![[黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/aqXsJjab.jpeg "[黑特] 新任美國國防副部長提名人")
6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手？5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證![[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證](https://i.imgur.com/IwR5R2hb.jpeg "[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證")
13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？![[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？")
4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億？好處？
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")