Re: [討論] 為什麼一定要堅持去核能??
※ 引述《cosmetics (化妝品)》之銘言:
: 還是要重啟核能只是一顆按鈕這麼簡單?
: 現在半導體和AI正需要電
: 全面廢核的急迫性在哪?
: 幹嘛這麼死腦筋?
: 日本法國美國中國都有安全的核能,用的很兇
: 台灣有啥好怕的
以前我會跟你講一堆道理
現在我會說,廢核就是加速被統
原因很簡單,廢核就是窮台政策,台電錢拿去補貼綠電這種垃圾
台灣的基礎就一點一點被削弱
像這次南部的太陽能軔性我是覺得頗夠的,非常好
所以民進黨和青鳥要大力支持廢核
支持廢核就是支持台灣被中共統一
看的懂就懂了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.3.23 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: cc1plus (36.228.3.23 臺灣), 07/13/2025 11:12:26
推
原來柯文哲說2030年綠電要佔30%是要窮台
→
垃圾柯文哲
誰說就是窮台啊,真的
推
原來阿比也是垃圾喔
阿比是?維士比嗎?
噓
笑死,所以一年幾千億的碳稅你要繳?XD
核電廠是有碳稅哦(茶)
推
青鳥還敢講碳稅啊 燒天然氣或乾淨的煤
→
※ 編輯: cc1plus (36.228.3.23 臺灣), 07/13/2025 11:49:37
碳稅會比較低?
→
黨才能源源不斷的錢可以花
噓
Cc1plus不知道換第幾版人了科科科科
→
共吹五毛每次風格都不一樣:)
→
前面的吹共失敗的已經不知道跟著支
→
納米被埋在哪裡了
→
小心一點啊。你的垃圾論點沒路用下一
→
次被換的就是你
43
首Po綠電可以做,核能也不用停啊 要停等電力真的到位了再來停核能嘛 要打仗光是缺電就先輸一半了 還是要重啟核能只是一顆按鈕這麼簡單? 現在半導體和AI正需要電![[討論] 為什麼一定要堅持去核能?? [討論] 為什麼一定要堅持去核能??](https://img.youtube.com/vi/IftrltlWSpY/mqdefault.jpg)
5
你意識形態上討厭核能 你想推綠電(不管是否為了賺錢) 綠電遠比核能貴 那這時不關核電廠 鬼才要用垃圾綠電![Re: [討論] 為什麼一定要堅持去核能?? Re: [討論] 為什麼一定要堅持去核能??](https://i.imgur.com/ND3i2tub.jpeg)
3
有看過反電動車充電設備的嗎? 電動車里程使用便宜 現在大樓社區要通過很難耶 為何? 安全疑慮 幾台火燒車就嚇死人了1
本魯告訴你 沒有不要核電 是黨與黨的同路人要賺錢,暫時被核電絆住 等過幾年川爸爸說要求建置乾淨的核電 黨跟一掛同路人公司談好分配之後X
因為他們被智障的反核能源環團騙了 他們以為台灣當時會走日本和歐洲的路 就是大量去工業化 用電需求10年零成長 後來證實台灣這十年完全是走另外一條路 所以王美花被問到為何綠電占比進度嚴重落後4
不是堅持去核能 而是核電廠使用年限到了,堅持守法才除役. 至於為什麼不提早規劃新的核電廠? 因為核能在台灣就是假議題,推動難度極高 想當初,馬英九第一任2
應該要反問,都幾年了,還在帶這個問題,之前的討論都沒有看嗎? 核能最大的問題有2個 1事前蓋那裡 2事後埋那裡 其中又以2的問題最大,目前台灣根本沒有地方願意接受核廢料掩埋場的設置。6
信仰問題 面子問題 台灣的核能問題,雙方都已經宗教化 擁核把核電捧成神能源,反核就是害民、義和團 反核把核能跟國民黨威權綁定,定調核能也是要被轉型正義的對象![Re: [討論] 為什麼一定要堅持去核能?? Re: [討論] 為什麼一定要堅持去核能??](https://i.imgur.com/GydMamib.jpeg)
1
2015年台電曾經要花112億元 把2.3萬支用過核燃料棒中的1200支送去法國處理 處理20年後只有體積變6成 輻射量不變 再送回台灣 等於處理所有燃料棒20年要花2157億元 平均一年要花100億2
糾正一下 政客的面子不重要 如果重要 就不會那麼多髮夾彎與硬凹不認錯 政客最重要的是「錢」 你現在看到所有怪現象、什麼抗中保台、大罷免 甚至包括接下來要發生的臺南重建
爆
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來![Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎? Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?](https://i.imgur.com/PgM3MInb.jpg)
46
Re: [新聞] 中火增50%燃煤發電量 中市府、台電隔空這題我會回答 台電廢核後 失去了 每度發電成本 只要1.76元的核能發電 接下來最便宜的發電就是燃煤啦 燃煤發電每度發電成本 只要2.64元 這樣台電的廢核後的虧損 才可以更少一點![Re: [新聞] 中火增50%燃煤發電量 中市府、台電隔空 Re: [新聞] 中火增50%燃煤發電量 中市府、台電隔空](https://i.ibb.co/rf0GWSng/message-Image-1747698568542.jpg)
26
[問卦] 操你媽核電不是綠電?欸欸欸欸, 操你媽, 失智台電低能兒廢核團體, 好啊說要買綠電, 所以貴鬆鬆的太陽能風力都買了,![[問卦] 操你媽核電不是綠電? [問卦] 操你媽核電不是綠電?](https://i.imgur.com/DI363M0b.jpeg)
27
Re: [問卦] 用火力補廢核的電力缺口是不是智障操作其實原本民進黨的政策是想讓綠電代替核電的, 2016年的說法是2020年兩成綠電,結果現在 2024年都沒實現。 主要原因還是綠電成本太高,政府補貼不起, 在國際光伏電力價格已經打到0.3元人民幣![Re: [問卦] 用火力補廢核的電力缺口是不是智障操作 Re: [問卦] 用火力補廢核的電力缺口是不是智障操作](https://i.imgur.com/2AN3418b.jpg)
22
Re: [新聞] 台電千億撥補、警消預算遭藍白大刪 政院台電又要千億撥補 民進黨政府的理由真的完全站不腳 台電虧損的理由 1.是俄烏戰爭天然氣成本大增 2.購買綠電價格剛好達高峰 其實所有人都知道,因為民進黨硬要走廢核政策,所以才會大量使用天然氣發電。 天然氣燃料價格上漲,不就是民進黨廢核政策導致,廢核的缺口幾乎全部都由天然氣扛了![Re: [新聞] 台電千億撥補、警消預算遭藍白大刪 政院 Re: [新聞] 台電千億撥補、警消預算遭藍白大刪 政院](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/19/realtime/30933051.jpeg&s=Y&x=0&y=0&sw=4395&sh=2930&exp=3600)
5
[討論] 只有我同意火力綠電取代核能嗎!先說!我是台北人! 一百趴支持廢核四!燒火力綠電取代核能! 反正廢核四!更安全的是北部人! 燒火力!吸廢氣的是中部跟南部人! 抽水力!缺水要被限水的是中部跟南部人!5
[問卦] 綠電政策是一種巧立名目嗎?台灣提倡廢核很久了 一直宣導核能很危險,廢除了核四改用效能廢到笑的風力、太陽能 隨著歐美日各國紛紛回頭擁抱核電,台灣依然故我,讓台電虧損,其他民營業者賺飽飽 湯師爺說過,政府想撈錢第一個是巧立名目 現在回頭來看,綠電政策是一種巧立名目嗎?1
Re: [黑特] 幹!只要一開燈就是在幫賴品妤賺錢欸!其實阿~ 19家綠能公司也不是什麼問題 雖然台電買貴貴綠電 便宜賣出 造成了不少虧損 合約簽20年 台電就要連續虧損20年 然後這些虧損就都是全民買單...2
Re: [問卦] 普發繳電費,比較公平吧?使用者用多繳多本來就是應該把要補助台電的補貼預算,直接發給全民補貼上漲的電費才是公平合理的 台電虧損的原因 1.廢核增氣產生的燃料差額 2.大量購買一般民眾用不到綠電 這幾年已經補貼台電超過3000億 若再加上之前馬政府留下的電價穩定準備金828.74億 民進黨政府錯誤的能源政策 已經浪費台灣人4000億以上 台電當然可以漲電價,但要先檢討X
Re: [討論] 現在倒底是誰被教訓?邏輯堪慮 為什麼漲電價?因為台電虧損 為什麼他媽的台電會虧損? 操他媽還不就硬要收購高價綠電廢核搞的![Re: [討論] 現在倒底是誰被教訓? Re: [討論] 現在倒底是誰被教訓?](https://i.imgur.com/ekj7F5Mb.jpeg)